士大夫政治演生史稿（第三版） [The Development of The Politics of] pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

阎步克 著

图书标签:

• 中国政治史
• 士大夫政治
• 政治思想史
• 明清史
• 学术史
• 历史学
• 士阶层
• 政治演变
• 第三版
• 史稿

出版社： 北京大学出版社

ISBN：9787301251881

版次：3

商品编码：11654218

包装：精装

丛书名： 博雅英华

外文名称：The Development of The Politics of

开本：16开

出版时间：2015-01-01

用纸：胶版纸

页数：522

正文语种：中文

内容简介

　　帝制中国的官僚政治由拥有人文教养的儒生文士承担，“文人”和“官僚”一身二任，由此塑造出了一种“士大夫政治”。这是中国传统政治体制的独特性的一个重要体现。《博雅英华：士大夫政治演生史稿（第三版）》探讨“士大夫政治”的演生过程和这种政治文化模式的特点、机制。作者采用结构性视角，把士大夫的最初形态追溯到周代的“士”与“大夫”，战国以来他们分化为“学士”和“文吏”两个群体，汉代又发生了儒生与文吏的合流、儒家与法家的合流，由此初步奠定了帝制中国“士大夫政治”的基础。《博雅英华：士大夫政治演生史稿（第三版）》荣获“首届长江读书奖专家著作奖”。

作者简介

　　阎步克，1954年11月生，历史学博士，北京大学历史系中国古代史研究中心教授。主要专业方向为魏晋南北朝史、中国古代政治制度史和中国古代政治文化史。主要著作有《察举制度变迁史稿》《品位与职位——秦汉魏晋南北朝官阶制度研究》《波峰与波谷——秦汉魏晋南北朝政治文明》《从爵本位到官本位——秦汉官僚品位结构研究》《服周之冕——〈周礼〉六冕礼制的兴衰变异》《中国古代官阶制度引论》，译著《官僚制》《帝国的政治体系》，及史学论文90余篇。

目录

第一章 问题与前提
第二章 封建士大夫阶层的出现
第三章 封建士大夫的政治文化传统
第四章 学士与文吏的分化
第五章 儒法之争
第六章 文吏政治与秦帝国的兴亡
第七章 “无为”与“长者”
第八章 “独尊儒术”下的汉政变迁
第九章 “奉天法古”的王莽“新政”
第十章 儒生与文吏的融合：士大夫政治的定型
第十一章 结论与推论
后记

精彩书摘

　　《士大夫政治演生史稿（第三版）》：
　　称“士”有“任事”者的意味，是因为封建士大夫既是贵族，又是官员。这一结论当然不仅仅是从字义训诂之中得出的。在中国古代的封建时代，已经存在着颇具规模和较为复杂的官员体制，并已蕴涵了后世之官僚帝国体制赖以演生的因素了。加入了军事联盟的各个氏族、部落或方国的大小首领，随着王权的强化，他们也开始逐渐地向各级贵族官员演化。在《左传》昭公十七年中，郯子的一段追溯颇为有趣：
　　我高祖少嗥挚之立也，凤鸟适至，故纪于鸟，为鸟师而鸟名。凤鸟氏，历正也。玄乌氏，司分者也。伯赵氏，司至者也。青鸟氏，司启者也。丹鸟氏，司闭者也。祝鸠氏，司徒也。雎鸠氏，司马也。鸬鸠氏，司空也。爽鸠氏，司寇也。鹘鸠氏，司事也。五鸠，鸠民者也。五雉，为五工正，利器用，正度量，夷民者也。九扈，为九农正，扈民无淫者也。
　　少昊氏“以鸟名官”，鸟其实也是少昊部族的图腾。上古氏族之名，与氏族首领之名时或为一，“凤鸟”以下诸氏，大约也是以鸟为图腾的母族之下的各个子族之名，或军事联盟的各个加盟氏族之名；反过来说，它们可能同时也都是各位氏族首领之名。在此我们就看到，子族或加盟氏族的首领们，彼此开始有了职能的分工，各个氏族的首领分别地担任了不同的职事；他们的身份，因而就初步具有了官员的意味。
　　《左传》下文又谓：“自颛顼以来，不能纪远，乃纪于近，为民师而命以民事，则不能故也。”杜预注：“颛顼氏，代少昊者。德不能致远瑞，而以民事命官。”
　　……

前言/序言

《文官治理的演变：现代国家构建中的专业化与权力重塑》 导言：从私人精英到公共官僚 本书旨在探讨现代国家体系中，作为国家治理核心力量的“文官”群体及其所代表的“文官治理”（Civil Service Governance）模式是如何一步步从历史的碎片中整合、规范并最终确立其权威地位的。我们关注的焦点并非某一特定时期的政治事件或王朝兴衰，而是支撑现代行政机器运行的底层逻辑——即权力如何被专业化、制度化，并从个人恩荫转向基于能力的选拔与任用。 我们从历史的宏观视角出发，审视了自早期帝国时代，地方行政人员与中央决策者之间的关系演变。早期的行政队伍往往高度依赖于地方宗族势力或君主的个人信任，这种“人治”色彩浓厚的管理模式，虽然在特定情境下展现出效率，但其根本缺陷在于缺乏可预测性和普遍性。本书将梳理，随着社会结构复杂化和经济活动的扩张，这种依赖个人关系的行政模式逐渐难以为继，为建立一套更具稳定性和专业性的选拔与晋升体系，提供了历史必然性。 第一部分：制度的萌芽与欧洲大陆的早期探索 本部分深入剖析了文官制度在欧洲大陆的早期发展历程，特别是法国和普鲁士等中央集权国家在这方面的先行实践。这些国家为了应对频繁的战争和日益增长的财政需求，迫切需要一个高效、忠诚且具备专业技能的行政阶层。 1. 职业化标准的早期确立： 考察了18世纪末至19世纪初，欧洲各国如何开始尝试将行政岗位从“政治分肥”（Spoils System）中剥离出来。这不仅仅是简单的换人，而是一场关于“何为人才”的深刻讨论。我们详细分析了早期文官考试的设置，如何从侧重于古典学识转向对法律、经济学乃至工程学的重视，这标志着国家职能的拓宽对行政人员提出了新的能力要求。 2. 军事化行政的遗产与反思： 普鲁士模式是理解早期文官体系的重要案例。其严谨、层级分明的管理风格，深受军事组织的影响。本书探讨了这种模式的优点——纪律性和执行力——同时也揭示了其局限性，即僵化的层级可能抑制创新和对社会复杂性的敏感度。我们对比了大陆法系国家如何通过严格的法律和行政程序来规范权力边界，从而在一定程度上约束了行政权力的恣意扩张。 3. 德意志邦国经验的借鉴与传播： 梳理了这一时期，德意志邦国在行政科学（Verwaltungswissenschaft）方面的理论建树，以及这些理论如何影响了其后其他国家的改革方向。这些早期的理论奠定了现代行政管理的基石，强调了程序正义和法律至上的原则。 第二部分：英美模式的转型与专业化浪潮 与欧洲大陆的自上而下改革不同，英美世界对文官制度的改革充满了渐进主义和政治阻力。本部分聚焦于这两个重要案例，展示了在民主化进程中，如何逐步驯服“政治分肥”的野兽。 1. 英国的《彭德尔顿法案》前夜： 英国的文官制度改革往往被视为现代文官制度的典范，但其实现过程充满了漫长的社会辩论。我们详细考察了19世纪中叶，英国面对工业化带来的巨大社会问题时，公务系统内部的效率低下与腐败问题是如何促使改革派发声。重点分析了关于“政治中立性”的争论，以及如何通过设立独立的文官委员会来保障这一中立性。 2. 美国的“打桩机”与改革的阵痛： 美国的情况更为剧烈，从杰克逊时代的“人人有份”到吉尔福德事件引发的改革呼声，本书描绘了美国如何通过一系列政治丑闻，一步步走向文官制度的重塑。我们探讨了美国特有的分权结构对文官系统的渗透和影响，以及为了应对这种渗透，美国文官体系在“政治任命”与“职业中立”之间寻找的微妙平衡点。 3. 职业晋升路径的设计： 重点对比了英美两国在职业晋升上的差异。英国更强调“通才”的培养，通过轮岗制确保高级文官具备宏观视野；而美国则在不同部门间采取了更为专业化的路径设计。这些路径的设计，直接影响了文官阶层的自我认知和社会地位。 第三部分：技术官僚的兴起与治理的复杂化 进入20世纪，随着科学技术和经济复杂性的爆炸式增长，传统的“通才”行政人员逐渐难以胜任新兴的监管和规划任务。这催生了“技术官僚”（Technocrats）的崛起。 1. 新兴领域的专业需求： 探讨了公共卫生、城市规划、经济干预等领域如何要求政府雇佣具备高度专业知识的人员。这些人员往往来自学术界或行业内部，他们带来的不仅是知识，更是一种基于科学证据的决策范式，这对传统的政治决策模式构成了挑战。 2. 专家与政治家的张力： 本部分的核心议题是技术官僚与民选官员之间的权力动态。技术官僚的决策往往基于效率和客观数据，而政治家的决策则必须回应选民的短期需求和复杂的政治利益。我们通过案例研究，分析了在重大基础设施建设、金融监管改革等领域，这种张力是如何塑造最终政策结果的。 3. 跨国影响与标准化的努力： 考察了20世纪中叶以来，国际组织（如联合国及其附属机构）在推动全球范围内的行政效率和文官标准统一化方面的努力。这为非西方国家提供了模仿和借鉴的蓝本，但也带来了文化适应性的问题。 结论：文官治理的当代困境与未来方向 本书最后部分总结了文官治理模式在当代所面临的严峻挑战。全球化、信息爆炸和对政府透明度日益增长的要求，使得传统的层级制和保密性原则受到冲击。 我们讨论了“新公共管理”（NPM）思潮对传统文官制度的冲击，即试图将私营部门的管理效率引入公共部门，这引发了关于“市场化”与“公共性”之间界限的深刻反思。同时，我们也关注了数字化转型对文官队伍能力结构提出的新要求——数据素养、网络安全和算法伦理已成为现代文官必须掌握的技能。 最终，本书认为，文官治理的未来并非彻底抛弃历史积淀的专业主义和中立性，而是在保持其核心价值的同时，不断适应新的社会需求和技术变革。文官队伍能否持续获得公众信任，取决于其在专业能力与民主问责之间找到动态平衡的能力。本书提供了一个从历史维度审视现代行政核心的框架，旨在启发读者更深入地理解，我们今天所依赖的复杂国家机器，是如何在漫长的制度斗争中逐渐塑形的。

评分☆☆☆☆☆

我尤其欣赏作者在处理历史争议问题时的态度——那种近乎近乎冷峻的超然。他似乎从不急于站队或简单地褒贬某一方。面对那些历来被后世涂抹了过多主观色彩的事件，作者的回应是保持一种冷静的审视，将所有相关方的动机、约束条件和实际操作层面的困难，都摊开来放在阳光下进行审视。这种“去魅化”的过程，帮助我剥离了许多陈旧的、标签化的历史印象。与其说这是一本在“解释”历史，不如说它是在“重构”一个更加复杂、更贴近真实运作的政治图景。这种尊重历史本来面目的审慎，让这本书的论断具有了强大的说服力，它不试图取悦读者，而是坚持为我们提供一个更加逼真、更有层次感的历史镜像。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格无疑是其魅力所在，它成功地在学术的严谨性与文学的感染力之间找到了一种微妙的平衡。作者的笔触既有传统史学家的克制与客观，又时不时流露出对历史人物命运的深切关怀。他对于复杂概念的阐释，常常采用类比和譬喻的手法，使得那些原本晦涩难懂的政治术语，变得生动而易于理解。例如，在描述权力制衡机制的运作时，他用到了一个非常贴切的古代机械模型来作比，一下子就让抽象的制度运作变得具象化了。这种行文的流畅度极高，阅读过程中的“卡顿感”非常少，仿佛作者是一位技艺高超的导游，牵引着我们穿越历史的长廊，而非生硬地摆放着冰冷的史实。这种阅读的“沉浸感”，是很多同类题材著作所难以企及的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计着实让人眼前一亮。那种沉稳的墨绿色封皮，配上烫金的字体，透着一股老派的学者气度，让人一上手就知道这不是一本轻飘飘的娱乐读物，而是经过精心打磨的学术成果。内页纸张的选择也很有讲究，厚实而有质感，油墨的清晰度令人满意，长时间阅读下来也不会感到眼睛疲劳。尤其值得称赞的是，排版布局非常考究，章节的划分和引文的标注都遵循了严格的学术规范，即便我不是科班出身，也能感受到作者在细节上倾注的心血。这种对物理形态的重视，往往暗示着内容本身的严谨与深度，它像一块坚实的基石，为即将展开的阅读体验打下了坚实的基础。我期待着这样的外在美能与内在的论述相得益彰，共同构成一次愉悦的求知之旅。整体感觉，这不仅仅是一本书，更像是一件值得收藏的案头伴侣，让人愿意时常翻阅，而不是束之高阁。

评分☆☆☆☆☆

从阅读体验的整体回溯来看，这本书带来的知识增量是显著的，但更重要的是，它重塑了我对“政治演变”这一概念的认知框架。它不再是一个线性的、线性的、注定要走向某个终点的叙事，而是一个充满偶然性、试错性、并且不断在张力中寻求动态平衡的复杂系统。合上书本时，我的脑海中不再是记住了一堆人名和日期，而是留下了一套分析古代权力结构的“分析工具箱”。我发现自己开始不自觉地用书中习得的视角去审视现代社会的一些现象，这才是学术著作的真正价值所在——它提供了超越文本本身的思维方式。这份馈赠，比任何单一的史实解读都要宝贵得多。

评分☆☆☆☆☆

初读之下，我被作者那近乎严苛的史料挖掘能力所折服。他似乎有一种超凡的直觉，总能从浩如烟海的档案和奏折中，精准地捕捉到那些决定历史走向的微小脉络。这种叙事不是那种平铺直叙的流水账，而是充满了精妙的逻辑推演和因果分析。每一次论断的提出，都像是搭建起一座精密的逻辑迷宫，你必须跟随作者的步伐，穿梭于错综复杂的政治博弈之中，才能最终抵达那个看似必然的结论。特别是对某一关键转折点的描述，作者并未简单地归咎于某位英雄人物的决断，而是将其置于一个宏大的社会经济背景下进行剖析，这种多维度的透视角度，极大地拓宽了我的历史视野。读起来，就像是在听一位功力深厚的国画大师讲解“留白”的艺术，看似不着痕迹，实则处处藏锋，需要读者反复咀嚼才能体会其深意。

评分☆☆☆☆☆

只是袋子装，一个角碰坏了，不过不影响。还是书拿在手上舒服，电子书始终不习惯。

评分☆☆☆☆☆

喜欢闫老师的讲课和书

评分☆☆☆☆☆

阎步克讲中国士大夫政治

评分☆☆☆☆☆

很好很好，非常好，特别好，物以类聚的好，京东就是好吧，哈哈

评分☆☆☆☆☆

好！！！！！！！！！！、、！、、

评分☆☆☆☆☆

不错，很好的！有机会还来购买，优惠力度大！

评分☆☆☆☆☆

帝制中国的官僚政治由拥有人文教养的儒生文士承担，“文人”和“官僚”一身二任，由此塑造出了一种“士大夫政治”。这是中国传统政治体制的独特性的一个重要体现。《士大夫政治演生史稿》探讨“士大夫政治”的演生过程和这种政治文化模式的特点、机制。作者采用结构性视角，把士大夫的最初形态追溯到周代的“士”与“大夫”，战国以来他们分化为“学士”和“文吏”两个群体，汉代又发生了儒生与文吏的合流、儒家与法家的合流，由此初步奠定了帝制中国“士大夫政治”的基础。帝制中国的官僚政治由拥有人文教养的儒生文士承担，“文人”和“官僚”一身二任，由此塑造出了一种“士大夫政治”。这是中国传统政治体制的独特性的一个重要体现。《士大夫政治演生史稿》探讨“士大夫政治”的演生过程和这种政治文化模式的特点、机制。作者采用结构性视角，把士大夫的最初形态追溯到周代的“士”与“大夫”，战国以来他们分化为“学士”和“文吏”两个群体，汉代又发生了儒生与文吏的合流、儒家与法家的合流。

评分☆☆☆☆☆

很好的作品，慢慢读。出版这套书很不错。

评分☆☆☆☆☆

不错，物美价廉。