女性主义社会工作：理论与实务 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

[英] Lena Domineli 著，王瑞鸿，张宇莲，李太斌 译

图书标签:

• 女性主义
• 社会工作
• 性别研究
• 社会公正
• 赋权
• 理论与实践
• 弱势群体
• 心理咨询
• 社会政策
• 多元文化

出版社： 华东理工大学出版社

ISBN：9787562841210

版次：1

商品编码：11665365

包装：平装

开本：16开

出版时间：2015-03-01

用纸：胶版纸

页数：232

字数：252000

内容简介

　　《女性主义社会工作：理论与实务》与以往不同的是，更加聚焦于介绍西方社会工作的理论流派，但又不局限于理论流派的译介。西方的社会工作历经一百多年的发展，已经形成了诸多视角、理论、模式与方法。知识转移与全球共享是当代社会工作发展的一个重要特点。熟知并批判性地借鉴西方社会工作理论，对于建构兼具国际规范与中国特色的社会工作理论、制度、实务模式，无不具有重要的理论意义和实践意义。唯其如此，中国社会工作学界方有可能参与全球专业知识库的建构，以推动国际社会的公平与正义。

目录

导论
第一章 女性主义社会工作实务理论基础
第二章 女性主义社会工作理论和实务的具体探讨
第三章 重新定义专业性
第四章 男性
第五章 儿童和家庭
第六章 成年人
第七章 罪犯
第八章 结论
参考文献
索引

前言/序言

　　这是我们与华东理工大学出版社合作的第二套译著丛书。本世纪初，我们所推出的18种一套上海市重点图书“社会工作名著译丛”获得了学术界的热烈反响和高度认同。本套译库与以往不同的是，更加聚焦于介绍西方社会工作的理论流派，但又不局限于理论流派的译介。西方的社会工作历经一百多年的发展，已经形成了诸多视角、理论、模式与方法。知识转移与全球共享是当代社会工作发展的一个重要特点。熟知并批判性地借鉴西方社会工作理论，对于建构兼具国际规范与中国特色的社会工作理论、制度、实务模式，无不具有重要的理论意义和实践意义。唯其如此，中国社会工作学界方有可能参与全球专业知识库的建构，以推动国际社会的公平与正义。
　　需要强调的是，中国社会工作的制度设计与发展经验具有本土的特点，不能简单地照搬西方的理论框架去加以解释。这就要求我们，在学习借鉴西方社会工作专业知识的同时，应警惕本国专业共同体因理论的“不自觉”“不自信”而在全球知识界处于失语状态。因此，必须立足和扎根于我国社会体制改革、新社会组织、新社会服务和现代社会工作制度建构的实践，积极进行中国社会工作的理论建构与知识创新。唯其如此，中国的社会工作学界才有能力提升在全球的话语权，从而为全球社会工作贡献中国的力量。
　　衷心希望本套译库能为中国社会工作的发展提供新的知识支持，以进一步推动国内的社会工作理论研究与知识建构。须知，没有系统强劲的社会工作理论的科学支撑，就不可能有系统强劲的社会工作发展实践。
　　本套译库的出版得到了国家出版基金的大力资助，为此我的感谢与感激之情难以言表！这里，我要向所有参与翻译本套译库的同仁表示感谢，因为他们的奉献体现了社工学人的专业精神！感谢华东理工大学出版社，因为他们始终对我们充分信任及对社会工作学科建设鼎力支持！我还要特别感谢何雪松教授，因为他持之以恒的追求、坚持和奉献，我们才有了本套译库的中文版！
　　是为序。
　　华东理工大学中国社会工作研究中心
　　徐永祥

踏寻女性主义的足迹，重塑社会工作的实践边界 在人类文明长河中，性别议题始终是绕不开的维度。从古至今，无数女性的经历、抗争与呐喊，逐渐汇聚成一股强大的思想洪流——女性主义。它不仅是对性别不平等的批判，更是对个体自由、尊严和潜能充分实现的追求。当这股思想力量与关怀、助人、促进社会公正的社会工作相遇，便激荡出深刻的变革与创新的可能。 本书并非对“女性主义社会工作：理论与实务”这一具体著作的解读，而是意在构建一个更广阔的视域，去探究女性主义思潮如何深刻地塑造和重塑了社会工作的理论根基与实践样貌，以及这种融合所带来的深远影响。我们将从女性主义的源头出发，梳理其核心理念，并在此基础上，深入剖析这些理念如何在社会工作的各个层面落地生根，开出时代之花。 女性主义的多元光谱：理解其丰富内涵 要理解女性主义对社会工作的影响，首先必须认识到女性主义并非铁板一块，而是一个不断发展、包容多元声音的思潮。从早期的自由主义女性主义，强调争取与男性平等的权利和机会；到激进女性主义，深刻批判父权制的结构性压迫；再到马克思主义女性主义，关注经济因素与性别压迫的联系；以及后殖民女性主义、交叉性女性主义等，每一次理论的深化都为我们理解压迫的复杂性提供了新的视角。 自由主义女性主义的理念，如强调个体的自由选择、法律上的平等以及教育和就业机会的均等，直接促使社会工作关注赋权个体，帮助服务对象突破性别刻板印象的束缚，实现自我价值。激进女性主义则提醒我们，许多看似“个人”的问题，如家庭暴力、性骚扰，实则是根植于父权制社会结构中的系统性压迫。这促使社会工作者不仅要提供个案援助，更要推动社会政策的变革，挑战性别等级制度。马克思主义女性主义则将阶级分析引入性别研究，揭示了贫困、剥削等经济因素如何与性别压迫交织，加剧了弱势群体的困境。这使得社会工作在服务时，必须同时关注经济公正和社会经济因素。 而近年来兴起的交叉性（Intersectionality）理论，更是极大地拓展了我们对性别压迫的认知。它指出，性别并非唯一或最重要的身份认同，种族、阶级、性取向、年龄、残疾等多种身份认同相互交织，共同塑造了个体的经历和面临的挑战。一个黑人女性，其经历与一个白人女性，一个同性恋男性，或者一个残疾女性都可能截然不同。这种理解，迫使社会工作者摒弃单一的分析框架，采用更加精细化、个体化的服务模式，关注服务对象多重身份所带来的独特压迫和优势。 女性主义如何重塑社会工作的理论基石 女性主义思潮的涌入，并非仅仅是为社会工作增添了一个新的“研究领域”，而是从根本上动摇并重建了其核心理论的根基。 批判性视角与权力分析： 传统的社会工作理论，在一定程度上可能倾向于在既定的社会框架内提供服务，而女性主义则要求我们具备批判性思维，深入剖析社会结构、文化规范以及权力关系如何导致和维持性别不平等。它鼓励社会工作者质疑“正常”与“异常”、“主流”与“边缘”的二分法，认识到许多社会问题并非服务对象的“个人缺陷”，而是社会系统性失灵的体现。权力分析是其中的核心，社会工作者被要求理解服务对象在家庭、职场、社区等各种环境中，如何受到不同形式的权力制约，以及如何发展策略来挑战和重塑这些权力关系。 赋权（Empowerment）与能动性（Agency）： 女性主义强调个体的自主性、自我决定权以及内在的潜能。这与社会工作的赋权理念高度契合，但女性主义的赋权更侧重于挑战父权制下的权力剥夺，帮助服务对象认识自身价值，重拾对生活的掌控感。它鼓励社会工作者成为促进者而非全知全能的“专家”，与服务对象建立平等的伙伴关系，共同探索解决之道。赋权不仅仅是给予资源，更是帮助服务对象建立自信，发展批判性思维，提升集体行动能力。 倡导（Advocacy）与社会公正： 女性主义的政治基因，使其天然地与倡导和追求社会公正紧密相连。女性主义社会工作者被视为社会变革的推动者，他们不仅关注个体的福利，更致力于解决导致不公的根源性问题。这包括推动立法改革、挑战歧视性政策、提高公众意识、支持女性组织等。倡导不再是附加任务，而是社会工作核心使命的一部分，是实现服务对象福祉和构建更公平社会的必然途径。 主体性（Subjectivity）与叙事（Narrative）： 女性主义推崇并尊重个体的生命经验和主观感受，强调“个人即政治”。这意味着社会工作者需要倾听服务对象的“声音”，理解他们独特的生命叙事，而不是简单地将他们套入预设的模式。这种对主体性的尊重，要求社会工作者具备同理心、敏感度，并认识到语言的构建性力量。服务对象的叙事，既是他们经历的记录，也是他们抵抗和重塑身份的工具。 女性主义对社会工作实务的深远影响 女性主义的理论创新，直接转化为了社会工作实务的革新与深化。 服务对象关系： 女性主义倡导打破传统的“帮助者—被帮助者”的等级关系，强调建立一种更为平等、互信、合作的伙伴关系。社会工作者不再是高高在上的专家，而是与服务对象并肩作战的盟友。这意味着在咨询、评估、干预等各个环节，都应充分尊重服务对象的意愿和选择，鼓励他们积极参与到解决问题的过程中。例如，在处理家庭暴力个案时，女性主义视角会更加关注受害者的安全和自主权，避免指责或暗示受害者有责任，而是将其视为系统性压迫下的受害者，并与其一同制定安全计划。 方法论与技巧： 女性主义的理念催生了许多新的和改良的服务方法。例如，“赋权式辅导”（Empowerment Counseling）强调发掘服务对象的优势和潜能，帮助他们认识到自己有能力改变现状。“叙事疗法”（Narrative Therapy）则鼓励服务对象重新书写自己的生命故事，摆脱被社会标签化的负面叙事，建构更积极的自我认同。在小组工作方面，女性主义小组尤其强调成员之间的互助、经验分享和集体赋权，为女性提供一个安全的空间来讨论共同的困境，并共同寻找解决方案。 干预层面： 从微观的个案工作，到中观的社区工作，再到宏观的政策倡导，女性主义的触角无处不在。在个案工作中，它关注性别刻板印象、性别暴力、经济不平等对个体的影响。在社区工作中，它鼓励组织女性社区，赋权女性参与社区决策，争取社区资源，改善社区环境。在政策倡导层面，女性主义社会工作者积极参与到性别平等政策的制定和实施中，为妇女权益发声，推动法律和社会制度的改革。 专业伦理与价值： 女性主义重新审视了社会工作的专业伦理，强调对多元性、文化敏感性和性别意识的重视。它要求社会工作者在工作中反思自身的偏见和预设，认识到自身也可能在无意识中强化性别不平等。专业伦理不再仅仅是“不伤害”，更是积极地“促进公正”和“尊重多元”。 未来的展望：持续演进与深度融合 女性主义与社会工作的融合并非终点，而是一个持续演进的过程。随着社会的发展和新的社会议题的出现，女性主义的理论也在不断发展，这为社会工作带来了新的挑战和机遇。例如，如何更好地理解和应对数字时代的性别压迫、如何应对气候变化对不同性别群体的影响、如何关注跨性别者和非二元性别者的权益等，都是未来需要深入探讨的课题。 总而言之，女性主义为社会工作注入了深刻的批判性力量和人文关怀，它不仅是理论的更新，更是实务的革新。它提醒我们，社会工作的终极目标不仅仅是解决个体的问题，更是要挑战和改变导致问题的社会结构，最终实现一个更加公正、平等、包容的社会。理解和践行女性主义的原则，是每一个有志于在社会工作领域有所作为的专业人士，都必须深入探索和实践的道路。这趟探索之旅，将是充满挑战，也必将收获丰硕的。

评分☆☆☆☆☆

这本书在结构布局上展现出一种近乎完美的平衡感，它既有对历史脉络的追溯，也有对未来趋势的展望，使得整体阅读体验非常扎实且有纵深感。我必须提及其中关于“交叉性”（Intersectionality）的章节，它的论述角度非常新颖，超越了简单的叠加效应，而是深入剖析了种族、阶层、性取而身体残障等多个身份维度如何相互作用，共同塑造了个体的受压迫经验和需求。这种精密的辨析工作，极大地拓宽了我原有的思维框架，让我意识到在进行任何社会工作介入时，都必须进行多维度的敏感性校准。此外，书中对伦理困境的探讨也十分到位，它没有给出简单的对错判断，而是提供了一套系统的决策工具，引导读者在复杂的情境中权衡利弊，做出最符合服务对象最大利益的选择。这部分内容对于提升从业者的批判性思维能力非常有帮助，避免了教条主义的僵化。

评分☆☆☆☆☆

这本书的行文风格极其流畅且富有感染力，读起来完全没有那种传统学术著作的枯燥感。作者似乎非常擅长用平实的语言去拆解那些看似晦涩难懂的专业术语，使得即便是刚接触这个领域的初学者，也能迅速抓住核心要义。我特别喜欢它在论述实务案例时的那种克制而又充满人文关怀的笔触。比如，书中描述的一组针对低收入单身母亲的社区支持项目，它没有过分渲染困难或煽情，而是冷静地展示了干预过程中的每一次策略调整和效果评估，这种真实性极大地增强了文本的说服力。它不是那种高高在上的理论说教，更像是经验丰富的前辈在向你传授宝贵的“战场智慧”。阅读过程中，我甚至能想象出作者在田野调查时的专注神态，那种对边缘群体命运的深切关切，通过文字的力量传递了出来。这本书成功地架起了一座桥梁，连接了宏大的理论构架与微观的个体生命体验，让“助人”这件事充满了重量感和神圣感。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计给我留下了非常深刻的印象，那种沉稳又不失力量感的封面配色，像是为这个主题量身定做的。初翻开目录时，我立刻感受到了作者在梳理脉络上的功力，条理清晰得仿佛在进行一场精心策划的学术漫步。比如，它对特定社会福利政策在性别维度下的剖析，那种细致入微的数据引用和案例对比，让人不得不停下来深思。我尤其欣赏它在理论框架构建上的严谨性，它没有停留在对既有理论的简单复述，而是巧妙地引入了跨学科的视角，将社会学、心理学乃至女性健康学的最新研究成果熔于一炉，构建了一个更具包容性和实践指导意义的分析模型。阅读过程中，我发现作者对“赋权”这个核心概念的阐释极为深刻，远超出了常规语境下的简单理解，它探讨了权力结构的微观运作，以及如何在日常的助人关系中，真正实现对服务对象的身份认同和主体性的尊重与重塑。这种对复杂议题的深入挖掘，使得这本书不仅仅是一本教材，更像是一份行动指南，时刻提醒着从业者，实践的背后永远是坚实的理论基石。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格相较于其他严肃的学术著作，显得更为鲜活和富有生命力，这或许是得益于作者在多个不同文化背景下积累的丰富经验。它对于多元文化背景下的服务对象所展现出的尊重和理解，是教科书级别的范例。我特别欣赏它在讨论“文化能力”时，并非将其视为一个终点，而是一个持续学习和自我调适的过程，强调了谦逊和开放心态的重要性。在技术层面上，书中对不同干预方法的介绍详略得当，既有对核心技巧的精确描述，也有对不同情境下适用性的灵活变通的探讨。比如，它在论述如何与受创伤的女性群体建立安全联结时所提供的一系列细微的非语言沟通技巧，那种细致入微的观察提示，立刻就能在实际工作中得到应用，并且效果显著。总而言之，这是一部兼具理论深度和实操价值的里程碑式的作品，它真正做到了将复杂议题人性化。

评分☆☆☆☆☆

我对本书中关于“批判性反思”的强调印象尤为深刻，它不仅仅要求社工反思自己的行为，更是引导读者深入审视整个社会工作体系本身的结构性缺陷。作者大胆地指出了传统助人模式中可能存在的父权制残余和制度性排斥，这种“向内看”的勇气和深度，是很多同类书籍所不具备的。阅读时，我感觉自己仿佛接受了一次系统的“去污名化”训练，学会了如何用更具穿透力的视角去解读服务对象所面临的困境，不再简单地将问题归咎于个体的失败。书中特别提到的一种“行动研究”的模式，鼓励社工将理论学习与实地观察、群体参与紧密结合，形成一个动态的反馈闭环。这种强调实践者主动性的叙事方式，极大地激发了我的工作热情，让我看到了改变现状的可能，而不是被动地接受既定规则。