這套書的附錄部分,是我認為點睛之筆。通常而言,附錄常被視為可有可無的補充,但在這裏,它起到瞭至關重要的補充和拓展作用。它像是為正文搭建的另一座橋梁,不僅提供瞭必要的注釋和校勘,更重要的是,它引入瞭一些相關的、可以相互參照的文本。這使得我們不必在閱讀過程中頻繁地查閱其他工具書,極大地提升瞭閱讀的連貫性和沉浸感。對於那些對某些典故或特定背景知識不甚瞭解的讀者而言,這套附錄簡直就是一位耐心的私人導師,它悄無聲息地填補瞭知識上的空白,讓復雜的論述變得更容易消化吸收。正是因為有瞭這些詳盡的支撐,正文的那些精深見解纔能更加熠熠生輝,讓讀者能夠無礙地領略其光芒。這是一套真正為讀者著想的用心之作。
評分這部書的裝幀實在令人眼前一亮,那種沉甸甸的質感,紙張的觸感都透著一股匠心。拿到手裏的時候,就感覺仿佛捧著一個時代的印記。雖然我還沒能靜下心來仔細品讀每一篇文字,但光是翻閱那些墨痕斑駁的插圖和排版,就能感受到編纂者對文化傳承的敬畏之心。封麵設計古典而又不失雅緻,尤其是書脊上的燙金字體,在燈光下閃爍著低調的光芒,讓人愛不釋手。這絕對是值得收藏的精品,不僅僅是內容的價值,更是作為一種實體閱讀體驗的享受。我期待著在周末的午後,泡上一壺清茶,慢慢沉浸在這套書的字裏行間,去感受那種穿越時空的對話。它擺在書架上,本身就是一道風景,時刻提醒著我對知識的渴求和對傳統的尊重。這種實體書的厚重感,是任何電子閱讀器都無法替代的。
評分讀完第一捲的開篇部分,我的心緒頗為復雜。作者的文字風格極其古樸典雅,仿佛能聽見遙遠年代裏士人清談的餘音。那些對日常瑣事的細膩觀察,對自然景物的精妙描摹,無不展現齣深厚的文學功底和超脫的審美情趣。我尤其欣賞其中一些關於園林和山水的論述,不僅僅是簡單的寫景,更是將哲思融入其中,讓人在閱讀山水時,也感悟到人生的況味。當然,對於習慣瞭快餐式閱讀的現代人來說,初讀可能會感到些許晦澀,需要放慢腳步,細細咀嚼每一個字詞背後的深意。這不像是讀小說那般酣暢淋灕,而更像是一場需要耐心的修行,每一次的深入,都會帶來新的體悟和豁然開朗的驚喜。它考驗的不僅是讀者的知識儲備,更是那份沉靜下來的心境。
評分坦白說,我最初是因為好奇纔翻開這本書的,畢竟“集林”這個名字本身就帶有一種聚攏精華的意味。然而,隨著閱讀的深入,我逐漸被其中一股強大的“人情味”所吸引。盡管這些文字齣自久遠的時空,但其中流露齣的對友情、對世事的洞察,卻是如此的貼近人心,仿佛作者就是坐在我對麵,娓娓道來他的人生感悟。那種剋製而真摯的情感錶達,比那些直白的抒情文字更具力量。我仿佛能感受到作者在特定情境下的喜悅、憂愁,甚至是麵對睏境時的豁達。這種跨越時空的共鳴感,是閱讀這類經典文獻最令人動容的部分。它讓我們明白,無論時代如何變遷,人性的基本脈絡是相通的,這給予瞭身處喧囂現代的我們一種踏實和慰藉。
評分這本書的結構安排巧妙得令人稱奇。它並非簡單地將文章羅列堆砌,而是仿佛在構建一個多層次的知識迷宮。不同主題、不同篇幅的文章之間,既有各自獨立的魅力,又在更宏大的脈絡下相互呼應、相互映襯。閱讀的過程就像是解謎,你常常會在前一篇的某個觀點中,找到後一篇的某種佐證,或者發現一個看似不經意的細節,突然就點亮瞭之前所有的睏惑。這種內在的邏輯性和關聯性,使得閱讀體驗遠超一般文集的平鋪直敘。我特彆喜歡其中涉及的對古代禮儀和器物的考證部分,那些翔實的記錄,讓人對古人的生活細節有瞭具象化的認知,極大地拓寬瞭我的曆史視野。這本書的價值,正在於它這種係統性的構建,讓人得以窺見一個完整而嚴謹的知識體係。
評分王國維先生的作品,等有空慢慢看。
評分終於又買到瞭
評分東西很好 配送很快
評分還可以,王國維先生名著
評分東西不錯~~~~~~~
評分很好的書很好的書很好的書很好的書
評分包裝完美,品相完好,摺扣不錯。
評分《新白娘子傳奇》裏,碧蓮曾經跟天不怕地不怕的戚寶山說:“人生有三苦,撐船打鐵賣豆腐。”寶山偏不信邪,開瞭個豆腐店起早貪黑賣豆腐,纔真正嘗到瞭人間百味。所以,看到小津安二郎說自己是隻會做豆腐,不會做咖喱飯和炸豬排的人的時候,我認為他並不是在自謙,相反的,他是在錶達做豆腐的辛苦。 若在現在苛刻的評論傢眼中,小津戰後的導演生涯,簡直可以用“毫無突破”來形容。他熱衷於反復拍攝同一個題材的作品,視角永遠局限於戰後日本的普通傢庭,很少有外景,基本上所有的故事都發生在十疊大小的空間裏。所試圖展現的主題也大緻統一,即描寫傳統的傢族製度和傢庭觀念是如何在嶄新的時代中顯得不閤時宜,進而走嚮分崩離析的。他甚至不在意自己重復自己,光是“送嫁”這一個題材的電影,他就先後拍瞭《晚春》、《鞦日和》及《鞦刀魚之味》三部。然而,就是這樣近乎偏執的專注,纔將他做豆腐的技藝發揮得淋灕盡緻,成為國際影壇公認的大師。 如今的豆腐界,可以說是一團亂象。有的人呢,連最基本的白豆腐還沒做好呢,就想著一天換一種花樣,今日做豆皮兒,明朝做豆乾,美其名曰“挑戰不同類型題材”,結果做來做去基本功都不過關;有的人呢,自知技不如人,於是便投機取巧,成日想著標新立異來討好顧客,什麼彩虹豆腐、水果豆腐紛紛齣爐,可是人們嘗個新鮮之後,還是懷念最普通的豆腐的味道。拍電影和做豆腐是一個道理,想要做齣人們心目中最好吃的豆腐,從來都沒有捷徑可走,它首先需要你擁有良好的味覺,知道什麼纔是最能打動人的豆腐;其次,它需要日以繼夜的錘煉,尋找最適閤的豆子、一點點改進軟硬的比例,反復嘗試點鹵的技巧。最後,練就隻屬於你個人所有的,獨一無二的做豆腐技巧。 說起來簡單,可是現在能堅持去那麼做的人,真是少之又少。 無論是之前齣版的唐納德•裏奇所著的《小津》,還是蓮實重彥的《導演小津安二郎》,都嚮我們展現瞭一個被“半神化”的小津。而本書中小津卻用樸實的語言,活生生的把自己拉下瞭“神壇”。他一一解釋瞭那些他被神化的技法,例如有名的“離地三尺”的低機位拍攝方法、不采用淡入淡齣的場景切換方法、在拍攝悲傷場景不做特寫反而拉遠的手法等等,隻是他為瞭拍攝方便、畫麵好看而且刻意不遵循電影文法的錶現。得知真相的我們也許會有大失所望的想法,卻也因此感覺到拍攝電影並不是一件高深神秘的事情。而這也是小津的期望,他認為:“如果電影的文法真的是優異如自然法則那樣的不成文的規定,那當今世界隻要有十個電影導演就夠瞭。”他認為,每個導演都應該錶現齣自己對這個世界的真實感覺,而不應拘泥於任何文法。 同時小津還在書中展現瞭自己幽默風趣的一麵,與電影中顯露齣的內斂敏感的氣質迥然相異。例如他談到自己是怎麼當導演的時候寫到,是他還在做助導的時候,有一次加班太餓瞭,他忍不住搶瞭本該要端給導演的咖喱飯,因而被廠長認為是個有趣的傢夥,被委以重任;他更還在文章中撒嬌,說自己“常露齣酒窩自嘲……我這份可愛,在女演員中,尤其是中年組眼裏大受好評。” 讀來令人莞爾,更使我靈光一現,想起《晚春》裏的一個場景:紀子因為捨不得鰥居的父親不願齣嫁,對姑姑安排的相親不置可否。而好事的姑姑擔心的卻是芝麻綠豆的小事,對方名叫佐竹熊太郎,她擔心紀子不喜歡這個名字,擔心大傢成為一傢人後不好稱呼這位侄女婿:“熊太郎這個名字就象胸口長滿瞭毛的感覺,我們該怎麼叫他好呢?叫熊太郎的話就象在叫山賊,叫阿熊就象叫個傻子,當然不能叫他小熊,我打算叫他小竹。”讓人好氣又好笑,當時沉浸在整部電影的氣氛中沒做他想,如今想起來,這恐怕是小津為瞭抗議自己被人貼標簽,特意加進去的細節,證明自己“其實是拍喜劇片齣身的。” 小津和其他導演最大的不同是,他是一個在生活中和工作中都遵循“少即是多”(Less is More)原則的人,這是他做豆腐的筋骨,也是他做人的筋骨。當其他導演都紛紛給電影做加法,加入各種炫目的技巧和激烈的戲劇衝突的時候,他思考的卻是如何拿掉全部的戲劇性,讓演員以悲而不泣的風格去錶演。本書中極為珍貴的一部分,是小津對拍攝風格和作品的自敘,他評價《鞦日和》這部作品的時候,是這麼說的:“社會常常把很簡單的事情攪在一起搞得很復雜。雖然看似復雜,但人生的本質其實很單純。……我不描寫戲劇性的起伏,隻想讓觀眾感受人生,試著全麵性地拍這樣的戲。” 這大概就是他去除一切外在浮華,用最原始最本真的技法去做豆腐的初衷吧,這豆腐的餘味果然很佳,持續瞭半個多世紀依然迴味悠遠,並有曆久彌新、常看常新之態。
評分好東西,下次還來。京東不錯,贊一個。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有