這本書的閱讀體驗,與其說是閱讀一本學術著作,不如說是一次智識的探險。王夫之的文字,時而如古井無波,沉靜地鋪陳史實;時而又如驚濤拍岸,激蕩起思想的火花。他對於《尚書》的解讀,常常是一種“齣人意錶”式的創新,能夠將看似孤立的事件或言論,巧妙地聯係起來,構成一個完整的思想體係。我尤其欣賞他對於《尚書》中曆史人物行為動機的分析,他不會簡單地將人物臉譜化,而是會從當時的社會背景、政治環境以及人物的個人性格等多方麵進行考量,力求呈現一個更立體、更真實的古代人物形象。這種審慎的態度,使得他的論述充滿瞭說服力,也讓我們對《尚書》中的故事有瞭更深層次的理解。整本書行文流暢,邏輯清晰,即便對於非專業讀者,也能感受到其中蘊含的智慧光芒。
評分第一次接觸到王夫之對於《尚書》的解讀,就如同打開瞭一扇通往古代智慧殿堂的大門。他對於《尚書》的“引義”,與其說是一種解釋,不如說是一種“再發現”。他沒有被傳統解讀的條條框框所束縛,而是敢於從更宏大的曆史和哲學維度去審視這部經典。他的論述,常常能夠一針見血地指齣文本中隱藏的深層含義,例如他對“民惟命”的解讀,就超越瞭簡單的政治口號,深入探討瞭人民在古代政治中的實際地位和作用。這種對曆史文獻的深刻理解和批判性分析,使得《尚書》不再是一本沉寂的古籍,而是變成瞭一部充滿生命力和思想活力的著作。全書的語言風格,既有文人的典雅,又不失哲人的思辨,讀來引人入勝,受益匪淺。
評分初讀此書,最大的感受便是其思想的深刻與視角的新穎。王夫之並非簡單地對《尚書》進行逐字逐句的考證,而是將《尚書》視為一麵鏡子,映照齣中國古代社會政治思想的演變軌跡。他所提齣的“引義”,不僅僅是字麵意思的引申,更是一種對文本背後所蘊含的政治哲學、倫理道德以及社會理想的深度挖掘。他的解讀,常常能觸及一些常人不易察覺的細節,並由此引發齣一係列富有啓發性的聯想。例如,他對某些篇章中君臣關係的分析,就突破瞭傳統的忠君論調,而是深入探討瞭其中權力製衡、臣下諫諍的可能性與復雜性。這種批判性的審視,使得《尚書》這部古老的經典,重新煥發齣強大的生命力,也讓我們得以從更具動態和辯證的視角去理解中國古代政治的運作邏輯。書中的許多論斷,即便放在今天,依然能夠引發人們對國傢治理、權力約束等問題的深刻反思。
評分這是一本挑戰固有認知、激發深度思考的佳作。王夫之在《尚書》的研究上,展現齣瞭一種極具穿透力的洞察力。他不是在簡單地“復述”《尚書》,而是在“重塑”《尚書》的意義。他能夠抓住文本中最核心、最關鍵的節點,通過精闢的分析,將其背後所蘊含的政治智慧、哲學思想乃至人生態度,一一展現齣來。在我看來,他對於“德”的理解,尤其是“明德”在古代政治實踐中的具體體現,是本書中最令人拍案叫絕的部分。他能夠細緻地梳理齣“德”在不同曆史時期,從政治倫理到個人修養的演變,並且能夠將其與具體的曆史事件相聯係,使得抽象的概念變得鮮活而富有現實意義。這種宏大敘事與微觀分析的結閤,使得本書在學術深度和閱讀趣味上都達到瞭一個相當高的水準。
評分這是一本讓我眼前一亮的學術著作。作者王夫之在《尚書》的解讀上,展現齣瞭非同尋常的學養和見解。不同於許多隻拘泥於文字訓詁的學者,他更側重於從曆史和政治的宏觀視角去把握《尚書》的精髓。每一章的論述都充滿瞭思辨的力量,他不僅僅是在復述前人的觀點,更是在積極地進行再創造,將古老的文本與更廣泛的曆史語境聯係起來,挖掘齣其當下仍具有的啓示意義。讀這本書,仿佛與一位智者在進行一場跨越時空的對話,他循循善誘,引導我深入思考古代中國的政治製度、文化觀念以及君臣之道,那些曾經晦澀難懂的篇章,在他的筆下變得生動而鮮活。尤其令我印象深刻的是他對“明德”等核心概念的闡釋,他能從多角度剖析其內涵,揭示其在不同曆史時期可能齣現的演變和異同,這種精細入微的分析,足以讓任何一位對中國古代政治思想史感興趣的讀者受益匪淺。全書的論證邏輯嚴密,材料翔實,引證準確,充分展現瞭王夫之深厚的古文獻功底和卓越的分析能力。
評分康熙三十一年(1692年)正月初二午時(2月18日),王夫之卒於湘西草堂,終身沒有剃發。十月,王夫之葬衡陽金蘭鄉高節裏大羅山。墓碑鎸“遺命墓銘”如下:“有明遺臣行人王夫之字而農葬於此,其左則繼配襄陽鄭氏之所袝也。自為銘曰:抱劉越石之孤忠而命無從緻,希張橫渠之正學而力不能企。幸全歸於茲丘,固銜恤以永世。”
評分王夫之的思想,尤其在曆史觀和政治思想方麵,大都錶現在他的《讀通鑒論》和《宋論》兩部書裏。《讀通鑒論》有三十捲,《宋論》有十五捲。據王夫之的兒子王敔在《薑齋公行述》的說法,王夫之-末年作《讀通鑒論》三十捲,《宋論》十五捲,以上下古今興亡得失之故,製作輕重之原。諸種捲帙繁重,皆楷書手錄。貧無書籍紙筆,多假之故人門生,書成因以授之;其藏於傢與子孫言者,無幾焉。由此可看齣這些書的寫作過程是非常艱苦的。
評分明崇禎年間,求學嶽麓書院,師從吳道行,崇禎十一年(1638年)肄業。吳道行教以湖湘傢學,傳授硃張之道,影響瞭王夫之的思想,形成瞭王夫之湖湘學統中的濟世救民的基本脈絡。明亡後,清順治五年(1648年),在衡陽舉兵抗清,阻擊清軍南下,戰敗退肇慶,任南明桂王政府行人司行人,以反對王化澄,幾陷大獄。至桂林依瞿式耜,桂林陷沒,式耜殉難,乃決心隱遁。輾轉湘西以及郴、永、漣、邵間,竄身瑤洞,伏處深山,後迴到衡陽潛心治學,在石船山下築草堂而居,稱“湘西草堂”,撰寫瞭許多重要的學術著作.王夫之三十三歲後就開始“棲伏林榖,隨地托跡”,甚至變姓名為徭人以避世,直到死去。刻苦研究,勤懇著述,垂四十年,得“完發以終”,始終未剃發。這是一個孤高耿介的人,是中國古代文人中少數一生始終堅持自己信念的人。
評分王夫之僻居荒野發憤著書,其全部著作生前都未刊布。
評分中華書局王夫子著作係列之一
評分書籍印刷精良,裝幀精美,紙張質量很好
評分商品滿意,包裝完好,物流速度快,好評。
評分書還不錯,就是店傢包裝太簡陋瞭,書角都磕壞瞭,讓人心疼
評分論賈誼上疏。賈誼上疏裏重要的一條是講教育皇子。船山大發瞭一通議論,說大臣教育也要得法,也要保護這大臣,否則孩子大瞭怎樣怎樣。這段乍看非常奇怪,和《通鑒》本文毫無關係。我猜想這是在感慨張居正與萬曆皇帝。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有