中华人民共和国能源行业标准（NB/T 25010-2013）：核电厂常规设备大修监理规范 [Outage Maintenance Supervision Specification for the Conventional Equipment in Nuclear Power Plant] pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

国家能源局 编

图书标签:

• 核电
• 能源行业标准
• NB/T 25010-2013
• 常规设备
• 大修
• 监理
• 规范
• 核电厂
• 设备维护
• 安全生产

出版社： 中国电力出版社

ISBN：1551231681

版次：1

商品编码：11854514

包装：平装

外文名称：Outage Maintenance Supervision Specification for the Conventional Equipment in Nuclear Power Plant

开本：16开

出版时间：2013-10-0

内容简介

　　《中华人民共和国能源行业标准（NB/T 25010-2013）：核电厂常规设备大修监理规范》规定了对核电厂常规设备检修的质量实施监理的管理和技术要求。
　　《中华人民共和国能源行业标准（NB/T 25010-2013）：核电厂常规设备大修监理规范》适用于压水堆核电厂常规设备大修过程的监理。

目录

前言
1 范围
2 规范性引用文件
3 术语和定义
4 总则
5 监理工作管理
5．1 监理主要依据
5．2 监理人员的要求
5．3 监理人员的职责
5．4 监理工作过程
5．5 监理方式
6 监理活动主要内容
6．1 大修准备阶段监理工作
6．2 大修实施过程监理工作
6．3 大修结束后监理工作
7 记录与报告
附录A（资料性附录）监理工作的基本表式
附录B（资料性附录）常规设备检修工序／项目和建议的见证点设置

精彩书摘

　　《中华人民共和国能源行业标准（NB/T 25010-2013）：核电厂常规设备大修监理规范》：
　　5 监理工作管理
　　5.1 监理主要依据
　　大修监理依据至少应包括下列内容：
　　a）法律、法规和国家及行业相关的标准和规范；
　　b）监理合同和检修合同；
　　c）核电厂相关质量保证管理文件；
　　d）设备检修管理、工作程序；
　　e）相关方约定的其他要求。
　　5.2 监理人员的要求
　　5.2.1大修监理人员应在具有设备监理相关资质机构从业经历，经过大修监理的相关培训，并取得授权后，才能从事相关专业的监理工作。对需要有国家相关行业颁布的专业资格证书才能从事监理工作的人员，应持在有效期内的相关证书。
　　5.2.2 监理人员的基本资格应满足如下要求：
　　a）从事相关专业工作3年以上；
　　b）熟悉核电质量保证、质量控制的管理要求，熟悉核电厂系统及设备；
　　c）了解相关系统及设备的检修文件。
　　5.2.3 大修监理的相关培训宜包括下列两个方面：
　　a）核电厂入场知识培训：工业安全、消防、应急响应、急救、辐射防护等。
　　b）质量监督管理培训：核电质量保证、质量控制的管理要求。
　　5.2.4 专业监理工程师应从事相关专业管理工作3年以上或专业工作5年以上。
　　5.2.5 总监理工程师应由具有3年以上设备监理工作经验的注册设备监理工程师担任。
　　5.3 监理人员的职责
　　5.3.1 总监理工程师作为监理机构的负责人，应负责全面履行监理合同中所约定的监理单位的职责。其主要职责应包括下列各项：
　　a）确定监理人员的分工和岗位职责，总体协调大修监理活动。
　　b）主持编写监理计划，审批监理实施细则，并报送委托人确认。
　　c）主持或参与监理工作会议和有关专题会议，签发监理机构的文件和指令，包括文件审查意见单、整改通知、停工令、监理日报、监理周报、监理总结等。文件审查意见单、整改通知、停工令的基本表式参见附录A。
　　d）主持或参与质量事故的调查、处理。
　　e）向委托人报告大修监理情况。
　　f）组织编写大修监理总结。
　　g）主持项目监理资料的整理及归档。
　　5.3.2 专业监理工程师应在总监理工程师的领导下，负责实施某一专业或某一项目的监理工作。其主要职责应包括下列各项：
　　a）负责编制监理实施细则。
　　b）负责监理工作的具体实施，组织、指导和检查专业监理工程师助理的工作。
　　c）审查相关技术文件，并向总监理工程师报告。
　　d）定期向总监理工程师提交监理工作实施情况报告，对重大问题及时向总监理工程师汇报。
　　e）主持本专业或项目监理工作会议。
　　f）审查整改通知、停工令。
　　g）批准质量缺陷报告的处理与关闭，并报委托人确认。质量缺陷报告的基本表式参见附录A。
　　h）必要时出席见证点。
　　i）组织编写专业或项目的监理总结。
　　j）负责本专业或项目监理资料的收集、整理和汇总。
　　k）承担总监理工程师交办的其他工作。
　　5.3.3 专业监理工程师助理应在各专业监理工程师的指导下开展监理工作，其主要职责应包括下列各项：
　　a）对相关的文件、记录进行审查。
　　b）出席见证点，进行日常巡检，填写质量检查表。质量检查表的基本表式参见附录A。
　　c）提出整改通知，停工令，确认质量缺陷报告的开启，审查质量缺陷报告的处理方案并进行跟踪和验证。
　　d）及时向专业监理工程师报告监理工作。
　　e）承担专业监理工程师交办的其他工作。
　　5.4 监理工作过程
　　5.4.1 监理单位应与委托人签订监理委托合同，明确监理范围、依据、监理活动内容和要求等。
　　5.4.2 监理单位应组建符合GB/T26429要求的项目监理机构，建立符合项目要求的质量保证体系，依据委托合同和监理大纲编制监理计划和监理实施细则等文件。
　　5.4.3 监理人员进驻现场，实施监理工作。
　　5.4.4 监理项目结束，监理机构编制监理工作总结。
　　……

前言/序言

核电厂常规设备大修监理规范（NB/T 25010-2013）——内容详尽解读 本规范，即《中华人民共和国能源行业标准（NB/T 25010-2013）：核电厂常规设备大修监理规范》，旨在为我国核电站常规设备的大修活动提供一套系统、规范化的监理指导原则和执行要求。其核心目标是通过引入独立、专业的监理机制，确保大修过程中的质量、安全、进度和成本得到有效控制，从而最大程度地维护机组的长期安全稳定运行能力。 本规范并非针对某一特定核电厂的设计、建造或运行技术手册，而是作为一套管理和监督层面的指导性文件，适用于所有在役的、采用常规动力设备（如汽轮机、发电机、锅炉、辅机系统等，而非反应堆核心及直接受控的核一级系统）进行周期性或非预期大修的核电站。 一、 规范的适用范围与定义 本标准明确界定了其适用范围：它不涉及核反应堆压力容器、蒸汽发生器、主管道、控制棒驱动机构等直接与核安全挂钩的“核电设备”的维修与监理。其重点聚焦于“常规设备”，即那些在核电站循环中起到能量转换、辅助支撑、电力输出等作用的非核级设备。 规范详细界定了关键术语，例如“大修”的定义、监理机构的职责与权限、各参建方的责任划分（如电厂运行方、维修承包商、第三方监理机构）。这确保了在大修这一复杂工程中，各方的角色定位清晰，权责明确，避免了因权责不清导致的质量漏洞或工期延误。 二、 大修监理的总体原则与要求 规范确立了监理工作的基本原则，强调“安全第一，质量为本，过程控制，严格验收”。 在总体要求方面，监理机构必须具备相应的资质，监理人员需经过专业培训，并熟悉核电站的运行规程和安全文化。规范强调，监理工作必须独立于施工和运行维护部门，以保证其客观性和公正性。 三、 大修前期的监理工作（策划与准备） 大修的成功往往取决于前期的准备工作。本规范对大修前的监理活动进行了详尽规定： 1. 大修方案的审查与确认： 监理机构需对电厂提出的《大修总计划》、《专项技术方案》进行严格的安全性、可行性、经济性审查。这包括对拆装程序、技术标准、工器具配置、人员资质的验证。 2. 合同与资源审查： 监理方需审核维修合同条款，确保承包商的能力与其承担的工作量相匹配。同时，对关键备件的采购渠道、质量证书和库存情况进行核查，防止因“假、冒、伪、劣”备件或库存不足导致返工。 3. 场地准备与安全交底： 监理需监督作业区域的隔离措施是否到位，确保常规设备检修区域与核影响区域的界限清晰，防止交叉污染或安全风险的扩散。对所有进入现场的人员，监理需确认其安全培训和授权的有效性。 四、 大修过程中的监理控制（执行阶段） 这是监理工作量最大、最核心的阶段。规范细化了对各个维修环节的控制要点： 1. 质量控制： 关键工序旁站： 针对高风险、高精度的操作（如大型部件吊装、关键轴承的安装、高压管道的连接等），要求监理人员必须实施全过程旁站监督。 无损检测（NDT）的监督： 监理需对焊缝、关键紧固件的拉伸、超声波探伤、磁粉探伤等检测工作进行见证或抽检，确保检测方法、人员资质和结果的准确性。 清洁度控制： 特别针对汽轮机和相关辅机的“清洁度要求”，监理需对清洗、吹扫过程进行监督，防止异物残留对设备运行造成二次损伤。 2. 进度控制： 监理需利用甘特图、关键线路法等工具，定期检查实际进度与计划进度的偏差。 对于影响机组启停的关键路径任务，监理需协调各方资源，及时解决影响进度的瓶颈问题，但必须明确，监理机构无权直接指挥承包商的作业人员，只能通过电厂管理方进行干预。 3. 变更管理： 大修过程中不可避免出现技术方案的调整或范围的增减。本规范要求所有变更必须经过严格的“变更控制流程”审批，监理机构必须参与技术可行性和安全影响的评估，并签字确认变更方案的合理性。 五、 大修结束与验收阶段的监理职责 大修的终点是设备恢复运行前的全面验收。 1. 竣工文件审查： 监理机构需全面核查维修过程中形成的所有记录，包括操作日志、检测报告、缺陷处理记录、材料进货验收单等。任何记录的缺失或数据异常都可能导致验收不通过。 2. 试运前的监督： 在设备恢复带载运行前的各种状态试验、性能试验中，监理需作为电厂方的见证方，验证设备恢复至设计基准的能力。 3. 最终验收与移交： 监理方根据合同要求和技术规范，对大修成果进行综合评估。只有在确认所有合同条款、质量标准、安全要求均已满足后，监理机构才会签署最终的验收意见，标志着本次大修监理工作的正式完成。 六、 规范的特色与局限性（重点强调不包含的内容） 本规范的重点和核心管理对象是“常规动力设备”，因此，它明确不包含以下方面的内容或细节： 1. 核安全设备维修要求： 本规范完全不涉及反应堆本体、屏蔽层、乏燃料池、辐射监测系统等核级设备的设计、安装、调试、维修、人员资质和质量控制标准。这些内容由更高级别（如国家核安全局颁布的法规和标准）进行严格管控。 2. 燃料操作与管理： 关于核燃料装载、卸载、运输、储存的管理和监理，本规范不予涉及。 3. 辐射防护与监测的详细技术标准： 虽然常规设备检修会涉及一定的低剂量辐射暴露，但本规范仅要求遵守一般职业健康安全规定，而不提供辐射剂量学计算、屏蔽设计或专业辐射监测技术的详细规范。 4. 运行值班人员的日常操作规程： 本规范关注的是“大修”这一特定项目阶段的管理监督，而非电厂日常运行值班人员的轮班制度、操作票执行细则等日常运行管理内容。 总结而言，《NB/T 25010-2013》提供了一套针对核电站非核部分设备周期性维护工作的专业化、标准化监理框架，是确保核电站“常规心脏”健康运行的重要管理工具。

评分☆☆☆☆☆

我个人对这份规范的结构安排非常好奇。通常这类国家/行业标准，为了便于检索和实际操作，都会有一个非常清晰的逻辑框架。我猜想，它很可能是从项目启动前的准备阶段开始，逐步深入到现场的执行细节，最后才是收尾和评估。这种循序渐进的编排方式，对于一线监理工程师来说，无疑是最大的便利。想象一下，在紧急情况下需要快速定位某个关键步骤的控制要点，一个逻辑清晰的目录体系能节省下宝贵的时间。我尤其关注其中对于“风险识别与应对”部分的论述深度。鉴于核电领域的特殊性，任何一次大修都伴随着极高的潜在风险，这份规范如果能提供一套行之有效、可操作性强的风险管控流程，那它就不仅仅是一本操作指南，更是一份安全保障的基石。期待它在流程的标准化和细致入微的描述上能有令人惊喜的建树。

评分☆☆☆☆☆

作为一名长期关注能源安全和工程质量的观察者，我十分看重这种规范在知识传承方面的作用。它不仅仅是告诉我们“该做什么”，更重要的是阐明了“为什么这么做”。这份文件汇集了行业内多年来积累的经验教训，是集体智慧的结晶。如果其中包含了大量针对历史案例的分析和总结，那么它对提升整个行业的整体水平将有不可估量的价值。我期望它能用一种清晰易懂的语言，将那些看似晦涩的专业术语和复杂的程序，转化为可被不同层次人员理解的知识模块。毕竟，监理工作的核心在于沟通和监督的有效性，而有效的沟通往往建立在共同的理解基础之上。这份规范能否成为不同代际工程师之间的“通用语言”，是我非常期待去验证的一点。

评分☆☆☆☆☆

从宏观角度来看，一份高水平的行业标准，必然要体现出前瞻性和适应性。核电技术日新月异，新的材料、新的检测手段层出不穷。我很好奇这份2013年的标准，在面对技术迭代时，是如何设计其自身的“生命力”的。它是否预留了针对未来新设备、新工艺的接口和修订机制？或者说，它在基础原则的阐述上，是否做到了即便技术进步，核心的质量理念也不会过时？专业规范的魅力，往往不在于它记录了多少已知的知识，而在于它能为应对未知的挑战提供多少普适性的指导框架。如果它能成功地平衡“具体操作指导”与“宏观原则确立”，那么它的价值将大大超越其发布年份的限制，成为一个长期的、可信赖的参考工具。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计给我留下了非常深刻的印象。那种肃穆而又不失专业感的蓝色调，中间的金色字体，让人一眼就能感受到它所蕴含的严肃性和权威性。装帧的质感也相当不错，拿在手里沉甸甸的，这本身就是一种品质的体现。虽然我还没有深入阅读其中的技术细节，但仅仅是翻阅目录和前言，就能体会到编写团队的严谨态度。它似乎在向读者传达一种信息：这不是一本可以轻率对待的技术手册，而是需要我们以最高的敬畏心去学习和遵循的行业指南。这种视觉上的冲击和触感上的体验，在如今充斥着轻薄电子书的时代，显得尤为珍贵，它仿佛在提醒我们，核电这个领域，其重要性要求我们必须回归到对实体规范的尊重上来。对于一个初次接触这个领域的人来说，这种强烈的专业气息无疑是一种积极的引导。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，这类技术性规范的阅读过程往往是枯燥的，需要极大的耐心和专注力。但正是这种“枯燥”的背后，隐藏着对细节的极致追求，而核电工程的成败，恰恰就取决于这些微小的细节是否被准确执行。我设想的阅读体验，更像是一场与标准制定者之间的深度对话。我期待在阅读过程中，能够不断地提出疑问，然后通过查阅规范找到确切的答案或依据。这种主动学习的过程，远比被动接受信息来得更有收获。它应该是一本“用”出来的书，而不是一本“读”完就束之高阁的书。只有当它真正融入到日常的工作流程中，成为指导每一次操作的无形之手时，这份规范的使命才算真正完成。