具体描述
编辑推荐
适读人群 ：广大读者本书约二十万字，杨宽充分运用神话学的武器，还原古史传说的本来面目，探究中国古史的源头。他一方面赞成顾颉刚等人提出的古史神话演变说，同时又反对康有为以来的“托古改制”说和“新学伪经”说，他认为古史传说多是古代东西二系氏族原有神话的演变和融合，它的演变多是自然的的演变，而很少是人为的改造。他竭力主张神话分化说，认为这是古史内容日趋复杂的主要原因，这是对顾颉刚“层累地造成的中国古史”的发展和补充，并得到顾颉刚的肯定。童书业更是在《古史辨》第七册自序中将杨宽赞誉为在顾颉刚之后，集“疑古”史学之大成。
内容简介
本书为杨宽根据1937年在广东勷勤大学讲授“中国上古史”的讲义初稿修订而成，比较和参照了多方面的研究成果，收入《古史辨》第七册，是中国上古史研究领域的开创性著作之一。在《中国上古史导论》中，杨宽提出神话的分化研究说，是对顾颉刚“层累地造成的中国古史”说的发展和补充，成为顾颉刚开创的古史辨派神话学的重要后继者。
作者简介
杨宽（1914—2005），字宽正，江苏青浦（今属上海市）白鹤江镇人。曾就读于苏州中学师范科，1936年毕业于光华大学国文学系，师从史学大家吕思勉、蒋维乔、钱基博。1936年参与上海市博物馆筹建工作，1946年任上海博物馆馆长兼光华大学历史系教授，1953年任复旦大学历史系教授，1959年调任上海社会科学院历史所副所长，1970年又调回复旦大学历史系工作。1984年赴美国迈阿密定居至逝世。历任上海市文物保管委员会主任秘书、古物整理处处长，上海市博物馆馆长，中国先秦史学会首届至第三届副理事长。著有《中国上古史导论》《西周史》《战国史》《战国史料编年辑证》《古史新探》《中国古代都城制度史研究》《中国古代陵寝制度史研究》等。
目录
自序1
第一篇 古史传说探源论1
第二篇 论古史传说演变之规律性45
第三篇 盘古、槃瓠与犬戎、犬封76
第四篇 三皇传说之起源及其演变93
第五篇 黄帝与皇帝105
第六篇 尧与颛顼124
第七篇 舜与帝俊、帝喾、大皞136
第八篇 五帝传说之起源与组合156
第九篇 “陶唐”与“高阳”177
第十篇 说夏185
附：“说夏”补199
第十一篇 丹朱、兜与朱明、祝融206
附一：刘为尧后说探源（杨宽）221
附二：说兜所放之崇山(童书业)227
第十二篇 鲧、共工与玄冥、冯夷230
第十三篇 许由、皋陶与伯夷、四岳243
第十四篇 禹、句龙与夏后、后土250
第十五篇 夷羿与商契261
第十六篇 启、太康与王亥、蓐收268
第十七篇 伯益、句芒与九凤、玄鸟275
第十八篇 综论286
附录刘歆冤词297
前言/序言
近人分我国古史学之派别为四：曰信古，曰疑古，曰考古，曰释古。主信古者动谓战国秦汉之书近古，所记传说必有所本，一切皆为实录，未可轻疑；主疑古者以古书既有真伪，所传古史又不免失实，苟无精密之考证批判，未可轻信；主考古者，辄病于传说之纷繁，莫由遵循，又鉴于近人争辨古史，立论绝异而均不出故纸堆之范围，乃谓但有纸上之材料无用，非有待于锄头考古学之发掘不为功。主释古者，则以古人十口之相传，“事出有因”，必有史实之残影存乎其间，未容一概抹杀，苟据新史观加以归纳推理，即为可信之古史。此四说者，除信古一派外，无不持之有故，言之成理。
原夫史学之研究，基于史料，无史料，斯无史学也。史学之方法，必先之以史料之搜罗咨访与考证批判，考证批判之工作，本不能增加固有之史料，仅能淘汰虚妄之传说；本不能增加已有之观念，仅能肃清错误之成见，故其所得之成绩，多属破坏而不在建设。史料本为间接之知识，史学方法本亦间接之推理，记录为撰人工作之终点，而为吾人工作之起点；事实为撰人工作之起点，而为吾人工作之终点；上溯史料之来源以探求事实之真相乃治史者最先必经之步骤此疑古之说之所以尚也。史料之为物，以内容分，或属原始，或属孳生；以形式分，有属实物，有属传说（笔传，口传，画传）；以来源分，有无意传世者，有有意传世者。传说之史料，多属孳生，相传愈久，讹谬愈多，演变亦愈甚，且皆形诸笔墨，又多有意传世，不免有造作虚伪之处。地下实物之史料，多属原始，又多无意传世者，自较纸上之史料为可靠。然古器物在当时本为应付人生之需要者，类多无意传世，欲据少数器物以推论前人活动之全部，实非易事。必有极丰富之实物，比较其大量异同而探求其演化之迹，然后能得梗概，此考古发掘之所以尚也。历史家之任务，本在研究具体之历史，既得真实之史料，自当据科学史观或整个历史过程学说以为概括之解释，此释古之说之所以尚也。吾人必先“疑古”“考古”而后终之以“释古”，然后史家之能事尽矣。
自王国维创二重论证之说，以地下之史料参证纸上之史料，学者无不据之以为金科玉律，诚哉其金科玉律也！然此二重论证之方法，惟殷史因殷墟卜辞之出土乃得为之（但卜辞多断片，若干文字之研究至今犹多未能论定，仍不得广为证明），夏以上则病未能。近人或以山西西阴村之发现为夏民族之遗址（如陈钟凡《中国古代艺术上的图腾》，刊《现代史学》二卷三期；丁山《由三代都邑论其民族文化》，刊《中央研究院史言所集刊》五本一分），或以仰韶之彩陶文化为夏民族所遗留（徐中舒《再论仰韶与小屯》，刊《安阳发掘报告》第三期），皆证据薄弱，仅因与夏民族之地域传说相合而谓即夏民族之遗址，实近武断！至若因彩陶文化遗物分布于中国北部辽宁、山西、河南、陕西、甘肃各地，黑陶文化遗物分布于河南东部及山东全境，遂臆断虞、夏为彩陶文化期，太皞、有济、少皞为黑陶文化期（丁山《由陈侯因铭黄帝论五帝》附记），更属比拟不伦。盖据后冈下层之彩陶以与仰韶村、西阴村相比较，陶质可相比美，而形制则较安特生于甘肃发现之六期彩陶皆简单，陶业又较幼稚，可知其文化实较仰韶为早。以后冈中层龙山文化层之实物与后冈下层仰韶文化层相较，除鼎类三实足之陶器外，无有相类者，但以与仰韶村出土物相比，则相似处至多，可知仰韶文化实较后冈之仰韶层为晚，仰韶之文化实由后冈传往，非由仰韶传来（见梁思永《小屯龙山与仰韶》）；殷墟文化既非承接仰韶，仰韶亦非夏民族文化，要可断言。已发现之遗址，既不足以证古史传说，亦有主发掘古迹以证古史传说者，如陆懋德之主掘大禹陵是（《评顾颉刚〈古史辨〉》）；然吾人稽之《易?系辞传》称古之葬者“不封不树”，《礼记?檀弓》及《汉书?刘向传》并称孔子葬母于防，称古墓而不坟，盖远古冢墓，不封不树，无有丘垄，吾国于殷及周初尚无丘垄之制，此可由安阳殷代古墓与濬县辛村古墓判知之；今大禹陵丘垄甚高，实不待发掘而明其伪也。古史传说中之古墓，本多后人造作，《山海经?海外南经》郭注谓古墓每多“绝域殊俗之人，闻天子崩，各自立坐而祭醊哭泣，起土为冢”。实则今所传之远古冢墓，亦多由传说而附会者；如《汉书?武帝纪》曰：“北巡朔方，还祭黄帝冢桥山上，曰：‘吾闻黄帝不死，今有冢何也？’对曰：‘黄帝已仙上天，群臣葬其衣冠。’”武帝据神话以疑附会之冢墓，亦可谓伟识矣。
自科学史观传入我国，群以社会形式解释古史传说，于是有社会史之论战，诸说纷纭，多至不可胜辨。有以盘古、有巢氏、燧人氏、女娲氏为旧石器时代，五帝为新石器时代初期氏族社会者（胡秋原说）；有以神农以前为原始共产社会，神农至陶唐为村落共产社会者（熊康生说）；有以五帝为野合的杂交时代或血族群婚的母系社会者（郭沫若说）；有以五帝为初期封建国家，唐、虞为次期封建国家者（某人说）；有以黄帝为图腾社会，唐、虞为原始共产主义的生产方法时代，夏为亚细亚的生产方法时代者（李季说）；有以尧、舜、禹为女性中心的氏族社会时代，启为由女系本位转入男系本位的时代者（吕振羽说）；此类古史传说之解释，最流行者莫若图腾社会一说，无非以古帝王之名号有与动植物有关者，即据以释为图腾而已。如黄帝之号有熊，蚩尤之“蚩”从“虫”，舜之为植物，帝俊帝喾之为夔，鲧从鱼，禹为虫，近人多据以为图腾之名号。次则母系社会之说，近人亦颇乐道，或据《孟子》记象之欲“二嫂使治朕栖”，以为舜、象乃娥皇、女英之公夫；或据古史传说中父子兄弟之不同姓，谓即母系时代之证；其笃信传说之处，盖与信古者无以异；彼辈既笃信传说，其终极自亦必与信古者同途，故李季著《中国社会史论战批判》，乃一反诸家用史前社会解释古史传说之方法，竟以为唐、虞之世已入有史时代，已有文字，已有铁器，已以男性为本位，已有私有财产，及夏代而有专制政府，帝王世袭，农业发达，一如《尚书》《史记》之所载矣。
余之治古史学，本无家派之成见存于心，仅依据一般史学方法之步骤以从事而已，初唯取先秦古籍有关古史之材料，类而辑之，而比察其异同，久之乃知夏以上之古史传说类多不可信，又久之而后晓知传说之来源出于神话，顾前人罕有畅论之者。明知吾说若发表，长者见之，必斥以为非常异义可怪之论，“非圣无法”之罪将无可逭，而犹必呶呶不已者，盖求真之心人之所同具耳。余之立意草创《中国上古史》，在二十二年春，时正求学于光华大学，课余读书，偶有所见，辄随笔录之，尚未暇作系统之整理也；是年秋，《光华大学半月刊》征文及余，乃择古史传说中最不经之盘古传说而论之，成《盘古传说试探》一文，刊于二卷二期，其于黄帝、尧、舜、禹等古圣贤王者，犹不敢露布其怀疑之意。及二十四年冬，郑师许先生约余合编华文《大美晚报?历史周刊》，一时无暇草专篇，因将旧作随笔札记，陆续刊布。二十六年夏间，《禹贡半月刊》征文及余，又成《说夏》《说虞》二文以应之，然犹未有组织系统之决心也。秋间避地粤西，执教于广东省立勷勤大学，为诸生讲“中国上古史”，因将昔日所论略加补订，编为讲义，于是关于夏以上古史传说之论述，系统粗具，而于古史传说出于神话演变分化之说，自信益坚。盖史料具在，有不容熟视无睹者也。
考辨传说之演变分化，首贵客观之态度及史学常识，苟不审慎从事即不免流于穿凿附会。如法人某，有《拿破仑有此人否》一书，论证拿破仑之无其人，以为莫斯科等役无非希腊神话之演变。则荒诞之讥，又岂能免。
吾人今兹所论，据古史传说之史料及史学常识以比较推断，其渐次演变分化牵合之迹，实有规律可寻，循环论证，无有不可得其会通者。其非偶合明矣！吾人为培植新古史学之基础，即不能不于古史传说之纷纭缴绕作一番澄清之开导工作，以探索传说演变分化之系统，为古史传说还其本来面目。非云破坏古史，实为建设古史耳。盖三皇、五帝、尧、舜、禹等之出于神话，具有明确之直接证据，苟将前后之史料排列比较，已甚了然，初不待辨而自明，惜乎世人囿于成见之深也！不得已乃为此书以明辨之，此非吾人之巨眼卓识，亦时代潮流使之然也。
吾人证夏以上古史传说之出于神话，非谓古帝王尽为神而非人也。盖古史传说固多出于神话，而神话之来源有纯出幻想者，亦有真实历史为之背景者。吾国古史传说，如盘古之出于犬戎传说之讹变，泰皇、天皇、地皇之出于“太一”与天地阴阳之哲理，黄帝出于“皇帝”之音变，本为上帝之通名，此皆纯出虚构。
至若帝俊、帝喾、大皞、帝舜之为殷人东夷之上帝及祖先神话，少皞、羿、契之为殷人东夷之后土及祖先神话，益、句芒之为东夷之鸟神及祖先神话，鲧、共工、玄冥之为殷人东夷之河伯神话，朱明、昭明、祝融、丹朱、兜之为殷人东夷之火正神话，王亥之为殷人东夷之畜牧神神话；又若颛顼、尧之为周人西戎之上帝及祖先神话，禹、句龙之为西戎之后土及祖先神话；则皆由于原始神话分化演变而成者，固不免有原始社会之史影存乎其间。然此类亦仅为殷周东西两氏族原始社会之史影而已，乌有所谓三皇、五帝、唐、虞、夏等朝代之古史系统哉？
用户评价
这部关于先秦历史的著作，实在是令人耳目一新。它没有像某些学术专著那样，将枯燥的史料堆砌起来，而是以一种非常流畅和引人入胜的方式，将我们带入那个充满神秘与开拓精神的时代。作者似乎对历史的脉络有着深刻的洞察力，总能在关键节点上提供一个既有深度又易于理解的视角。比如，在阐述早期部落联盟向早期国家形态过渡的过程中，书中对“礼”的起源和演变进行了细致入微的剖析，这让我不再仅仅把“礼”看作是僵硬的社会规范，而是理解了它如何成为维系早期社会结构的重要粘合剂。书中对于二里头文化和夏商周三代之间那种复杂微妙的继承与断裂关系的论述，更是精彩绝伦，让人不得不重新审视我们过去对“中华文明起源”的传统认知。它不仅仅是知识的传递，更像是一次智力上的探险，引领读者去质疑、去思考，真正体会到历史的厚重与活力。尤其值得称赞的是，作者在行文过程中，总能巧妙地穿插考古发现的最新进展，使得这部看似“导论”的著作，充满了与时俱进的学术活力，绝非一本闭门造车的书。
评分读完这本书，我最大的感受是，它成功地将宏大的历史叙事与鲜活的个体经验结合了起来，避免了传统通史的弊病——即人物扁平化。作者在描绘商代甲骨文所揭示的宗教信仰世界时，那种笔触的细腻程度，仿佛让人能真切地感受到三千多年前的巫师是如何与天地神灵沟通的。书中对殷墟王室祭祀仪式的还原，不是简单的场景复述，而是深入到了当时人们的精神世界和权力结构之中。这种对“文化心理”层面的挖掘，使得《导论》的深度远超出了一个入门读物应有的范畴。此外，书中对西周分封制度的剖析也极为精到，不同于以往仅强调其“宗法血缘”的单线条解释，作者更侧重于阐述这种制度在不同地理环境和社会背景下的弹性与变异，这为理解春秋战国时期“礼崩乐坏”的根源提供了坚实的逻辑基础。阅读体验上，虽然内容涉及大量专业概念，但作者的叙事节奏把握得极好，总能在关键转折处设置悬念或提供新的史料佐证，让人欲罢不能，完全没有传统“导论”那种教条式的枯燥感。
评分这本书的结构安排颇具匠心，它不像一般的历史书那样遵循严格的时间线性叙事，而是采取了一种“主题式”的推进，这对于理解上古复杂的社会变迁有着极大的助益。例如，书中关于早期文字系统的演化和国家治理思想萌芽的章节，它们彼此关联，相互印证，形成了一个立体的知识网络。作者在论述早期诸侯国的形成时，并没有仅仅停留在地理和军事的层面，而是引入了大量关于“礼乐教化”在区域差异化传播的讨论，这使得我对周代“天下共主”的理念有了更深一层的理解——那是一种基于文化认同而非纯粹武力的联盟体系。特别要提及的是，作者在引用和注释上做得非常严谨，每一处关键的论断背后都有清晰的学术来源指向，这极大地增强了作品的可信度和学术价值。对于希望深入研究的读者来说，它提供的参考书目和对不同学派观点的梳理，本身就是一份极其宝贵的资源，远远超越了单纯的“导论”范畴，更像是一本高水平的综述性参考书。
评分作为一名长期关注古代文明的爱好者，我必须承认，这本书在“想象力”的运用上达到了一个新的高度。作者并没有沉溺于对神话传说的浪漫化渲染，而是用极其审慎的态度，将神话与可考证的史料进行谨慎的对接和辨析。在处理例如“三皇五帝”这类模糊不清的历史人物时，书中提出了许多富有启发性的新框架，帮助读者跳出“信或不信”的二元对立，转而关注这些传说符号在后世历史构建中的意义。更让我印象深刻的是，书中对于早期技术革新，特别是青铜冶炼技术对社会结构影响的分析，视角非常独特。作者将冶金技术的垄断与早期王权、祭祀活动的紧密结合描绘得淋漓尽致，揭示了物质基础与上层建筑之间深刻的互动关系。这种将物质文明、精神文化和政治权力三者融会贯通的叙事方式，使得整部作品的视野开阔而富有张力，读起来让人感觉像是在重新搭建一个失落的文明模型。
评分这本书最难能可贵之处，或许在于它对“连续性”和“断裂性”的辩证把握。上古史往往被描绘成一个连续不断的河流，但本书的作者却大胆地指出了关键的转折点和被遗忘的支流。比如，作者对“炎黄部落联盟”的解读，就超越了传统上将他们视为单一民族起源的窠臼，而是将其视为一系列文化接触与融合过程的抽象总结。这种更具动态和过程性的历史观，让整个上古史的图景变得更加复杂和真实。行文风格上，作者的文字极为凝练，信息密度高，但又避免了晦涩难懂。它似乎是在用一种近乎现代散文的笔法，去处理最古老的历史遗存，使得阅读体验非常愉悦。这本书对于那些自认为对上古史已有充分了解的读者来说，依然能提供极具挑战性的观点和令人深思的新的切入角度，它不是简单地重复已知，而是在激活我们对那个遥远时代的全部想象和认知。
评分值得收藏一生的好书！ 必须认真读！
评分《吕氏春秋》是战国末年秦相吕不韦召集门客编纂的一部大书，分为十二纪、八览、六论，内容丰富，汇集了儒、道、法、阴阳等各家的观点，是研究先秦思想史重要的参考资料。许维遹先生曾任西南联大教授，学养深厚。他的这部《集释》，汇集了民国初年以前历代学者研治《吕氏春秋》的成果，资料丰富，体例严谨，繁简适中，在当时即获得学界好评，冯友兰、刘文典、孙人和亲为作序。此次推出的精装本，是对《新编诸子集成》平装本的升级改型，版式清朗，读之赏心悦目。
评分非常感谢京东商城给予的优质的服务，从仓储管理、物流配送等各方面都是做的非常好的。送货及时，配送员也非常的热情，有时候不方便收件的时候，也安排时间另行配送。同时京东商城在售后管理上也非常好的，以解客户忧患，排除万难。给予我们非常好的购物体验。 Thank you very much for the excellent service provided by Jingdong mall, and it is very good to do in warehouse management, logistics, distribution and so on. Delivery in a timely manner, distribution staff is also very enthusiastic, and sometimes inconvenient to receive the time, but also arranged for time to be delivered.
评分关于历史学方向的好书，值得一读！
评分书是人类进步的的阶梯
评分到货非常快，包装很结实，书完好无损，内容精美丰富，折扣力度大，购物体验很愉快。
评分此书收录了杨宽先生几年来在学术期刊上发表的论文，有很高的学术价值。
评分正版书，闻着挺香的，送货速度挺快的，包装也很好，书籍没有破损，价格有点小贵，总体五星！
评分西周时期是中华传统文化形成的重要奠基期，周文王、周武王、周公等在中国历史中具有极高的地位，受到历代的推崇，直至今日。对于西周时期的历史文化发展，是有志于了解中国文化的人所当知晓的。由于西周时期存世文献不多，且大多经过后世的编选和修订，因此对西周历史的研究是比较困难的，综合性的研究也不是很多。杨宽先生的《西周史》记述了西周时期二百八十年的历史发展过程，是对西周历史较全面的研究，也是20世纪这一领域研究的集大成之作。其中的许多研究思路、方法、结论，到今天仍具有不可磨灭的参考价值。尤其是对于西周以礼制为核心的政治文化的详细梳理，得到举世关注。从中我们也可以理解中华文化是如何形成的，对今天我们继承中华文化优秀传统，从中汲取历史智慧具有重要的作用。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 静流书站 版权所有