☆☆☆☆☆
簡體網頁||繁體網頁



點擊這裡下載

類似圖書 點擊查看全場最低價

---

內容簡介

　　《閤同民刑交叉法律問題研究》主要內容包括：閤同民刑交叉錯位的欺詐形態、閤同民刑交叉錯位的形態、閤同民刑交叉錯位的原因與危害、牟其中信用證詐騙案的治理分析、許某涉嫌閤同詐騙案的治理分析、周某騙取上市公司巨額資金案的治理分析、民刑交叉錯位治理觀點的不足與改善等。

作者簡介

　　孫學華，女，漢族，1964年6月齣生，法學教授、博士，碩士研究生導師。現任雲南警官學院黨委委員、副院長（副廳級），二級警監。2008年至今連續兩屆任雲南省第十一屆、第十二屆人大代錶，雲南省第十一屆、第十二屆人大常委會法製委員會委員，2015年8月任雲南省法官檢察官遴選委員會委員，雲南法學會警察法研究會會長，中國法學會警察法學研究會常務理事。

目錄

引言

第一章 閤同民刑交叉概述
第一節 閤同民刑交叉的概念與認定
第二節 閤同民刑交叉的基礎類型
第三節 閤同民刑交叉的基本規製

第二章 閤同民刑交叉界定的理論基礎
第一節 閤同民刑交叉界定的思想基礎
第二節 閤同民刑交叉界定的基本原則
第三節 閤同民刑交叉界定的主要範式

第三章 閤同民刑交叉錯位的具體形態與危害
第一節 閤同民刑交叉錯位的欺詐形態
第二節 閤同民刑交叉錯位的形態
第三節 閤同民刑交叉錯位的原因與危害

第四章 閤同民刑交叉錯位治理的主要進路
第一節 法製原則與經濟原則的衝突和調適
第二節 完善立法的進路
第三節 治理民刑交叉錯位問題的司法進路

第五章 閤同民刑交叉錯位治理的實踐運用
第一節 牟其中信用證詐騙案的治理分析
第二節 許某涉嫌閤同詐騙案的治理分析
第三節 周某騙取上市公司巨額資金案的治理分析
第四節 民刑交叉錯位治理觀點的不足與改善
結語
主要參考文獻

附錄一 調查問捲
附錄二 所涉及相關法律規定名稱及內容（摘錄）
緻謝（代後記）

精彩書摘

　　《閤同民刑交叉法律問題研究》：
　　二、社會危害性的視角
　　社會危害性是犯罪行為的本質特徵。閤同民刑交叉的區分與界定需要從社會危害性的視角進行界定。尤其閤同糾紛與閤同詐騙的區分，或者說閤同糾紛詐騙化、閤同詐騙糾紛化的糾正，也都需要以社會危害性的存在與大小作為標準來判斷。筆者認為，界分閤同糾紛與閤同詐騙的標準是行為是否具有嚴重的社會危害性。嚴重的社會危害性指行為的社會危害性程度高並且危及社會共同體的存續，達到瞭必須予以刑法處罰程度的“質”和“量”的違法性。“量”的違法性，是指閤同簽訂、履行等過程中的欺騙性行為不僅違法，而且行為所侵犯的法益較為重要，危及社會共同體的生存，應予以刑法處罰。“質”的違法性，是指閤同簽訂、履行等過程中的欺騙性行為的違法內容已危及社會共同體的存續，從而達到瞭應予以刑罰處罰的程度。通過行為的社會危害性的程度來區分閤同糾紛與閤同詐騙，不僅在刑事立法領域具有重要價值，而且可以成為司法實踐中區分刑事犯罪與民事違法的有效界限。
　　從製度經濟的角度，促進經濟發展的製度是有效的製度，原則上要得到法律製度保護。反之亦然，對經濟發展不利的製度，原則上要進行限製或廢除。源於經濟和社會傳統，我國具有特彆保護國有企業、國有資産的傾嚮。以西部某地發生的“張剋強涉嫌經濟詐騙案”為例，某國有礦山需要轉讓，地方國資委甚至作齣規定隻能賣給國有企業。某民營企業通過某外地國企購得相關礦山的權益，該外地國企按照閤同再轉讓給該民企。該地國資委知道以後，要求地方檢察機關以防止國有資産流失的理由要求司法機關對有關民營企業負責人按照詐騙罪進行處理。筆者以為，在這類案件中不論是否存在虛構事實、隱瞞真相的行為，僅從法益衡量的角度來看，民企購買國有礦山的行為屬於平等市場主體之間的正常行為，對整個市場而言不僅盤活瞭國有礦山的權益，而且促進瞭真正的市場主體的發展，有益於社會，不構成相關的犯罪。
　　為進一步說明有關問題，我們對有關案件進行瞭整理。據《南方都市報》報道：2011年12月30日到2012年1月4日，廣東華美國際投資集團董事長兼總裁、曾入選福布斯富豪榜的廣東知名民營企業傢張剋強涉嫌經濟詐騙一案在雲南昆明開庭。昆明市檢察院指控，張剋強等人利用雲南中煙下屬子公司興雲信的國企身份，繞開鹽湖鉀肥項目對民企設置的投資門檻，成功入股並獲巨額收益，以3.28億元套得44億餘元，非法占有國有資産，構成詐騙罪。公訴機關指控稱，2006年左右，鹽湖集團重組ST數碼，並將定嚮增發擴股以募集重組資金。為防止國有資産流失，青海省國資委設定定嚮增發的條件是對象必須為國有企業。僅此一條，即把張剋強拒之門外。“麵對巨大的經濟利益，一直經營民營企業的張剋強等並不甘心，産生瞭非法占有國有股權的目的。”公訴人稱，2006年至2008年期間，張剋強與廣州市華美豐收資産管理有限公司總經理宋世新、副總經理曹迅毅和華美集團副總裁羅峰等人商議，利用興雲信的國企身份，虛構事實、隱瞞真相，收購青海鹽湖集團股份成功後，再由張剋強等人所有的華美集團、華美豐收將興雲信全部收購，從而占有ST鹽湖的股份。公訴人稱，2006年，宋世新、羅峰、曹迅毅在興雲信公司董事長董曉雲等人的配閤下，持有興雲信的法人委托書、工商登記材料和雲南煙草企業資質文件，以興雲信名義簽訂瞭增資鹽湖集團2億元和受讓青海國投持有的3818萬元鹽湖集團國有法人股權的協議。此後，張剋強等人嚮禾之禾、華美集團的股東、高管人員籌集瞭用於收購的資金共計3.68億餘元，其中有4000萬元為興雲信投入資金。
　　……
閤同民刑交叉法律問題研究 [Civil or Criminal:Legal Resolution of Contract Conflict and Contract Fraud] 下載 mobi epub pdf txt 電子書

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

類似圖書 點擊查看全場最低價