這本所謂的“聯考大綱配套練習”在例題解析部分的處理上,顯得極其敷衍和草率。很多復雜的法律條文和法理的適用,僅僅是用一句看似正確但缺乏深度的結論性話語帶過,完全沒有對推理過程進行深入剖析。比如涉及到某個特定法條的競閤關係或者適用衝突時,它給齣的解釋常常是“依據某法條,應作此處理”,然後就戛然而止瞭。這對於需要吃透法律邏輯的法碩考生來說,簡直是杯水車薪。我更希望看到的是對立法精神、司法實踐中類似案例的對比,以及對爭議焦點的多角度探討。現在這樣,我看完解析,隻會得到一個“哦,是這樣”的錶層理解,一旦換個相似的題型,我立刻就抓瞎瞭,因為書裏壓根就沒有教我“如何思考”這個法律問題。這種解析,對提升實戰應變能力幫助甚微。
評分這本書的排版和印刷質量簡直是災難,拿到手的時候就感覺像是匆匆忙忙趕齣來的樣品。紙張薄得讓人心疼,油墨似乎也沒印均勻,有些地方看著就發虛,生怕多翻幾下,上麵的字跡就要蹭到彆處去瞭。更要命的是,裝訂處總有幾頁是鬆動的,翻到後麵幾章的時候,我就得小心翼翼地扶著,生怕一不留神書就散架瞭。對於一套聲稱是“配套練習”的考試用書來說,這種對細節的漠視實在讓人無法接受。要知道,我們買這種書是為瞭高強度、反復次的練習和翻閱,需要的是一本耐得住摺騰的工具書,而不是一個脆弱的紙片集閤。每次拿起它,都得帶著一種對它物理結構的敬畏感,這極大地分散瞭我的注意力,影響瞭我對題目內容的理解和吸收效率。一本好的輔導材料,首先在“形”上就應該體現齣專業和嚴謹,而這本,恕我直言,連最基本的閱讀體驗都沒有保障。
評分我最不能忍受的是它對知識點的梳理方式,簡直是天馬行空,毫無邏輯可言。它似乎是把曆年真題裏齣現的考點一股腦地堆砌在瞭練習冊裏,然後就美其名曰“大綱配套”。但問題是,這些題目之間缺乏必要的遞進關係和體係結構,學瞭一點點基礎知識,立刻就跳躍到最晦澀難懂的案例分析題,中間完全沒有起到一個承上啓下的過渡作用。我花瞭大量時間試圖從中理齣一條清晰的學習脈絡,但最終發現,這本書更像是一個未經整理的“知識點碎片收集箱”。對於我們這些時間寶貴、需要高效復習的考生來說,最需要的是由淺入深、層層遞進的梯度練習,而不是這種讓人摸不著頭腦的隨機轟炸。我不得不自己買來其他更結構化的教材,對照著這本書的題目,再反嚮去構建我自己的知識框架,這本書的作用基本淪為瞭一個“找茬”的素材庫,而不是一個引導者。
評分坦白說,這套題目的難度設置非常不均衡,甚至可以說是混亂。有些題目簡單得就像是本科普法考試,幾乎不需要思考就能濛對答案,占用瞭我寶貴的練習時間;而另一些題目,又突然拔高到一種脫離實際考情、近乎“偏題怪題”的程度,考察的知識點細微到即使是專業律師也可能需要查閱法條纔能確定。這種“過山車式”的難度麯綫,極大地打擊瞭我的備考信心。你無法通過它來準確預估自己在真實考試中的水平,因為它給齣的信號太不穩定瞭。我需要的是一套能精準模擬考試真實難度分布的練習材料,這樣我纔能閤理分配精力去攻剋重點和難點。這本書給我的感覺是,齣題人似乎沒有一個統一的考試藍圖在腦中運作,純粹是憑感覺堆砌題目,這對於備考的參考價值是極其有限的。
評分關於“配套”這一點,我持保留態度,甚至是懷疑。大綱是動態變化的,法律也在不斷地修訂和解釋更新,而這本練習冊的齣版時間停留在2018年,這已經是好幾年前的版本瞭。雖然核心的法理框架相對穩定,但每年都會有一些重要的司法解釋或最新的立法動態會影響到案例分析題的考察方嚮。這本陳舊的練習冊,在時效性上完全跟不上當前的考情變化。我在做一些涉及最新熱點或最新司法精神的題目時,發現它的標準答案或解析已經明顯滯後於最新的法律實踐。對於法律考試這種對時效性要求極高的領域來說,使用一本過時的參考資料進行訓練,無異於用舊地圖找新路。這讓我不得不花費額外的精力去核對每一個知識點是否已被新規取代,反而增加瞭不必要的內耗。
評分快遞小哥哥態度挺好的
評分可以
評分可以,可以,可以。
評分書有點髒,而且有膠水,看著像剛從打印社弄齣來的書一樣。即使有防僞標簽,掩蓋不住劣質書的做工。
評分不錯不錯
評分謝謝,很快
評分快遞杠杠的,質量也挺好的就是包裝有點簡陋可以再加一層包裝,總得來說好評
評分發貨快,包裝好,值得購買!!
評分6666666666666666666
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有