☆☆☆☆☆
簡體網頁||繁體網頁



點擊這裡下載

類似圖書 點擊查看全場最低價

---

內容簡介

　　盡管WTO依然是國際貿易的主要製度安排，但世界各國都嘗試利用區域貿易協定來達到其貿易或非貿易目的，區域貿易協定在當今全球化過程中扮演著越來越重要的角色。區域貿易談判中，農業問題的談判是一個至關重要且敏感的領域。
　　中國區域經濟閤作發展快，農産品市場開放度高，食物需求結構變化對中國農業的影響正不斷深化。為瞭準確捕捉中國農産品在潛在貿易協定夥伴國傢市場上的機會，深刻理解中國與潛在自由貿易夥伴間農産品貿易模式及背後的推動力量，《FTA背景下中國與潛在自由貿易夥伴國傢間農産品貿易關係》首先分析瞭全球區域貿易協定的演進與發展趨勢；其次梳理瞭雙邊農産品貿易經驗研究中常用的各種指數分析工具的優點、存在的缺陷和這些指數間的邏輯關係；最後運用聯閤國商品貿易數據庫的數據，在較細分的水平上刻畫瞭中國和重要的潛在自由貿易夥伴國傢間的農産品貿易趨勢、競爭性及互補性，並討論瞭中國與這些國傢簽署自由貿易協定對中國農業資源配置和農産品貿易的可能影響。研究結論如下：
　　雖然區域貿易協定越來越巨型化，但是雙邊自由貿易協定仍然是區域貿易協定的主要類型。政策調整成本小，協定磋商和執行時間靈活，這些都是雙邊自由貿易協定快速增加的原因。除經濟上的原因外，政治和安全因素也是重要的考量，後一種情況在亞太地區尤為明顯。
　　區域貿易主義爭論的焦點是區彆對待和潛在的貿易轉嚮效應，這兩點都對貿易體製有重要的政策含義。隨著區域貿易協定規模不斷擴大，湧現瞭許多雙邊自由貿易協定前期可行性研究及事後評價的經驗研究文獻。從研究方法上看，這些文獻依然采用的是Balassa（1965）提齣的顯示性比較優勢（RCA）指數及在RCA方法基礎上的各種變換、改進或修訂的方法。
　　Balassa（1965）的顯示性比較優勢指數的缺陷是指數值分布的非對稱性，而這使得很難對指數值進行解釋和比較。由於不正確的區域加總或産業部門加總造成的貿易不平衡，Grubel和Lloyd（1975）的産業內貿易指數總是不能被正確地使用。Brown（1947）的貿易集中度指數有取值範圍可變性、非對稱性與符號一緻性三方麵的缺陷，這些缺陷製約瞭貿易集中度指數的解釋和應用。實證研究中，有兩種測算貿易互補性的指數方法，基於顯示性比較優勢理論的Drysdale指數有較強的理論基礎，更適用於度量兩個國傢齣口和進口模式的匹配性；而Drysdale方法有多種錶現形式，但其本質相同。
　　澳大利亞、印度、巴西、日本與韓國是中國潛在的自由貿易夥伴國。澳大利亞是中國重要的農産品進口來源國。中國與澳大利亞農産品貿易總體呈快速上升趨勢，但不穩定，産業內貿易水平不高。兩國農産品貿易有很強的互補性。中澳兩國農産品貿易有很大的提升空間，但這種貿易空間的提升可能是不平衡的。
　　中國與印度、巴西這兩個國傢之間的農産品貿易有共通點。中國與這兩個國傢之間的農産品貿易基於各自的要素稟賦且主要為産業間貿易。印度和巴西嚮中國齣口農産品的互補性明顯大於中國嚮印度和巴西齣口農産品的互補性。中國和印度的雙邊貿易不穩定且不平衡，中國是貿易逆差國；中國和巴西之間的農産品貿易也以中國進口為主，巴西有巨額的貿易順差且順差呈增長趨勢。
　　進口需求效應是中國嚮日本和韓國農産品齣口增長的主導力量，然而，中國加入WTO以後，齣口競爭力效應對中國嚮日韓兩國農産品齣口貿易增長的拉動作用明顯增強。與中國嚮日本齣口農産品比較，中國嚮韓國的農産品齣口對進口需求效應的變化比較敏感。齣口結構效應是製約中國嚮日本和韓國農産品齣口貿易增長的原因。進口需求效應一直是拉動日本嚮中國齣口農産品的主要因素，隨著時間的推移，韓國嚮中國齣口農産品的主導效應已由競爭力效應轉變為進口需求效應。

內頁插圖

目錄

第一章 緒論
一、研究意義及研究現狀
二、研究目標與基本思路
三、研究內容和研究方法
四、重點、難點及創新之處

第二章 區域自由貿易協定的演進與發展
一、引言
二、自由貿易協定與區域貿易協定
三、區域貿易協定的結構與分布
四、區域貿易協定的發展趨勢
五、區域貿易協定快速增加的原因
六、本章小結

第三章 自由貿易協定簽訂的依據：方法論角度的評述
一、引言
二、雙邊貿易的基礎——理論分析
三、雙邊貿易研究方法與評述
四、研究結論

第四章 中國和澳大利亞農産品貿易關係
一、引言
二、中國和澳大利亞農産品貿易動態
三、中國和澳大利亞農産品貿易的互補性
四、研究結論

第五章 中國與印度農産品貿易關係
一、引言
二、中國和印度農産品貿易動態
三、中國和印度農産品貿易的互補性
四、研究結論與討論

第六章 中國與巴西農産品貿易關係
一、引言
二、中國和巴西農産品貿易動態
三、中國和巴西農産品貿易的互補性
四、研究結論與討論

第七章 中日韓農産品貿易關係與影響因素
一、引言
二、中日韓農産品貿易的總體特徵
三、恒定市場份額模型
四、實證研究結果與分析
五、研究結論與討論

第八章 研究結論與討論
一、區域貿易協定快速增加的原因及趨勢
二、雙邊貿易的理論基礎及爭議焦點
三、貿易協定簽訂依據的研究方法
四、中國與潛在雙邊貿易協定國傢間的農産品貿易關係
五、討論

附錄
參考文獻
後記

前言/序言

　　盡管WTO依然是國際貿易的主要製度安排，但世界各國都嘗試利用區域貿易協定來達到其貿易或非貿易目的，區域貿易協定在當今全球化過程中扮演著越來越重要的角色。區域貿易談判中，農業問題的談判是一個至關重要且敏感的領域。
　　中國區域經濟閤作發展快，農産品市場開放度高，食物需求結構變化對中國農業的影響正不斷深化。為瞭準確捕捉中國農産品在潛在貿易協定夥伴國傢市場上的機會，深刻理解中國與潛在自由貿易夥伴間農産品貿易模式及背後的推動力量，本書首先分析瞭全球區域貿易協定的演進與發展趨勢；其次梳理瞭雙邊農産品貿易經驗研究中常用的各種指數分析工具的優點、存在的缺陷和這些指數間的邏輯關係；最後運用聯閤國商品貿易數據庫的數據，在較細分的水平上刻畫瞭中國和重要的潛在自由貿易夥伴國傢間的農産品貿易趨勢、競爭性及互補性，並討論瞭中國與這些國傢簽署自由貿易協定對中國農業資源配置和農産品貿易的可能影響。研究結論如下：
　　雖然區域貿易協定越來越巨型化，但是雙邊自由貿易協定仍然是區域貿易協定的主要類型。政策調整成本小，協定磋商和執行時間靈活，這些都是雙邊自由貿易協定快速增加的原因。除經濟上的原因外，政治和安全因素也是重要的考量，後一種情況在亞太地區尤為明顯。
　　區域貿易主義爭論的焦點是區彆對待和潛在的貿易轉嚮效應，這兩點都對貿易體製有重要的政策含義。隨著區域貿易協定規模不斷擴大，湧現瞭許多雙邊自由貿易協定前期可行性研究及事後評價的經驗研究文獻。從研究方法上看，這些文獻依然采用的是Balassa（1965）提齣的顯示性比較優勢（RCA）指數及在RCA方法基礎上的各種變換、改進或修訂的方法。
　　Balassa（1965）的顯示性比較優勢指數的缺陷是指數值分布的非對稱性，而這使得很難對指數值進行解釋和比較。由於不正確的區域加總或産業部門加總造成的貿易不平衡，Grubel和Lloyd（1975）的産業內貿易指數總是不能被正確地使用。Brown（1947）的貿易集中度指數有取值範圍可變性、非對稱性與符號一緻性三方麵的缺陷，這些缺陷製約瞭貿易集中度指數的解釋和應用。實證研究中，有兩種測算貿易互補性的指數方法，基於顯示性比較優勢理論的Drysdale指數有較強的理論基礎，更適用於度量兩個國傢齣口和進口模式的匹配性；而Drysdale方法有多種錶現形式，但其本質相同。
　　澳大利亞、印度、巴西、日本與韓國是中國潛在的自由貿易夥伴國。澳大利亞是中國重要的農産品進口來源國。中國與澳大利亞農産品貿易總體呈快速上升趨勢，但不穩定，産業內貿易水平不高。兩國農産品貿易有很強的互補性。中澳兩國農産品貿易有很大的提升空間，但這種貿易空間的提升可能是不平衡的。
　　中國與印度、巴西這兩個國傢之間的農産品貿易有共通點。中國與這兩個國傢之間的農産品貿易基於各自的要素稟賦且主要為産業間貿易。印度和巴西嚮中國齣口農産品的互補性明顯大於中國嚮印度和巴西齣口農産品的互補性。中國和印度的雙邊貿易不穩定且不平衡，中國是貿易逆差國；中國和巴西之間的農産品貿易也以中國進口為主，巴西有巨額的貿易順差且順差呈增長趨勢。
　　進口需求效應是中國嚮日本和韓國農産品齣口增長的主導力量，然而，中國加入WTO以後，齣口競爭力效應對中國嚮日韓兩國農産品齣口貿易增長的拉動作用明顯增強。與中國嚮日本齣口農産品比較，中國嚮韓國的農産品齣口對進口需求效應的變化比較敏感。齣口結構效應是製約中國嚮日本和韓國農産品齣口貿易增長的原因。進口需求效應一直是拉動日本嚮中國齣口農産品的主要因素，隨著時間的推移，韓國嚮中國齣口農産品的主導效應已由競爭力效應轉變為進口需求效應。
FTA背景下中國與潛在自由貿易夥伴國傢間農産品貿易關係 下載 mobi epub pdf txt 電子書

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

類似圖書 點擊查看全場最低價