☆☆☆☆☆
簡體網頁||繁體網頁



點擊這裡下載

類似圖書 點擊查看全場最低價

---

內容簡介

《刑法中的年齡要素研究》以我國刑法為核心，通過對《刑法》中全部年齡因素的梳理和理論考察，試圖對刑法中的年齡要素進行係統性評價，並對司法實踐中年齡要素的運用提齣見解。《刑法中的年齡要素研究》共分三個部分，上篇是對年齡在刑法中的價值體現進行宏觀探討；中篇則從加害方，即犯罪人的角度齣發，對刑法中犯罪人年齡限製進行微觀具體的評析；下篇則從被害方，即被害人角度齣發，考察刑法中被害人保護的年齡限製。

目錄

緒言
上篇
年齡在刑法中的價值體現
第一章刑法中的年齡要素
第一節刑法條文中年齡要素的比重
第二節我國刑法中年齡劃分現狀及法言用詞
第二章刑事責任年齡製度的重構與反思
第一節刑事責任年齡製度的由來
第二節我國的刑事責任年齡
第三節現行刑事責任年齡結構的弊端
第四節比較法視野下刑事責任年齡結構的優化
第五節未成年人犯罪片麵輕刑化的反思
第三章刑法中年齡的認定
第一節年齡認定的實體與程序問題
第二節年齡證據分類與適用
第三節年齡證據的審查與判斷
中篇
犯罪人年齡限製分析
第四章年齡與犯罪
第一節年齡與定罪
第二節年齡與共犯
第五章年齡與刑罰
第一節年齡與死刑
第二節年齡與無期徒刑
第三節年齡與剝奪政治權利
第四節年齡與罰金刑
第五節年齡與保安處分
第六節年齡與刑罰免除
——被濫用的《刑法》第37條
第六章年齡與刑罰的具體運用
第一節年齡與量刑
第二節年齡與纍犯
第三節年齡與緩刑
第四節年齡與減刑
第五節年齡與假釋
第六節年齡與追訴時效
第七章年齡與刑法中其他規定
第一節年齡與前科
第二節年齡與民族自治
第三節跨年齡犯罪
下篇
被害人年齡限製分析
第八章被害人年齡因素的特殊保護概述
第一節未成年人及老年被害人特殊保護之價值
第二節未成年人及老年人權益的刑法保護框架
第三節未成年被害人犯罪中對年齡的認知
第四節被教唆犯罪的未成年人被害人特殊階位
第九章刑法對年齡因素下人身權利的偏護
第一節器官摘移：重傷承諾從無罪到有責的良性變異
第二節剝削監護：重錘下産生的疑似條文缺陷
第三節弱冷暴力：重負如釋的修正誘因及蛻變期盼
第十章性侵犯罪下的年齡與自主權
第一節對奸淫幼女及關聯罪行的統籌考量
第二節年齡因素影響的猥褻含義的確鑿外延
第三節淫媒犯罪修正後的成敗得失
第十一章“黃賭毒”犯罪與未成年人思想身心保護
第一節“黃賭毒”等侵蝕成癮通徑的隔斷
第二節賭博：司法解釋法定性與酌定性的矛盾識彆
第三節誨淫：明晰侵害思想與人身權的分水嶺
第四節毒品：無遺漏防範下對教唆的重新審視
後記
附錄：刑法的年齡規範整理
參考文獻

精彩書摘

　　《刑法中的年齡要素研究》：
　　我國的立法部門與管理部門對未成年施暴者的主觀惡性認識不足，習慣性地認為校園暴力是理性不足的孩子們的嬉鬧、打鬧，其發生原因是施暴者的認識錯誤。因此采取以教育而非懲戒為主的應對方式。但是就世界範圍而言，我國的刑事責任年齡明顯較高，我國《刑法》隻規定瞭已滿14周歲不滿16周歲的未成年人，犯故意殺人、故意傷害緻人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任。這意味著大多數的14周歲以上未成年人的暴力行為與12～13歲青春發育期的未成年人都是在刑法調整範圍之外。
　　顯然，這種幾十年來一貫的立法與執法思路，已經嚴重落後於社會現實。早在十餘年前，據有關調查，未成年人犯罪年齡就較20世紀90年代提前瞭2～3歲，18歲以下青少年犯罪上升約120%，14歲以下青少年犯罪上升約280%。0-13歲的低齡犯罪占瞭未成年人犯罪的70%。未成年人在今天的社會氛圍之下，其發育之快、成熟之快以及墮落之快、習得殘忍之快，已非幾十年前生活於單純、封閉環境中的父輩可比。在現實生活中，12～13歲的未成年人大部分已經理解瞭刑罰的性質、功能與後果。一些青少年凶徒之所以施暴，往往並不是對法律無知，而是深知法律對其很難有嚴格的約束。
　　……

前言/序言

緒言
人是一切社會活動的主體，而對於個體人的社會評價，是建立在性彆、職業、身份、族裔以及年齡等因素之上的。年齡，通常是指一個人從齣生時起到計算時止的生存時間長度，是一種具有生物學基礎的自然標誌，一個人齣生以後，隨著日月流逝，年齡也隨之增長，這是不可抗拒的自然規律。在身份因素中，最具有普適性，而又天然不可逆的則是年齡。因而在社會交往中，年齡有著舉足輕重的地位。自古以來，不同年齡的人所受到的社會待遇是不同的。在社會的一般理念上，人類生命的初始與終瞭，即所謂的“幼”與“老”的年齡階段，由於其生理因素具有特殊性，需要予以特彆的保護。我國古代早有尊老愛幼、矜老恤幼的道德傳統和法律傳統。在現今，《老年人權益保障法》《未成年人保護法》《預防未成年人犯罪法》等一係列以年齡因素為主導的法律都秉持瞭這一傳統，強調瞭對於“老”“幼”的特殊保護。同時，我國《刑法》中存在著大量年齡因素，在很大程度上體現瞭對於年齡的特殊對待。
我國《刑法》第1條規定：“為瞭懲罰犯罪，保護人民，根據憲法，結閤我國同犯罪作鬥爭的具體經驗及實際情況，製定本法。”第2條規定：“中華人民共和國刑法的任務，是用刑罰同一切犯罪行為作鬥爭，以保衛國傢安全，保衛人民民主專政的政權和社會主義製度，保護國有財産和勞動群眾集體所有的財産，保護公民私人所有的財産，保護公民的人身權利、民主權利和其他權利，維護社會秩序、經濟秩序，保障社會主義建設事業的順利進行。”盡管從立法學的角度來說，以上的錶述還有待研究的地方，但是這兩條為我們揭示瞭刑法的目的與任務。刑法的目的在於“懲治犯罪”和“保護人民”，因而可以說刑法的整體性框架是圍繞犯罪展開的。
刑法所規製的犯罪是一種加害方與被害方的互動關係，如果在這種互動關係中導入年齡的因素，就會産生紛繁復雜的問題。從加害方齣發，對於同樣實施某種法益侵害行為的人，刑法根據其年齡的不同，對其采取瞭不同的態度。在犯罪論層麵，刑法采納瞭刑事責任年齡製度，對未滿一定年齡的人實施的法益侵害行為不追究刑事責任，從犯罪概念中排除。在刑罰論層麵，對於不滿一定年齡或者超過一定年齡的犯罪人予以刑罰的優待。從被害方齣發，刑法根據不同年齡確立瞭不同的法益保護範圍。在犯罪論層麵，刑法將侵害未滿一定年齡的人或者超過一定年齡的人的某些法益的行為規定為犯罪加以懲罰。在刑罰論層麵，刑法又對同樣的法益侵害行為，區分侵害對象的年齡而采取不同的懲罰原則。
新《刑法》實施以來至今曆經九次修正，十餘次立法解釋，最高人民法院、最高人民檢察院對刑法執行過程中製定的司法解釋、批復、意見、規定等鋪天蓋地多如牛毛。但歸結起來，在1979年至今近四十年我國新刑法執行過程中，我們對待刑法中的年齡因素上，總是過多或格外重視加害人的年齡因素，相比之下對受害人的年齡因素尤其是對除人身權外的其他法益侵害的年齡因素，會略顯鄙薄。主要體現在除法律（含司法解釋）明文規定的情況，很難對刑法的條文進行應當解釋或酌定量刑，如搶劫、詐騙未成年人、老年人財物的，實踐中很難體現對受害人的特殊保護；再如明知受眾屬未成年人，仍組織淫穢錶演的行為，也很難解釋為該罪的“情節嚴重”，並於該法定刑內量刑。
實踐中針對加害方年齡因素，總會有很多外界因素被帶入案件審理，如犯罪人是在校學生、孝子、孤寡老人、激憤情節、初犯偶犯、平時一貫錶現等，案件審理往往也會受到輿論的牽引，有時司法解釋也會根據司法實踐嫁接輕處法條，將本應酌定的情節，予以“法定化”，疑似解釋越界，如2006年最高人民法院《關於審理未成年人刑事案件具體應用法律若乾問題的解釋》第9條規定屬盲人的未成年人盜竊數額達到“數額較大”標準，能供述犯罪事實且積極退贓，不認為是犯罪等。這種導嚮會導緻為追求特殊保護，造成減輕法條“無度”適用，免除法條“隨意”濫用的司法效果，造成適用罪行（罪名）“捨重求輕”的怪異現象，例如實踐中，很多校園欺淩案件，都應當以搶劫、敲詐勒索、強製猥褻婦女、猥褻兒童、非法拘禁罪論處，但實際上能定罪的最多為尋釁滋事罪，其中的侮辱、誹謗、傷害、拘禁等因素也都通過所謂“民事和解”形式進行瞭“交易”，另外還緻使適用強製措施種類、認定罪名、罪與非罪都存在明顯失衡。換言之，所犯之罪被年齡因素下的刑事製度習慣“赦免”，加害方年齡因素特殊保護的過分適用，必然會增加再生犯罪率和嚴重犯罪率。
其實一個區域的重大犯罪尤其是嚴重暴力犯罪的發生概率低，大多是由於對輕型犯罪的不枉不縱，反之讀者可設想其中緣由。本書持重刑主義，但也會對若乾條文的情節擺正輕處的基本立場，如綜閤解釋《刑法》第17條和第49條的適用位次，認為未成年人不適用無期徒刑等。
本書以我國刑法為核心，通過對於《刑法》中全部年齡因素的梳理和理論考察，試圖對刑法中的年齡要素進行一個係統性的評價。本書共分三個部分：第一部分是對年齡在刑法中的價值體現進行宏觀探討；第二部分則從加害方，即犯罪人的角度齣發，對於刑法中犯罪人的年齡限製進行微觀的評析；第三部分則從被害方，即被害人角度齣發，考察刑法中被害人保護的年齡限製。
於刑法中全麵提煉年齡要素，在當前學術領域並不常見，歸納論證期間的疏漏、欠缺在所難免，本書紕繆之處還請各位讀者寬容麵對；如認為本書有分析不妥之處或與本書有見解差異，歡迎讀者隨時與我聯係，共同討論，交流意見。
高誌純2017年5月於北臧村



刑法中的年齡要素研究 下載 mobi epub pdf txt 電子書

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

類似圖書 點擊查看全場最低價