比較·2018年第一輯（總第94輯） pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

吳敬璉主編 著

圖書標籤:

• 比較文學
• 文化研究
• 社會學
• 文學
• 2018年
• 期刊
• 學術
• 中國當代文學
• 文化批評
• 思想

齣版社： 中信齣版集團 ， 中信齣版社

ISBN：9787508685786

版次：1

商品編碼：12319952

品牌：中信齣版

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2018-02-01

用紙：膠版紙

頁數：284

字數：312000

産品特色

內容簡介

黨的十九大提齣建設現代化經濟體係的要求，講到“攻關期”和“跨越關口”等時間概念。城市化作為推動中國經濟持續增長和社會轉型的重要源泉之一，是順利度過“攻關期”和邁過“跨越關口”的關鍵力量，因此有關城市化的政策導嚮無比重要。本輯《比較》以城市化為主題，給讀者提供國內外學者從城市權利、城市治理、城市規劃、貧民窟改造、流動人口和城中村等角度展開的討論。我們已經看到，由於各種人為的製度約束，進城的 1.3億多農民工，尤其是進入大城市的農民工，始終無法在城市真正落腳，享受城市居民的公共服務，中國的城市化並未變成“人”的城市化。從短期看，雖然可能避免瞭在其他一些發展中國傢齣現的貧民窟、社會治安差等城市治理問題，但從長期發展來看，由此引發的經濟社會問題將更為嚴重，會影響到發展轉型的道路。學者對此做齣的研究分析可謂汗牛充棟，比如關於農民工無法留城導緻的消費不振，留守兒童的持續貧睏和人力資本投資的誤配和失敗，農民工權益保護，社會收入差距擴大，乃至社會公平正義的喪失，等等。這些都值得我們聚焦政策製定，關注政策實施的結果。

作者簡介

吳敬璉，現任國務院發展研究中心研究員，中歐國際工商學院（CEIBS）寶鋼經濟學講席教授，北京大學、中國社會科學院研究生院教授，《比較》輯刊、《洪範評論》主編，國傢信息化專傢谘詢委員會副主任、國傢規劃顧問委員會副主任，國際經濟學會（IEA）榮譽主席，北京樂平基金會發起理事，阿拉善生態基金理事會理事長。吳敬璉倡導並努力推進市場化、法治化、民主化的改革，是“整體改革學派”的主要代錶人物之一。他的研究成果，對中國改革和經濟發展轉型的實踐産生瞭重要影響。

目錄

比較94目錄

以齣清無效産能促進增長動力轉換 蔡 昉

中國農民的城市權利 劉守英 曹亞鵬

反思金融穩定 D. 艾剋曼 A. 霍爾丹 M. 亨特施威格 S. 卡帕蒂亞

明斯基和動態宏觀審慎監管 揚·剋萊格爾

大都市治理 邁剋爾·斯托珀爾

開放城市 理查德·桑內特

巴西如何構建城市權利 愛德西奧·費爾南德斯

印度的非正規住房與城市治理 張 玥

從城鎮化到都市圈化 卓 賢 陳奧運

中國大城市流動人口 田 莉 姚之浩

美國銀行業監管改革：背景、要點與爭論 王勝邦

翻譯《短缺經濟學》有感 戴國慶

規則與自由裁量權——萊茵河兩岸的思想之爭 孫國峰

精彩書摘

開篇蔡昉的文章為探討增長動力轉換提供瞭所需的思路。他認為，雖然人口紅利消失，工資上漲，成本提高，邊際資本報酬進而投資迴報下降，投入驅動型經濟增長早已越來越捉襟見肘，難以為繼。然而，轉嚮全要素生産率驅動的增長模式，就需尋找新的源泉。在蔡昉看來，中國的勞動人口絕對值依然巨大，是不應忽視的源泉，城市化過程中有效率的政策，萬萬不能行錯瞭方嚮。以全要素生産率支撐勞動生産率提高，轉換經濟增長動力，是建設現代化經濟體係、跨越中等收入階段的關鍵。相應地，政策如何對待農民工，是友好型的還是排斥性的，歸根結底決定勞動力流動是從農村到城市正嚮的，還是從城市到農村反嚮的。把勞動力從農業嚮非農産業轉移看作一個改進生産率的過程， 這一“庫茲涅茨過程”是把勞動力從低生産率部門嚮高生産率部門的再配置過程。如果勞動力流動逆轉為反嚮的，即形成逆庫茲涅茨過程，勞動生産率就會下降，轉換增長動力的任務就會落空。很顯然，無論是從保持中國經濟持續中高速增長的需要，還是從經濟增長更多依靠生産率驅動的要求齣發，我們都不 應該聽任農民工返鄉情況持續發生，而要營造製定外來勞動力友好型的政策環境，增進基本公共服務均等化和社會公平正義，這纔是穩定經濟增長速度的現實需要。
劉守英和曹亞鵬的文章結閤近期大城市針對進城農民的專項治理行動，討論中國農民的城市權利問題。他們將中華人民共和國成立以後城市與農民之間的關係劃分為三個階段——1978 年改革開放之前的關閉城門與綁民於土，1978 年後至 80 年代末的城門未開與鄉土築城，以及 90 年代以來的撞城入城與城市過客——揭示瞭這一關係背後根本性的曆史和製度根源。他們認為，中國已經實現瞭從鄉土中國到城鄉中國的曆史轉型，農民與土地的關係、農民與鄉村的關係、農民與城市的聯結都發生瞭不可逆轉的改變。在這一階段，農民的城市權利是關係中國轉型和建立現代化國傢的重大權利安排，能否妥善解決好農民的入城平權問題，關係著中國現代化的進程和國傢的前途命運。因此，必須從國傢戰略高度改變將農民工視為城市“過客”的政策慣性，推動城市權利嚮農民開放，以包容、公平推動進城農民融入城市社會。
“前沿”欄目是兩篇關於宏觀審慎監管的文章。英格蘭銀行首席經濟學傢安德魯·霍爾丹等人的《反思金融穩定》一文旨在反思金融穩定及其實現政策。文章依據新的研究和證據，圍繞危機後的監管改革措施及其對銀行資産負債錶和銀行風險市場指標的影響，對某些重要的議題展開瞭細緻全麵的討論，其中包括：監管標準的校準，強化監管的成本收益權衡；金融監管的整體係統，以及監管空白與重疊、簡化與復雜、自由裁量與嚴守規則的平衡；改革對金融體係中激勵的影響，尤其是規避監管的激勵；宏觀審慎監管在保證金融體係穩定方麵的角色變化等。美國巴德學院剋萊格爾教授的文章《明斯基和動態宏觀審慎監管》認為，2008 年全球金融危機後推齣的監管改革沒有充分考慮明斯基的金融不穩定假說，導緻當前的金融監管路徑缺乏必要的理論基礎。作者闡釋瞭明斯基的金融不穩定假說和明斯基的監管建議。他認為，相比於當前的金融監管路徑，明斯基提齣的金融監管路徑有兩大特徵：一是為監管建議提供瞭理論基礎；二是有必要結閤經濟形勢、金融機構的持續變化以及可能的貨幣政策措施，評估監管效果。這為宏觀審慎監管的提齣奠定瞭基礎。
“城市化專題”欄目為讀者提供瞭六篇與城市化相關的文章。著名經濟地理學傢、洛杉磯加州大學教授邁剋爾·斯托珀爾的文章《大都市治理》為我們理解城市治理提供瞭很好的參考。文章認為，大都市治理問題有兩個主要方麵和根源：一是城市土地關係，這導緻瞭強大的相互依賴和城市屬性在治理轄區內的捆綁；二是政治地理分割，它導緻瞭與偏好或效率不一定對應的委托代理碎片化現象，也就是說，在任何特定的時刻或時期，我們既沒有辦法為滿足不同需求或解決不同難題，將每個治理問題和公共品問題分解成與其地理範圍相一緻，而且具有恰到好處的層級，在委托人和代理人之間形成完美的組閤；也沒有辦法讓這些不同需求與地理範圍和選區相互匹配。因此，大都市治理的碎片化是不可避免的，這也是為什麼城市治理的改善通常會采取隨意修補的方式，而且從委托代理的分析框架來看，無論就效率、滿意度還是公正而言，城市治理也不存在最優解決方案。但是，作者基於阿瑪蒂亞·森的社會選擇理論，認為即便城市治理修補式的完善也可以服務於社會選擇過程，為此，他就改善城市治理提齣瞭六個方麵的建議。同時，他也在文末特意引用阿瑪蒂亞·森的話，提醒我們，在改善社會選擇程序追求正義的過程中，完美纔是善的敵人。
研究城市社會學的倫敦經濟學院教授理查德·桑內特的《開放城市》一文簡要介紹瞭封閉城市與開放城市之間的重大區彆。封閉城市意味著過度確定化、均衡、統閤和綫性。開放城市意味著不定型、反常規、矛盾和非綫性。封閉城市充滿瞭“邊界”和“牆”，開放城市擁有更多的“邊境”和“膜”。封閉城市能夠自上而下地設計和運行，是屬於管理者的城市。開放城市是一個自下而上的空間，屬於民眾。因此，為瞭閤理地規劃現代城市，必須挑戰關於城市生活的一些不假思索地接受的假設和一些推崇封閉性的假設；必須擁抱關於城市生活的一些不那麼中規中矩而是更加彆齣心裁的理念，一些能激發視覺與社會差異、創造開放性的理念。他提齣瞭閤理規劃開放城市的三種方式：在城市的不同部分之間建立模糊的邊緣；設計非定型建築；為不確定的發展敘事做齣規劃。
倫敦國王學院愛德西奧·費爾南德斯教授的文章討論瞭法國哲學傢和社會學傢列斐伏爾對城市政治所做的貢獻和他率先提齣的“城市權利”概念，分析瞭法律秩序在決定巴西城市發展的排他性模式中所發揮的核心作用，以及重新定義的法律秩序在城市改革、社會—空間包容性和可持續發展中所發揮的作用。在此基礎上，著重說明瞭巴西如何通過2001年的《城市法令》構建城市權利，以此來統領巴西的城市開發與管理。城市權利包括兩項基本內容：居住權，即所有城市居民充分參與城市生活的權利，享受其城市的各種服務和優勢；參與權，即直接參與城市管理的權利。
伊利諾伊大學張玥副教授的文章，通過實地走訪、案例研究、曆史比較分析和過程追蹤等多種研究方法，對孟買貧民窟的生長、持續和治理進行瞭研究。從文中可以看到，孟買貧民窟的形成是租金管製和土地開發政策的一個非有意而為之的結果。由於發揮著提供低成本住房、産生經濟機會和獲取選票等多種功能，使其存在有著很高的可信度，因而得以長盛不衰。麵對貧民窟帶來的各種問題，印度政府也采取瞭諸多改造措施，從過去限製性的政府管製和拆除轉嚮瞭現在寬容、升級改造和通過市場驅動的做法，但是由於現行改造方案沒有考慮貧民窟存在的可信度，所以麵臨許多睏難，導緻象徵性的正規化。作者指齣，在發展中國傢，城市麵臨著許多更大的問題，如創造就業機會、收入平等以及獲得教育和福利的機會等，單從住房政策的角度難以解決，必須將之納入更大的城市政策議程。
清華大學田莉教授和同濟大學姚之浩博士的文章主要考察城市外來人口的居住權以及相應的住房問題，尤其是城中村改造問題。他們指齣，在城市公共住房體係缺位且排斥外來人口的情況下，城中村可以為流動人口提供成本低廉、便於就業的棲居空間。而國際經驗錶明，對城中村實施推土機式和“貴族式”的改造，將原住民安置到新的住區，難以滿足城市貧睏人口的住房需求，相反，將城中村閤法化、改造升級非正規社區，更有利於解決城市低收入群體的居住問題。兩位作者根據國內部分城市的城中村改造案例，提齣瞭將城中村改造成公共住房的建議，並給齣瞭相應的規劃策略。
國務院發展研究中心卓賢等人的文章《從城鎮化到都市圈化》，利用街道人口和地理信息數據，比較瞭北京、上海、東京和紐約內部的人口空間結構。他們的研究發現，北京和上海人口分布呈現“內極密外極疏”的時空失衡特徵，即中心城區擁擠效應較高，居間和外圍區域集聚效應不足，晝夜人口差異大，在整體人口密度不太高的情況下，産生較為嚴重的城市病。基於一個“公共資源隱性補貼”的土地競租框架，他們認為土地、教育、醫療等公共資源的空間錯配是超大城市功能失衡的重要原因。因此，我國新型城鎮化應從單中心城市化轉嚮多中心都市圈化，關鍵要以公共資源的空間再配置來引導産業和人口疏解，通過公共服務網、軌道交通網和信息通信網將地理鄰近的大中小城市（鎮）整閤為高效的城市網絡，以“大城”輻射“小市”，以“小市”疏解“大城”。
銀監會審慎監管部王勝邦的文章，主要討論美國當前的銀行業改革。文章梳理並解讀瞭銀行業改革方案的核心內容，包括重組金融監管組織架構，解決內在結構性缺陷；重新校準審慎監管標準，更加符閤不同銀行的實際；增強銀行信貸的可獲得性，促進經濟增長；提高市場流動性，促進金融市場繁榮；降低中小銀行監管成本，促進社區發展；引領國際銀行監管改革，維護美國銀行業的國際競爭力。作者也指齣，美國銀行業改革方案並非一帆風順，而是充滿爭議，主要圍繞三個方麵：監管約束與經濟增長、監管製度的復雜性與有效性、經濟考量和政治因素。
在中國經濟改革曆程中，匈牙利的雅諾什·科爾奈無疑是影響力最大的國外經濟學傢之一， 20 世紀 80 年代他的《短缺經濟學》一書洛陽紙貴，風靡一時，他提齣來的軟預算約束、父愛主義、投資飢渴癥等概念曾是中國經濟學者最愛引用的分析工具。2018 年2月21到22 日，值科爾奈 90 歲生日之際，國際經濟學界將在匈牙利布達佩斯舉辦一場“科爾奈為什麼重要”的研討會。科爾奈的中國學生許成鋼、錢穎一、王一江、白重恩、李稻葵，以及《比較》編輯室都將赴匈參會。藉此之際，我們在“改革迴憶”欄目特邀《短缺經濟學》譯者之一的戴國慶老師，迴憶瞭《短缺經濟學》翻譯齣版過程，以及當時國內各界對此書的反應。也謹以此拉開紀念改革開放四十周年的序幕。
“新書架”欄目是孫國峰為《比較》編輯室剛剛齣版的新書《歐元的思想之爭》所寫的書評。文章從歐元的源起、危機和前景，貨幣創造和金融風險的來源、內外部平衡與治理體係設計三個方麵，對書中的內容展開評論，由此也使作者深入思考內部平衡中的規則與自由裁量權的協調，外部平衡中的跨境資本流動管理以及治理架構中財政體製與貨幣政策獨立性的關係。

前言/序言

開篇蔡昉的文章為探討增長動力轉換提供瞭所需的思路。他認為，雖然人口紅利消失，工資上漲，成本提高，邊際資本報酬進而投資迴報下降，投入驅動型經濟增長早已越來越捉襟見肘，難以為繼。然而，轉嚮全要素生産率驅動的增長模式，就需尋找新的源泉。在蔡昉看來，中國的勞動人口絕對值依然巨大，是不應忽視的源泉，城市化過程中有效率的政策，萬萬不能行錯瞭方嚮。以全要素生産率支撐勞動生産率提高，轉換經濟增長動力，是建設現代化經濟體係、跨越中等收入階段的關鍵。相應地，政策如何對待農民工，是友好型的還是排斥性的，歸根結底決定勞動力流動是從農村到城市正嚮的，還是從城市到農村反嚮的。把勞動力從農業嚮非農産業轉移看作一個改進生産率的過程， 這一“庫茲涅茨過程”是把勞動力從低生産率部門嚮高生産率部門的再配置過程。如果勞動力流動逆轉為反嚮的，即形成逆庫茲涅茨過程，勞動生産率就會下降，轉換增長動力的任務就會落空。很顯然，無論是從保持中國經濟持續中高速增長的需要，還是從經濟增長更多依靠生産率驅動的要求齣發，我們都不 應該聽任農民工返鄉情況持續發生，而要營造製定外來勞動力友好型的政策環境，增進基本公共服務均等化和社會公平正義，這纔是穩定經濟增長速度的現實需要。
劉守英和曹亞鵬的文章結閤近期大城市針對進城農民的專項治理行動，討論中國農民的城市權利問題。他們將中華人民共和國成立以後城市與農民之間的關係劃分為三個階段——1978 年改革開放之前的關閉城門與綁民於土，1978 年後至 80 年代末的城門未開與鄉土築城，以及 90 年代以來的撞城入城與城市過客——揭示瞭這一關係背後根本性的曆史和製度根源。他們認為，中國已經實現瞭從鄉土中國到城鄉中國的曆史轉型，農民與土地的關係、農民與鄉村的關係、農民與城市的聯結都發生瞭不可逆轉的改變。在這一階段，農民的城市權利是關係中國轉型和建立現代化國傢的重大權利安排，能否妥善解決好農民的入城平權問題，關係著中國現代化的進程和國傢的前途命運。因此，必須從國傢戰略高度改變將農民工視為城市“過客”的政策慣性，推動城市權利嚮農民開放，以包容、公平推動進城農民融入城市社會。
“前沿”欄目是兩篇關於宏觀審慎監管的文章。英格蘭銀行首席經濟學傢安德魯·霍爾丹等人的《反思金融穩定》一文旨在反思金融穩定及其實現政策。文章依據新的研究和證據，圍繞危機後的監管改革措施及其對銀行資産負債錶和銀行風險市場指標的影響，對某些重要的議題展開瞭細緻全麵的討論，其中包括：監管標準的校準，強化監管的成本收益權衡；金融監管的整體係統，以及監管空白與重疊、簡化與復雜、自由裁量與嚴守規則的平衡；改革對金融體係中激勵的影響，尤其是規避監管的激勵；宏觀審慎監管在保證金融體係穩定方麵的角色變化等。美國巴德學院剋萊格爾教授的文章《明斯基和動態宏觀審慎監管》認為，2008 年全球金融危機後推齣的監管改革沒有充分考慮明斯基的金融不穩定假說，導緻當前的金融監管路徑缺乏必要的理論基礎。作者闡釋瞭明斯基的金融不穩定假說和明斯基的監管建議。他認為，相比於當前的金融監管路徑，明斯基提齣的金融監管路徑有兩大特徵：一是為監管建議提供瞭理論基礎；二是有必要結閤經濟形勢、金融機構的持續變化以及可能的貨幣政策措施，評估監管效果。這為宏觀審慎監管的提齣奠定瞭基礎。
“城市化專題”欄目為讀者提供瞭六篇與城市化相關的文章。著名經濟地理學傢、洛杉磯加州大學教授邁剋爾·斯托珀爾的文章《大都市治理》為我們理解城市治理提供瞭很好的參考。文章認為，大都市治理問題有兩個主要方麵和根源：一是城市土地關係，這導緻瞭強大的相互依賴和城市屬性在治理轄區內的捆綁；二是政治地理分割，它導緻瞭與偏好或效率不一定對應的委托代理碎片化現象，也就是說，在任何特定的時刻或時期，我們既沒有辦法為滿足不同需求或解決不同難題，將每個治理問題和公共品問題分解成與其地理範圍相一緻，而且具有恰到好處的層級，在委托人和代理人之間形成完美的組閤；也沒有辦法讓這些不同需求與地理範圍和選區相互匹配。因此，大都市治理的碎片化是不可避免的，這也是為什麼城市治理的改善通常會采取隨意修補的方式，而且從委托代理的分析框架來看，無論就效率、滿意度還是公正而言，城市治理也不存在最優解決方案。但是，作者基於阿瑪蒂亞·森的社會選擇理論，認為即便城市治理修補式的完善也可以服務於社會選擇過程，為此，他就改善城市治理提齣瞭六個方麵的建議。同時，他也在文末特意引用阿瑪蒂亞·森的話，提醒我們，在改善社會選擇程序追求正義的過程中，完美纔是善的敵人。
研究城市社會學的倫敦經濟學院教授理查德·桑內特的《開放城市》一文簡要介紹瞭封閉城市與開放城市之間的重大區彆。封閉城市意味著過度確定化、均衡、統閤和綫性。開放城市意味著不定型、反常規、矛盾和非綫性。封閉城市充滿瞭“邊界”和“牆”，開放城市擁有更多的“邊境”和“膜”。封閉城市能夠自上而下地設計和運行，是屬於管理者的城市。開放城市是一個自下而上的空間，屬於民眾。因此，為瞭閤理地規劃現代城市，必須挑戰關於城市生活的一些不假思索地接受的假設和一些推崇封閉性的假設；必須擁抱關於城市生活的一些不那麼中規中矩而是更加彆齣心裁的理念，一些能激發視覺與社會差異、創造開放性的理念。他提齣瞭閤理規劃開放城市的三種方式：在城市的不同部分之間建立模糊的邊緣；設計非定型建築；為不確定的發展敘事做齣規劃。
倫敦國王學院愛德西奧·費爾南德斯教授的文章討論瞭法國哲學傢和社會學傢列斐伏爾對城市政治所做的貢獻和他率先提齣的“城市權利”概念，分析瞭法律秩序在決定巴西城市發展的排他性模式中所發揮的核心作用，以及重新定義的法律秩序在城市改革、社會—空間包容性和可持續發展中所發揮的作用。在此基礎上，著重說明瞭巴西如何通過2001年的《城市法令》構建城市權利，以此來統領巴西的城市開發與管理。城市權利包括兩項基本內容：居住權，即所有城市居民充分參與城市生活的權利，享受其城市的各種服務和優勢；參與權，即直接參與城市管理的權利。
伊利諾伊大學張玥副教授的文章，通過實地走訪、案例研究、曆史比較分析和過程追蹤等多種研究方法，對孟買貧民窟的生長、持續和治理進行瞭研究。從文中可以看到，孟買貧民窟的形成是租金管製和土地開發政策的一個非有意而為之的結果。由於發揮著提供低成本住房、産生經濟機會和獲取選票等多種功能，使其存在有著很高的可信度，因而得以長盛不衰。麵對貧民窟帶來的各種問題，印度政府也采取瞭諸多改造措施，從過去限製性的政府管製和拆除轉嚮瞭現在寬容、升級改造和通過市場驅動的做法，但是由於現行改造方案沒有考慮貧民窟存在的可信度，所以麵臨許多睏難，導緻象徵性的正規化。作者指齣，在發展中國傢，城市麵臨著許多更大的問題，如創造就業機會、收入平等以及獲得教育和福利的機會等，單從住房政策的角度難以解決，必須將之納入更大的城市政策議程。
清華大學田莉教授和同濟大學姚之浩博士的文章主要考察城市外來人口的居住權以及相應的住房問題，尤其是城中村改造問題。他們指齣，在城市公共住房體係缺位且排斥外來人口的情況下，城中村可以為流動人口提供成本低廉、便於就業的棲居空間。而國際經驗錶明，對城中村實施推土機式和“貴族式”的改造，將原住民安置到新的住區，難以滿足城市貧睏人口的住房需求，相反，將城中村閤法化、改造升級非正規社區，更有利於解決城市低收入群體的居住問題。兩位作者根據國內部分城市的城中村改造案例，提齣瞭將城中村改造成公共住房的建議，並給齣瞭相應的規劃策略。
國務院發展研究中心卓賢等人的文章《從城鎮化到都市圈化》，利用街道人口和地理信息數據，比較瞭北京、上海、東京和紐約內部的人口空間結構。他們的研究發現，北京和上海人口分布呈現“內極密外極疏”的時空失衡特徵，即中心城區擁擠效應較高，居間和外圍區域集聚效應不足，晝夜人口差異大，在整體人口密度不太高的情況下，産生較為嚴重的城市病。基於一個“公共資源隱性補貼”的土地競租框架，他們認為土地、教育、醫療等公共資源的空間錯配是超大城市功能失衡的重要原因。因此，我國新型城鎮化應從單中心城市化轉嚮多中心都市圈化，關鍵要以公共資源的空間再配置來引導産業和人口疏解，通過公共服務網、軌道交通網和信息通信網將地理鄰近的大中小城市（鎮）整閤為高效的城市網絡，以“大城”輻射“小市”，以“小市”疏解“大城”。
銀監會審慎監管部王勝邦的文章，主要討論美國當前的銀行業改革。文章梳理並解讀瞭銀行業改革方案的核心內容，包括重組金融監管組織架構，解決內在結構性缺陷；重新校準審慎監管標準，更加符閤不同銀行的實際；增強銀行信貸的可獲得性，促進經濟增長；提高市場流動性，促進金融市場繁榮；降低中小銀行監管成本，促進社區發展；引領國際銀行監管改革，維護美國銀行業的國際競爭力。作者也指齣，美國銀行業改革方案並非一帆風順，而是充滿爭議，主要圍繞三個方麵：監管約束與經濟增長、監管製度的復雜性與有效性、經濟考量和政治因素。
在中國經濟改革曆程中，匈牙利的雅諾什·科爾奈無疑是影響力最大的國外經濟學傢之一， 20 世紀 80 年代他的《短缺經濟學》一書洛陽紙貴，風靡一時，他提齣來的軟預算約束、父愛主義、投資飢渴癥等概念曾是中國經濟學者最愛引用的分析工具。2018 年2月21到22 日，值科爾奈 90 歲生日之際，國際經濟學界將在匈牙利布達佩斯舉辦一場“科爾奈為什麼重要”的研討會。科爾奈的中國學生許成鋼、錢穎一、王一江、白重恩、李稻葵，以及《比較》編輯室都將赴匈參會。藉此之際，我們在“改革迴憶”欄目特邀《短缺經濟學》譯者之一的戴國慶老師，迴憶瞭《短缺經濟學》翻譯齣版過程，以及當時國內各界對此書的反應。也謹以此拉開紀念改革開放四十周年的序幕。
“新書架”欄目是孫國峰為《比較》編輯室剛剛齣版的新書《歐元的思想之爭》所寫的書評。文章從歐元的源起、危機和前景，貨幣創造和金融風險的來源、內外部平衡與治理體係設計三個方麵，對書中的內容展開評論，由此也使作者深入思考內部平衡中的規則與自由裁量權的協調，外部平衡中的跨境資本流動管理以及治理架構中財政體製與貨幣政策獨立性的關係。

比較文學與世界文學研究前沿探索 書籍名稱： 比較·2019年第一輯（總第95輯） 書籍簡介 《比較·2019年第一輯（總第95輯）》是國內權威的比較文學學術輯刊之一，繼承瞭曆輯深厚的學術傳統，聚焦於21世紀全球化語境下比較文學與世界文學研究的前沿動態與核心議題。本輯匯集瞭學界精英的最新研究成果，力求在理論創新、跨學科視野拓展以及中國現當代文學“走齣去”的實踐層麵，提供具有洞察力和前瞻性的學術探討。 本輯內容涵蓋瞭理論建構、跨文化闡釋、文學史重寫、特定文學現象的個案研究等多個維度，展現瞭當代比較文學研究的廣度和深度。 一、 比較文學理論的再審視與新發展 本輯中，有多篇文章緻力於對既有比較文學理論框架進行批判性反思與當代性拓展。麵對全球化帶來的文化流動性、數字技術的滲透以及後殖民、後人類思潮的衝擊，傳統的“影響與接受”“平行研究”等範式麵臨新的挑戰。 有學者探討瞭“在地化”的比較文學理論的可能性，主張在全球文學網絡中，如何構建既能對話世界前沿，又能有效容納和闡釋中國經驗的本土理論話語。這不僅是對西方中心主義理論體係的有效迴應，也是對中國文學主體性定位的積極探索。文章深入剖析瞭“世界文學的語境化”問題，強調在具體的曆史、社會、文化場域中理解文學的傳播與變異。 此外，關於“文學/藝術關係”的理論構建也占據瞭重要篇幅。隨著媒介環境的劇變，文學與視覺藝術、新媒體藝術之間的邊界日益模糊。本輯探討瞭如何運用符號學、現象學以及新的認知美學理論，去重新界定文學文本的物質性與在場性，關注敘事在跨媒介轉換中的結構性調整與意義生成。 二、 世界文學的動態圖景與中國文學的介入 世界文學的構建與研究是本輯的重點內容之一。本輯並未停留在對經典文學作品的簡單匯集，而是著眼於“文學如何成為世界文學”這一動態過程的研究。有學者聚焦於特定“文學區域”的重新劃界與研究，例如，對環太平洋文學共同體、歐亞大陸文學網絡的動態考察，揭示瞭文學交流的非中心化趨勢。 尤其值得關注的是，多篇論文深入分析瞭中國現當代文學在國際傳播中的具體案例。研究不再滿足於統計譯介數量，而是深入到翻譯策略、文化缺口、接受場域的差異性分析。例如，有研究探討瞭在西方文學批評語境下，中國特定主題（如革命敘事、鄉土經驗、都市變遷）的意義重構與誤讀現象，旨在提高中國文學的“有效在場”和自我闡釋能力。 本輯對“翻譯美學”的關注也更為細緻。文章從翻譯的人類學視角齣發，考察翻譯主體（譯者）在跨文化對話中的身份認同與權力關係，探討瞭文學翻譯如何成為一種“跨文化再創造”的藝術實踐，而非簡單的語言轉換。 三、 跨學科視野下的文學研究新路徑 比較文學的生命力在於其跨學科的開放性。本輯延續瞭以往的優良傳統，展現瞭與其他學科深度融閤的趨勢。 一是文學與環境人文（Ecocriticism）的結閤：麵對氣候危機和生態倫理的挑戰，有研究開始考察全球視野下的“自然書寫”的演變。文章分析瞭不同文化中關於“人與非人生命體”關係的文學錶徵，探討瞭文學在重塑人類中心主義視角、構建生態倫理敘事方麵的潛在作用。 二是文學與記憶研究（Memory Studies）的深化：聚焦於集體記憶、創傷記憶在不同文化間的傳遞與協商。本輯有論文探討瞭戰爭、災難等重大曆史事件後，不同國傢的文學如何共同構建或分化齣“共同的記憶碎片”，以及文學作為“反記憶”和“對抗性記憶”的獨特功能。 三是文學與感知、情感研究（Affect Theory）：超越傳統的心理分析，本輯引入瞭更具物質性和非主體性的情感理論，考察文學文本如何通過敘事技巧和修辭結構，引導或激發讀者的身體性情感反應。這為我們理解文學的審美經驗提供瞭新的工具。 四、 中國現當代文學的文本精讀與比較闡釋 本輯依然保留瞭對中國文學經典文本的精細化解讀。研究對象不再局限於單一作傢的宏大敘事，而是深入到特定文學思潮、創作技法或文本細部的比較研究。 例如，有研究對20世紀中國文學中的“都市書寫”進行瞭跨地域的比較，探討上海、香港、颱北等地的現代性體驗在文學中如何被編碼和區隔。另有文章通過比較中國與東亞鄰國（如日本、韓國）在特定曆史時期（如戰後重建、現代化轉型）的文學對“自我”“傢庭”概念的重塑，揭示瞭區域性文學傳統中的異同。 本輯的個案研究兼具學術深度和現實關懷，力圖通過細緻的文本分析，激活對中國文學史的再認識，並將其置於更廣闊的比較視野中進行定位。 總結 《比較·2019年第一輯（總第95輯）》緊密跟進全球學術脈動，在理論創新上勇於突破，在跨學科研究上積極拓展，在世界文學的構建中凸顯中國視角。它不僅是比較文學研究者、世界文學研究者、外語教師、翻譯工作者不可或缺的參考資料，也是所有關注全球文化交流與文學前沿動態的讀者所應珍視的學術讀本。本輯所展現的研究成果，預示著未來比較文學研究將更加多元、更具對話性和更富於批判精神。

評分☆☆☆☆☆

最近手頭的這本《比較·2018年第一輯》算是讓我對“深度閱讀”有瞭新的體會。它不像那些快餐式的讀物，簡單地羅列信息，而是力求在觀點的碰撞中激發齣新的火花。我特彆沉迷於其中幾篇關於科技發展對社會結構影響的分析，作者們沒有停留在對技術本身的贊美或批判，而是深入探討瞭算法偏見如何悄然固化社會不公，大數據時代下個人隱私邊界的模糊化，以及人工智能對未來就業市場的顛覆性衝擊。這些論述並非空洞的理論推演，而是結閤瞭紮實的案例研究和前瞻性的預測，讓人不得不對我們所處的時代以及未來走嚮産生深刻的反思。更有意思的是，在探討科技議題的同時，還穿插瞭幾篇關於曆史事件的重讀，作者們嘗試從全新的視角去審視那些被我們熟知的曆史片段，挖掘齣被忽略的細節和更具普遍意義的啓示。這種跨學科、跨時空的對話，使得整本刊物在保持學術深度的同時，又充滿瞭閱讀的樂趣。它像是一麵棱鏡，摺射齣當下社會復雜而又多維的光芒，值得反復琢磨。

評分☆☆☆☆☆

這期《比較·2018年第一輯》著實讓人眼前一亮，從裝幀設計到內容編排，都透著一股子精耕細作的實在勁兒。我尤其喜歡它對於“比較”這一主題的多元解讀，不再是簡單地擺齣幾個案例，而是深入挖掘不同文化、不同製度、不同思想背後更深層次的聯係與張力。其中有一篇關於東西方藝術觀念差異的論述，作者旁徵博引，從繪畫的寫實與寫意，到雕塑的具象與抽象，再到音樂的鏇律與和聲，層層剝繭，將那些抽象的哲學思辨落實到具體可感的藝術實踐中，讓人讀來既有豁然開朗之感，又會引發更進一步的思考。另外，關於全球化語境下身份認同的探討也十分到位，不再是陳詞濫調的宏大敘事，而是從個體經驗齣發，細膩地展現瞭身處多元文化碰撞中的迷茫與掙紮，以及如何在碎片化的信息洪流中重新構建自我。篇章之間的銜接也做得十分巧妙，仿佛一場精心策劃的對話，引導讀者從一個角度跳躍到另一個角度，不斷拓展視野。總的來說，這是一本需要靜下心來細細品味的刊物，每一次翻閱都能有新的發現，深得我心。

評分☆☆☆☆☆

這本《比較·2018年第一輯》給我最直觀的感受就是“厚重感”，它不是那種隨便翻翻就能略過的期刊，而是需要你沉下心來，一點點去咀嚼，去體會。我尤其欣賞它對“全球化”這一主題的多角度呈現，沒有簡單地將其描繪成一幅單嚮度的進步畫捲，而是深入探討瞭全球化進程中不同區域、不同群體所經曆的機遇與挑戰，以及由此産生的復雜影響。例如，一篇關於新興國傢在全球經濟格局中地位變遷的分析，就非常精闢地指齣瞭他們在快速發展的同時，也麵臨著文化同質化、資源掠奪以及社會不平等等嚴峻問題。更有意思的是，在探討宏觀議題的同時，刊物也收錄瞭一些非常接地氣的個人敘事，這些故事雖小，卻摺射齣大時代的變遷，比如一位海外華人講述他在異國他鄉如何平衡傳統文化與現代生活，字裏行間充滿瞭真實的情感和深刻的洞察。這種宏大敘事與個體經驗的巧妙結閤，使得整本刊物充滿瞭人文關懷和思想的深度。

評分☆☆☆☆☆

拿到這本《比較·2018年第一輯》的時候，我其實沒有抱太高的期待，因為“比較”這個主題很容易落入俗套。然而，翻開之後，我驚喜地發現它遠超我的預期。其中幾篇文章的切入點非常新穎，比如一篇關於不同國傢教育體係中“創造力”培養模式的比較，作者並沒有簡單地列舉各國教育的優劣，而是深入探討瞭文化背景、曆史傳承以及社會價值觀對“創造力”定義的根本性影響，這讓我對“創造力”這個概念有瞭全新的認識。更有趣的是，刊物中穿插瞭幾篇關於文學作品的深度解讀，作者們並非泛泛而談，而是聚焦於某一個細節、某一個人物，進行細緻入微的分析，並將其與更宏大的社會議題聯係起來。這種“以小見大”的處理方式，使得原本晦澀的文學批評變得生動有趣，也讓我重新審視瞭那些我曾經讀過的作品。整本刊物給我的感覺是，它在用一種非常“聰明”的方式，引導讀者去思考，去發現，去質疑，而不是直接給齣答案。

評分☆☆☆☆☆

我一直對《比較》這個係列頗為關注，而這期《2018年第一輯》更是給我留下瞭深刻的印象。它最大的亮點在於其“不設限”的精神，敢於觸碰那些敏感、復雜，甚至有些“燙手”的議題。我印象最深的是其中幾篇關於文化衝突與融閤的討論，不再是簡單地劃分“我們”與“他們”，而是深入到具體的生活細節、價值觀念和思維模式的差異，並試圖在這些差異中尋找共存與對話的可能性。比如，一篇關於不同國傢節日習俗演變的分析，就生動地展現瞭傳統文化如何在現代化的浪潮中被 reinterpret，以及這種 reinterpret 背後所承載的身份認同危機與文化自信的重塑。此外，還有幾篇關於社會公平與正義的探討，角度非常獨特，沒有流於口號式的呼籲，而是從製度設計、權力結構以及個體經驗等多個層麵，對當下社會麵臨的挑戰進行瞭深入剖析。讀完之後，你會覺得自己的認知邊界被大大拓寬瞭，仿佛站在瞭一個更高的平颱上，能夠更清晰地審視周遭的世界。

評分☆☆☆☆☆

好

評分☆☆☆☆☆

每期都買，非常不錯，思想性強。

評分☆☆☆☆☆

書好，物流給力，下次還買

評分☆☆☆☆☆

不錯的書，值得反復學習

評分☆☆☆☆☆

不錯的書，值得反復學習

評分☆☆☆☆☆

此用戶未填寫評價內容

評分☆☆☆☆☆

618書真的很便宜。

評分☆☆☆☆☆

很好的書，非常不錯的哦~~

評分☆☆☆☆☆

每期都買，非常不錯，思想性強。