编辑推荐

汉语语言学研究长期以来存在一些突出的热点问题。有些问题经过多轮讨论，依然热度不减。而近些年，汉语语法学界在进一步认识到汉语自身特点的同时，也引出了一些重要的新问题。面对海量的论争资料和纷繁的观点，很多学者，特别是初学者，有无所适从甚至盲从的倾向。《汉语词类问题》为本丛书之一种。

有鉴于此, 本着摆脱印欧语眼光，摆脱传统（主流）观点束缚，带有导向性，在综述中铺垫出解决问题的新方向的宗旨，沈家煊先生主编了“语言学热点问题研究系列”丛书，筛选出十几个理论相关的语言学的热点专题，就每个专题，以8万-10万字的篇幅，全面整理海内外相关资料，对文献做出深入透彻的分类梳理，力求客观呈现各家的主要观点，对其优缺点作适当分析点评，指出学术发展的前景。该丛书以吕叔湘《现代汉语语法问题》和朱德熙《语法答问》为楷模，追求站在汉语的立场上看汉语，用汉语的方式说汉语的“自我表述”。有助于推动汉语句法语义学研究的深入，也有助于大专院校中语法专题讨论课的教学开展。

内容简介

词类问题是汉语语法研究中的重要课题，相关研究汗牛充栋，词类转化问题则是焦点所在，长期以来聚讼纷纭，成为学界难题。本书从名动分立和名动包含这两种截然不同的词类观出发，围绕兼类词问题、名物化问题、“中心扩展规约”问题，以及与此相关的定语和状语、宾语和补语的纠葛、单双音节等问题，对前人的研究进行系统梳理，介绍相关的理论基础和研究方法，概括前贤取得的成就，指出研究中存在的不足和矛盾之处，力争对词类转化问题有个全面而又清晰的认识，明确未来词类研究的方向。

作者简介

1972年生，山东临沂人。中国社会科学院研究生院语言学系汉语言文字学博士，师从学部委员沈家煊先生。现供职于中国社会科学院语言研究所《中国语文》编辑部，研究员。

主要理论兴趣集中于认知语言学。在《中国语文》、《语言教学与研究》、《语法研究和探索》等刊物上发表论文多篇,代表作《现代汉语动名互转的认知研究》于2010年由中国社科出版社出版，并获得2010年度李方桂语言学论著奖。

目录

目　录

总序/沈家煊

绪论

1 词类是个老大难问题

1.1 理论上的不自洽和过于复杂

1.2 应用上面临的困难

2 “名动包含”说

2.1 “名动包含”的含义

2.2 “名动包含”的实质

2.3 名词的根本性

2.4 动词是虚化名词

2.5 从“名动包含”出发看词类研究中的问题

3 继承和突破

3.1 继承

3.2 突破

4 讲究方法和方法论

4.1 比附法带来的困扰

4.2 比较法遵循的原则

5 尊重事实，尊重语感

5.1 偏侧分布的语言事实

5.2 结构平行性原则的运用

6 词类类型学的视野

6.1 “名动包含”格局丰富了词类系统的类型图景

6.2 人类语言的词类循环模型

7 破和立

7.1 “是” “有” 大分野——汉语重视的区分

7.2 汉语大语法包含韵律

7.3 汉语的语法离不开用法

7.4 汉语大语法体系雏形

8 汉语语法理论的哲学基础

8.1 中西方范畴观的不同

8.2 关于更好地“表述自己”

9 解释一些具体问题

9.1 标记理论的深化

9.2 关于“实词不实”

9.3 双音化的功能问题

9.4 关于谓语的指称性

9.5 形容词地位的重新审视

参考文献

精彩书摘

绪论

词类问题是语法研究的核心问题，动词和名词则是词类研究中最重要的部分，对二者及其关系的看法，直接影响着研究者对语法研究中的许多重要问题的认识，如名词的界定问题、兼类问题、遵守扩展规约问题、主谓结构的性质问题等， 进而影响着研究者对整个汉语语法体系的构建。

……

本书就以“名动包含”格局为出发点，对汉语词类研究中的相关问题进行梳理。首先说明汉语词类研究是个老大难问题，在理论和应用上都存在不能解决的问题；然后介绍“名动包含”模式的要义，指出包含模式对前人的继承和突破之处，以及研究方法方面的特点、对普通语言学研究的贡献，并在此基础上，论述“名动包含”格局的哲学基础；最后从“包含模式”的视角对词类研究中争议较大的几个问题进行梳理辨析。本书除了对词类问题进行梳理辨析外，更希望以此为例，说明汉语语法研究只有摆脱印欧语眼光、从汉语事实出发才能取得突破性进展。

前言/序言

总 序

沈家煊

这一套丛书的缘起，是出于这样的考虑：长期以来，在语言学领域，我们不断学习和借鉴来自国外（主要是西方）的理论和方法，有成效，在某些方面成效还很显著，但是总的来说，还是觉得运用在汉语上不免捉襟见肘、圆凿方枘，至少勉强不自然。启功先生曾有一个比方，说小孩套圈游戏，小圈圈只能套小老鼠，印欧语“葛郎玛”（grammar）是小圈圈，套不了汉语这只大熊猫。这种感觉突出反映在一些有争议的热点问题上。有的曾经是热点，如词类问题、单句复句问题，冷寂了一段时间，但是问题并没有解决，还时时冒出来困扰着我们；有的是国外出了新的理论，用来处理汉语而形成新的争论点，比如句法成分的移位问题，音步和韵律的问题。之所以成为新的争论热点，显然也是因为新搬用的理论用起来不顺畅、不协调的地方很多。有的问题，例如主语和宾语的问题，曾经是热点，后来问题基本解决，取得共识，而新的问题又出来了，如主语和话题继而成为一个不断争论的问题。值得注意的是，主宾语的问题得以基本解决、取得共识，这是摆脱印欧语那种主宾语观念的结果。

国外的理论在不断的翻新，出来一个我们跟进一个，有时候人家已经翻新了，声明放弃原来的理论框架，我们还在吭哧吭哧按照人家那个老框架在思考和行事，有不知所措的感觉。许多人觉得这样下去总不是个事儿，想要改变现状。但也有不少人以重视和彰显语言的“共性”为理由，想维持现状，其实他们所说的“共性”是以人家提出的那一套理论为参照的，却忽略或者无视汉语的个性。共性寓于个性之中，没有语言的个性哪来语言的共性呢？近年来，国际语言学界逐渐形成一个认识，要弄清人类语言的本质，先要充分了解语言的多样性。我的同道朋友朱晓农君说，universals（共性）应该音义兼顾翻译成“有你我式”，你中有我我中有你，不是只有你没有我，对此我十分赞同。据我所知，国外很多学者也不希望我们只是跟着他们走，而是想听到基于本土语言事实提出的新见解，发出的新声音，使他们也能从中得到启发。

一百多年西学东渐，语言学领域学习和借鉴西方的努力一直没有停息，另一方面，摆脱印欧语传统观念的束缚的努力也一直没有停息。我们的前辈早已为我们指明了方向，要进一步摆脱印欧语传统观念的束缚。正如朱德熙先生生前所言，很大一部分的争论问题是由于受这种观念的影响，先入为主，以致看不清汉语语法的本来面目引起的，要是我们能摆脱这种干扰，用朴素的眼光看汉语，有许多争论本来是不会发生的。还说后之视今犹今之视昔，今天可能还在不知不觉中受传统观念的摆布，那就要等后人来纠正了。朱先生给我们留下的学术遗产中，有一个十分重要的观点，汉语的动词做主宾语的时候没有印欧语的那种“名词化”，这是摆脱干扰的一次实践，为我们树立了一个榜样。吕叔湘先生跟朱德熙先生的想法一致，在晚年向我们发出语法研究要“大破特破”的号召，要把“词” “动词” “形容词” “主语” “宾语”等名称暂时抛弃，要敢于触动一些原先不敢动他一动的条条框框。

吕先生和朱先生虽然是针对语法研究而言，为我们指出的方向却是适用于整个汉语的研究。汉语的语法是“大语法”，语言的组织运行之法，包括语音、语义和用法在内，过去按“小语法”来理解汉语的语法，这本身就是受印欧语传统观念的影响。

策划这套丛书的出发点就是响应“摆脱干扰、大破特破”的呼吁。近年来这方面的努力比较显著，有了一些新的进展，有必要做个小结，理清思路，明确方向，继续前进。这套丛书因此也可以叫“破立丛书”，每一册就某个具体的热点问题，先对以往的研究加以梳理和评析，指出破除传统观念、摆脱干扰的必要性，然后摆出新的观点并加以论证，目的是让读者明了问题的来龙去脉、症结所在，活泼思想，减少执着。这个设想有幸得到学林出版社的支持，使得想法得以实现。虽说“破字当头，立在其中”，但要真正立起来，不是件轻而易举的事情，还有艰苦的工作要做，目前书中摆出的新观点、新思想还大有充实完善的必要，甚至有修正取代的可能。

策划这套书还有一个出发点是写法，虽然讨论的是复杂的学术问题，但还是要写得浅显一点，通俗一点，尽量少用难懂的名称术语，篇幅简短一些，一个问题一个小册子，不让一般读者觉得深奥繁复，不得要领，望而生畏。当然要做到这一点实属不易，目前的面目还大有改进的余地。

我们希望这套丛书不仅对专门从事语言研究的人，不管是老将还是刚入门的新手，对广大的语言教师，包括外语和母语的教学，都有一定的启发和帮助，而且希望那些对语言问题感兴趣的朋友，那些在语言工程、信息处理、语言心理、语言哲学、社会语言学等领域的人士也能从中获得一些知识，得到一些启示。

2017年12月12日

一套书全部买齐了，慢慢看吧，都是一些经典的老问题，书的印刷质量还不错。

一套书全部买齐了，慢慢看吧，都是一些经典的老问题，书的印刷质量还不错。

一套书全部买齐了，慢慢看吧，都是一些经典的老问题，书的印刷质量还不错。

一套书全部买齐了，慢慢看吧，都是一些经典的老问题，书的印刷质量还不错。

一套书全部买齐了，慢慢看吧，都是一些经典的老问题，书的印刷质量还不错。

一套书全部买齐了，慢慢看吧，都是一些经典的老问题，书的印刷质量还不错。

一套书全部买齐了，慢慢看吧，都是一些经典的老问题，书的印刷质量还不错。

一套书全部买齐了，慢慢看吧，都是一些经典的老问题，书的印刷质量还不错。

一套书全部买齐了，慢慢看吧，都是一些经典的老问题，书的印刷质量还不错。