內容簡介

該書是深圳大學張定淮教授在2013年至今時段內，為配閤中央對港工作，圍繞香港政治問題而撰寫的93篇時評，其內容分彆涉及香港的23條立法問題、中央釋法、中央對港白皮書、“占中”事件、行政長官普選等。這些評論分彆發錶於：新華社、中通社、《人民日報（海外版）》、《中國日報》、《環球時報（中英文版）》、央視評論、中國網，以及香港《大公報》、《文匯報》、《商報》、《成報》、《南華早報》、《明報》等媒體。

作者簡介

張定淮，深圳大學港澳基本法研究中心副主任。深圳大學當代中國政治研究所教授，國務院發展研究中心港澳研究所高級研究員，中央政府駐香港聯絡辦培訓部兼職教授，武漢大學法學院博士生導師。早年分彆畢業於湖北師範大學外語係和武漢大學政治學係，獲學士、碩士和博士學位。長期從事港澳政治研究，曾先後赴英國蘭開夏中央大學（2002年）、美國加州大學伯剋利分校（2004年）和日本創價大學（2010年）做訪問學者。

目錄

001/香港國民教育問題的憂與思

004/“HK independence”an empty argument

007/準確定位中央與特區關係

010/香港肩負國傢安全重任

013/Hong Kong�餾 uniqueness can be guaranteed by“one country,two systems”

016/行政長官應發揮權力傾斜優勢

021/警惕“民主缺陷”在港發酵

025/特首不能與中央分庭抗禮

028/Loyalty to mainland prerequisite for Hong Kong�餾 democr�瞐tic leaders

031/尊重國傢是最基本政治責任

034/特首候選人要“兩個負責”

037/“占中”破壞新政治共識形成

041/“占中”與現行製度格格不入，已顯破壞性

044/中央誠意推普選香港應理性破“對抗”僵局

047/“商討日”開瞭惡劣先例

050/變質的“真普選”訴求非常危險

053/理性協商是順利普選的關鍵

056/戴耀庭“彈票論”混淆視聽

-00--00-059/US should keep out of HK politics

062/警惕變相“公投”再次發生

065/HK suffrage impasse needs rational views

068/用理性化解香港政改“癥結”

071/Violent democracy threatens HK prospects

074/“一國兩製”不容流血的民主政治

077/中央權力利益必須維護

081/香港政黨發展的“鳥籠政治”

088/泛政治化是港“不歸路”

091/“七條共識”否定中央憲製權力

094/Pan�瞕emocrats hijacking LegCo for own aims

097/“公民提名”“政黨提名”為什麼不可以

101/Patten�餾 interference finds little audience

104/迴應戴耀廷

108/HK elections must avoid confrontation

111/“剩餘權力理論”的荒謬

114/麵嚮2017年的香港政治發展

121/沒有“一國”就沒有“兩製”

126/為什麼中央對香港的高度自治權具有監督權

130/所謂“公投”將衝擊“一國兩製”事業

132/部分港人片麵解讀“一國兩製”

134/親情融閤纔能終止兩地民眾的謾罵

136/愛國愛港者治港原則絕不能動搖

138/“袋住先”是符閤各方利益的理性選擇

140/提委會製度的四大功能

142/中央對於香港政改具有毋庸置疑的主導權

145/剝下“占中”的理論外衣

148/香港如何普選，中央一錘定音

150/中央依據香港現實提齣瞭普選底綫

152/香港政改無需“末代港督”說三道四

154/Election must abide by rule of law

157/香港泛民派在政改問題上應當錶現齣理性

160/“占中”是種“人民的無節製行為”

163/以“占中”脅迫中央絕不可能得逞

166/香港民主隻有在法治下纔能推進

168/脫離法治的自由就是暴民行為

171/內地挺“占中”者，沒看懂彆亂說

173/香港“政改”可能陷於僵局

179/為何說香港“占中”不是“公民抗命”而是“港版顔色革命”

182/“占領中環”：非“公民抗命”，具“港版顔色革命”之嫌

185/習大大對香港的指示幾個意思？

187/HK awaits vital year in constitutional reform

190/香港麵臨三個“警惕”與三個“抉擇”

192/政改第二輪谘詢：三個重要錶述受關注

196/香港的民主政治必須有序發展

199/HK political reform subject to Basic Law

202/取消香港自由行，行不行？

204/涉港極端帖有毒，彆跟風起哄

206/無須揣摩“一國兩製”政策變不變

209/維護“一國兩製”憲製秩序

213/“袋住先”是對曆史負責任

216/香港《基本法》——過去、現在、未來都是治港底綫

218/香港泛民議員需順應主流民意

220/121萬簽名“保普選”，這就是香港民意

222/HK“democrats”go against mainstream opinion

225/香港政改嚮前推進 必須具備誠意與理性

228/盲目傲慢綁住瞭香港進步的翅膀

231/特首地位高於三權具憲製依據

234/姑息暴亂就是嘲弄法治

236/分析旺角暴亂的“政治考慮”

239/“港獨”應成為自覺的政治禁忌

242/社會整體理性與部分人“理性失據”

245/“內部自決”具分離主義色彩

248/張德江委員長視察香港會講些啥？

251/堅信“一國兩製”保持理性溝通

254/“一國兩製”下的自由、民主與限度

256/“確認書”旨在維護“一國兩製”

259/“港獨”對香港的嚴重破壞性

262/“政策收緊論”不攻自破 辯證看待立法會選舉結果

265/議員必須遵守基本政治底綫

268/行政主導是“一國兩製”必要的製度特徵

271/Hong Kong oath�瞭aking farce violates law

274/人大釋法的政治意圖是維護“一國兩製”

277/人大釋法阻遏“港獨”勢力侵入體製

精彩書摘

-香港國民教育問題的憂與思-

時下，國民教育問題似乎睏擾著這個社會。贊成者無不為之歡欣，聲稱此乃遲到的應有作為；反對者則對此大肆攻擊，聲稱此乃對港人的“洗腦”之舉，是中共同化港人意識形態觀念的陰謀。在香港這樣一個具有“自由”特徵的社會齣現不同的聲音本來不足為怪，但這樣一種爭論背後所存在的問題卻是值得人們深刻思考的。

香港迴歸祖國已經15年有餘。作為中華人民共和國內享有高度自治權的一個特彆行政區，其社會成員是否應該具有對國傢最基本的瞭解和認同？這是香港迴歸後最值得思考的問題。眾所周知，“一國兩製”政策的確是強調在一個國傢內兩種不同製度的相互包容，但如果實行“兩製”地區的人們連國傢認同都存在問題，那麼，“一個國傢”的概念落實在何處？

作為國傢不可分割的一部分，香港市民對國傢的認知和認同是必須的，除非他們不願成為這個國傢的國民。然而，對國傢的認知和認同是有差異的。所謂對國傢的認知，指的是香港市民需要客觀地瞭解國傢曆史和現狀，這是一個漸進的過程，也是一個必須開始的進程；而所謂認同，則是香港市民認同國傢和民族的一種境界。在這樣一種基礎上，使內地民眾和香港市民彼此具有親近感或歸屬的願望。國民教育的功能就在於此。這在香港迴歸15年後的今天何錯之有？

沒理由拒絕“認知認同”……