内容简介

中西方文明在最近这两百年来的交汇、碰撞——李鸿章所谓的“三千年未有之大变局”——是空前的；其激起的强烈震荡几乎深入影响到我们生活中的每一个角落。作者认为，长期以来，我们的知识分子实在是过于天真，将西方有意识地传递给我们的一切当作了西方的全部，而对西方刻意潜藏的另一套实质性的行事方式和游戏规则，却一无所知。这种极端的崇洋媚外之风从20世纪80年代刮起，到近几年达到了顶点，达到了不得不提出“精神殖民”话题的程度。

作者在书中提及，出版“这本小册子旨在打碎、掀翻这座无形的大山。” “但愿这本小册子能够成为我们反击精神殖民的头一声号角。”

作者简介

郑若麟，文汇报高级记者，研究员。现为文汇报国际评论专栏撰稿人。1990年至2013年任文汇报常驻巴黎和欧洲记者，常驻法国超过二十年。他的国际评论曾获中国新闻奖等多项全国性新闻奖和上海新闻奖等地方新闻奖。他的许多作品被法新社、BBC等外国传媒翻译成英、法文转载和评论。

目录

序

一、我们是否已经到了被“精神殖民”的悬崖边缘？

二、将西方视为我们的未来、我们的希望……

三、虚构的“天堂”

四、我们不能将开放等同于“投降”

五、三大特征

六、三大法宝：新闻、广告与电影

七、目标：给“中国梦”植入“民主原罪”

八、我们应该怎么办？

附录一：香港、“黑天鹅效应”及十年后的中国

附录二：香港“占中”背后的精神角斗

附录三：“政治正确”：一只无形的黑手

附录四：究竟何为“政治正确”——从法国媒体说开去

附录五：一句伏尔泰从未说过的“名言”

附录六：再论“伏尔泰（伪）名言”：不敢苟同

附录七：谁让法国丧失了金融主权

附录八：国庆感言

精彩书摘

在精神领域，在21世纪的今天，我们是否也已经彻底摆脱了“殖民地、半殖民”状态？

我自2013年7月结束在法国长达20多年的常驻记者生涯回国时，完全没有想到“精神殖民”这个主题。

在我作为上海《文汇报》常驻法国记者的20多年生涯中，我撰写了大量向中国读者介绍法国的文章。我相信，有很多西方的流行观念，都是由我最早介绍到国内来的，或我是最早介绍者之一。比如在西方媒体舆论中具压倒性影响力的“政治正确”概念，就是我首先于2008年将这一概念介绍到中国来的。后来又于2009年第10期的南方杂志《同舟共进》发表《从法国媒体的“政治正确”说开去》一文中有进一步的详解。当时国内一些“学者”还讽刺我说，世界上只有中国才有“政治”正确，法国等西方国家哪有“政治正确”的说法？

当时我写下了这样一段话：

“政治正确”是一道看不见的红线。它不仅规范着西方媒体自由的“度”和“界线”，而且规范着相当一部分人的思想，是一种最为可怕的禁锢。这种禁锢正在摧毁法国自文艺复兴以来的自由精神，这也是法国曾经伟大的文化今天日益趋于单一和褪色的主要原因。它在很大程度上可以部分解释为什么法国和西方的媒体、政客这次在西藏和奥运问题上会择边而站，选择不顾事实而强烈反对中国。

“政治正确”起源于美国19世纪的一个司法概念，到20世纪80年代，却逐渐演变成为“与占压倒性优势的舆论或习俗相吻合的语言”。也就是说，在日常生活谈话中，凡不符合占压倒性优势的舆论或习俗的话，就被视为“政治不正确”。

大约也在这个时期，这个概念传到了法国。很快，在政界和大众传媒界，这一概念便逐渐演变成一个政治概念，即在某些领域，存在着一道看不见但却不可逾越的红线。这条红线究竟在哪里，哪些概念是“政治正确”的，哪些是“不正确的”，谁也说不清楚。但这条红线却成为政治领域和思想领域的一道界线。一旦越界，将会身败名裂。

我的文章当时曾引起争议。因为“西方媒体存在着政治正确红线”这一论述，与国内舆论界普遍认定“西方媒体是自由、公正、公平”的观念是截然相反的。很多人不敢相信、不愿相信。然而，这却是铁的事实。今天国人对西方的这一概念已经非常清晰。美国2016年总统大选候选人之一的特朗普异军突起,他对美国和西方“政治正确”在舆论中占据的绝对统治地位的强烈抨击，使得中国人几乎人人皆知西方“政治正确”的概念了……

事实上，西方的“政治正确”概念不仅仅是西方社会舆论中一条隐形的“红线”，而且也是国际关系中的一个不可回避的因素，已经事实上影响到我国与西方国家很多领域之间的交往。在很多西方国家，谈及中国，就必须从负面的角度出发来谈，就是因为正面介绍中国在那些国家的舆论中属于“政治不正确”的范畴。这种观念究竟是如何形成的？为什么会形成？又如何才能改变之？这些，都是我们需要研究的话题。

前言/序言