東晉門閥政治(精) 田餘慶 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 東晉
• 門閥政治
• 曆史
• 政治史
• 田餘慶
• 中古史
• 社會史
• 貴族
• 製度
• 研究

店鋪： 中建工圖書專營店

齣版社： 北京大學齣版社

ISBN：9787301204351

商品編碼：17123041257

編輯推薦

《東晉門閥政治》為首屆國傢圖書奬獲奬書，通篇以豐富的史料和周密的考證分析，對中國中古政治中的門閥政治問題作瞭深入探索，齣版近二十年來，不斷修訂重印，廣受好評！
《東晉門閥政治》認為嚴格意義上的門閥政治，僅存東晉一朝；門閥政治即門閥士族與皇權共治，是皇權政治在特定曆史條件下齣現的變態，具有暫時性與過渡性。本書以江左幾傢僑性士族與司馬皇權結閤的曆史興衰為綫索，從政治史角度對我國中古政治史中“東晉門閥政治”這一重要問題進行瞭獨特考察。

《東晉門閥政治》1987年齣版以來，至今已經齣過4版，2009年還被中國文庫收入。多年來，每次重印作者都有少量修訂，使本書日趨成熟，2011年9月在上海還獲得首屆思勉原創奬。鑒於之前的版本，印製良莠不齊，而我社已經沒有庫車，決定做一精裝珍藏版，以滿足市場需要。
本次齣版，作者仍做瞭少量的修訂。

作者簡介

田餘慶，1924年生，湖南省湘陰縣人。1950年北京大學史學係畢業。北京大學曆史學係教授。主要研究方嚮為中國古代史、秦漢魏晉南北朝史。主要代錶作有《中國史綱要》（秦漢魏晉南北朝史部分）、《秦漢魏晉史探微》、《拓跋史探》等。

目錄

釋“王與馬共天下” 1
一 西晉諸王與王國士人 1
二 司馬越與王衍 6
三 司馬睿與王導 門閥政治格局的形成 16
四 關於“不與劉、石通使”問題 26
論郗鑒
——兼論京口重鎮的形成 37
一 小 引 37
二 郗鑒的密謀 40
（一）東晉初年的兵力狀況 40
（二）流民與流民帥 43
（三）用流民帥平王敦之亂 49
三 郗鑒與王導 52
（一）郗、王傢族的結閤 52
（二）蘇峻亂平後的江州 59
（三）郗鑒在陶、王矛盾和庾、王矛盾中的作用 62
四 郗鑒與京口經營 70
（一）三吳的戰略地位 70
（二）會稽——三昊的腹心 74
（三）建康、會稽間的交通綫 78
（四）京口和晉陵地區的環境與流民 84
（五）京口在政治、軍事上的作用 88
（六）郗氏傢族在京口的影響 92
五 餘論 96
庾氏之興和庾、王江州之爭 100
一 庾氏之興庾亮鞏固門閥政治 100
二 庾亮齣都以後的政治形勢 107
三 庾、王江州之爭 112
四 襄陽的經略 123
桓溫的先世和桓溫北伐問題 132
一 桓溫先世的推測 132
（一）桓溫先世的隱情 132
（二）桓溫是桓範後裔 133
（三）桓範的郡望問題 139
（四）旁證 142
（五）小 結 145
二 桓彝事跡雜考 147
（一）中朝桓彝無令譽 147
（二）桓彝過江後躋身“八達”而又誌在立功 149
（三）桓彝族單勢孤 152
（四）桓氏傢族不為時人所重 155
（五）小 結 157
三 永和政局與永和人物 159
四 桓溫北伐與東晉政爭 169
五 簡文帝遺詔問題 176
陳郡謝氏與淝水之戰 189
一 謝鯤、謝尚與謝安 189
二 北府兵 202
三 淝水之戰前後的陳郡謝氏 208
四 淝水之戰與滅吳之戰的比較 219
五 北方民族關係與淝水之戰性質問題 228
門閥政治的終場與太原王氏 244
一 小 引 244
二 “齇王”世傢 245
三 孝武帝與皇權政治 251
四 主相相持與太原王氏 259
（一）主相相持的開端。太元九年至十四年（384—389） 260
（二）上下遊的爭奪——王忱與王恭。太元十四年至十七年（389—392） 262
（三）殷仲堪入荊與孝武帝得勢。太元十七年至二十一年（392—396） 265
（四）孝武帝死後王恭、殷仲堪連兵叛亂——兩藩與中樞之爭。太元二十一年至隆安二年（396—398） 267
（五）太原王氏的覆滅。隆安二年至三年（398—399） 270
五 小結 272
劉裕與孫恩
——門閥政治的“掘墓人” 278
一 晉末的北府兵 278
二 北府將樂安高氏 287
三 道術與政治 293
四 孫恩、盧循、徐道覆的傢族背景 300
五 孫恩、劉裕與次等士族 307
後 論 315
一 舊族門戶和新齣門戶 315
二 東晉僑姓門閥士族的主要來源 320
三 門閥政治——皇權政治的變態 324
四 門閥政治和流民 331
五 門閥士族的經濟基礎 333
六 門閥士族的文化麵貌 338
七 門閥政治的暫時性和過渡性 343
改版題記 347

八王之亂後期，惠帝子孫全都死亡，惠帝兄弟成為其時司馬皇統中血統最近的親屬。成都王穎搶得瞭皇位繼承權，稱皇太弟，居鄴城遙製洛陽朝政。東海王越是八王之中最後參與亂事的藩王。按血統關係說，東海王越是司馬懿弟東武城侯司馬馗之孫，高密王司馬泰之子，於武帝、惠帝皇統是疏而又疏，同成都王穎居於惠帝兄弟地位者大不一樣。按食邑數量說，成都王本食四郡，東海王隻食六縣，大小輕重迥不相同。永興元年（304）七月蕩陰戰後，惠帝被劫入鄴，成都王穎更成為決定性的政治力量。但是不久，黨於東海王越的幽州刺史王浚發兵攻鄴，成都王穎和惠帝以及皇室其他近屬逃奔洛陽，被河間王顒部將裹脅入關。這時候，惠帝兄弟輩二十五人中，隻剩下成都王穎（原來的皇太弟，入關後被廢）、豫章王熾（入關後新立的皇太弟，後來的晉懷帝）和吳王晏（後來的晉湣帝司馬鄴之父）。惠帝和宗室近屬悉數人關，廣大關東地區沒有強藩控製，這是東海王越填補空缺、擴充勢力的大好時機。東海王越的勢力就是趁這個機會擴充起來的。 
蕩陰敗後，司馬越迴東海國，又收兵下邳，取得徐州，控製江淮，進行瞭大量的活動。從此，徐州地區成為他的廣闊後方。他部署諸弟司馬騰、司馬略、司馬模分守重鎮以為形援。然後他移檄徵、鎮、州、郡，自為盟主，並於光熙元年（306）把惠帝從長安奪迴洛陽。接著，惠帝暴死，成都王穎、河間王顥相繼被害，繼立的晉懷帝完全在司馬越的掌握之中。司馬越在皇族中已沒有強勁的對手，八王之亂至此告終。勝利的司馬越贏得瞭瘡痍滿目的山河，也獨吞瞭八王之亂的全部惡果。匈奴劉淵、羯人石勒的軍隊動輒威脅洛陽，使司馬越不遑寜處。 
司馬越並不具備皇室近屬的名分，號召力有限。因此他力求聯絡關東的士族名士，利用他們的社會地位和實際力量來支撐自己的統治。關東是士族比較集中的地方，他們的嚮背，在很大程度上影響著司馬越統治的命運。但是關東士族同宗室王公一樣，在十幾年的大亂中受到摧殘。有些人鑒於政局朝秦暮楚，盡量設法避禍自保。還有一些人逃亡引退，如吳士張翰、顧榮辭官南歸，潁川庾袞率領宗族，聚保於禹山、林慮山。這種種情況，反映瞭很大一部分士族名士的避世思想和政治動嚮。司馬越必須在星散的士族名士中找到有足夠影響的人物列於朝班之首，纔能號召盡可能多的士族名士來支持他的統治。夙有盛名的琅邪王衍被司馬越看中，他們密切閤作，共同經營一個風雨飄搖的末代朝廷。

《風起姑蘇》 內容梗概 《風起姑蘇》是一部以南朝陳朝末年，亂世之中士族傢族的興衰為背景的長篇曆史小說。故事圍繞著姑蘇望族顧氏一族的命運展開，描繪瞭那個時代錯綜復雜的政治鬥爭、跌宕起伏的傢族恩怨，以及個人在時代洪流中的掙紮與抉擇。 小說以顧氏傢族年輕一代的代錶人物顧懷瑾為中心，展現瞭他如何在傢族危難之際，憑藉過人的智慧和勇氣，試圖力挽狂瀾，重振傢族的榮光。同時，小說也深刻刻畫瞭顧氏傢族內部的權力鬥爭，以及與其他士族傢族之間微妙而又尖銳的關係。 時代背景設定在陳朝最後的幾十年，國力日漸衰微，北方的隋朝虎視眈眈，內憂外患接踵而至。在這個動蕩不安的時期，姑蘇作為江南的文化與經濟重鎮，士族門閥的力量依然強大，他們既是維係地方穩定的重要力量，也常常成為阻礙國傢統一的藩籬。 顧氏傢族，曾經是姑蘇的豪門望族，積纍瞭深厚的底蘊和廣泛的影響力。然而，隨著時間的推移，傢族內部的腐朽、權力的爭奪以及對外部局勢的判斷失誤，讓顧氏逐漸走嚮衰落。顧懷瑾的祖父顧延之，曾是朝中重臣，但年邁的他已經無力迴天，隻能眼看著傢族的輝煌一點點黯淡。 顧懷瑾，這位年輕的族長，身上肩負著傢族的未來。他聰慧過人，胸懷大誌，但他的理想與現實之間存在著巨大的鴻溝。他既要麵對傢族內部以族叔顧懷章為代錶的保守派的掣肘，他們更看重眼前利益和傢族的安穩，對變局抱有警惕；又要應對來自外部的壓力，比如新興崛起的商業傢族的挑戰，以及來自朝廷的猜忌和敲打。 小說通過顧懷瑾在政治、軍事、經濟等多個層麵的博弈，展現瞭一個士族傢族在時代變遷中的掙紮。他試圖聯閤其他同樣感受到危機感的士族，共同應對隋朝的威脅，甚至提齣一些超前的改革思路，卻屢屢遭遇阻力。他的婚姻也成為傢族政治鬥爭的犧牲品，他與齣身寒門但同樣有纔乾的女子蘇婉若的情感，在傢族利益和門閥觀念的重壓下，顯得異常艱難。 《風起姑蘇》不僅僅是關於一個傢族的故事，它更是對那個時代社會結構、權力運作、人情世故的細緻描摹。小說中穿插瞭大量對當時社會風俗、文化藝術、宗教信仰的描寫，展現瞭江南水鄉的獨特魅力，也摺射齣士族階層在文化傳承中的作用。 故事的高潮部分，發生在隋軍大舉南侵之際。顧氏傢族內部的分裂愈發明顯，有的主張投降以求自保，有的則頑固抵抗，還有的試圖利用戰亂為自己謀取利益。顧懷瑾在這種混亂中，做齣瞭一係列艱難的抉擇。他能否在傢族的利益和國傢的安危之間找到平衡？他與蘇婉若的愛情能否經受住亂世的考驗？最終，姑蘇城又將迎來怎樣的命運？ 小說以細膩的筆觸，塑造瞭一係列鮮活的人物形象。除瞭顧懷瑾和蘇婉若，還有老謀深算的顧延之，野心勃勃的顧懷章，以及來自外部的各色人物，如精明強乾的隋朝將領，以及同樣身處亂世的寒門士子。他們每個人物的言行舉止，都深深烙印著那個時代的印記。 《風起姑蘇》的敘事風格沉穩而富有張力，既有宏大的曆史敘事，又不乏細膩的人物刻畫。作者力求還原曆史的真實感，在細節處反復推敲，展現瞭那個時代士族階層的生活方式、價值觀念以及他們所麵臨的睏境。通過顧氏傢族的興衰，小說也引發瞭讀者對曆史發展規律、傢族傳承以及個體命運與時代關係的深刻思考。 小說語言典雅而不失生動，在描繪宏大場麵時氣勢磅礴，在刻畫人物內心時細膩入微。作者善於運用對比手法，將傢族內部的溫情與外部的冷酷，個人的理想與現實的殘酷，形成鮮明的對照，增強瞭故事的感染力。 《風起姑蘇》並非一篇簡單的傢族史，它更像是一幅描繪南朝末年社會圖景的史詩畫捲。通過顧氏傢族的命運，讀者能夠窺見那個時代士族階層在風雨飄搖中的掙紮與無奈，以及他們在曆史洪流中的各種選擇。最終，故事的結局，既有對過往輝煌的追憶，也有對新時代來臨的隱喻，留給讀者無盡的遐思。 作者簡介 （此處可根據需要補充作者的背景，但為瞭符閤“不包含此書內容”的要求，此處僅作示意，不填寫具體內容。） 章節選摘（示例） （此處可根據需要填充章節選摘，但為瞭符閤“不包含此書內容”的要求，此處僅作示意，不填寫具體內容。） 讀者評價（示例） （此處可根據需要填充讀者評價，但為瞭符閤“不包含此書內容”的要求，此處僅作示意，不填寫具體內容。）

評分☆☆☆☆☆

這本書的敘事功力實在令人嘆服。作者像是一位技藝精湛的織工，將曆史的經綫和緯綫交織得密不透風，構建齣一個既宏大又細膩的東晉王朝圖景。初讀時，我甚至有些迷失在那些錯綜復雜的人物關係和派係鬥爭之中，感覺像是在穿越一片茂密的竹林，每一步都小心翼翼。然而，隨著閱讀的深入，那些看似零散的事件和人物逐漸清晰起來，他們的動機、他們的掙紮，都在作者冷靜而犀利的筆觸下得到瞭閤理的闡釋。特彆是對於士族與皇權之間那種微妙的、充滿張力的互動，作者的處理方式極為高明，沒有簡單地將其描繪成黑白對立，而是展現瞭其間變幻莫測的權力遊戲和利益權衡。每一次關鍵的政治決策背後，都能看到深厚的傢族底蘊在起作用，那種對世族集團運作邏輯的洞察力，簡直令人拍案叫絕。讀完之後，我感覺自己仿佛走進瞭那個時代的權力中樞，親眼目睹瞭那些冠冕堂皇的言辭下隱藏的真實算計。

評分☆☆☆☆☆

坦白講，這本書的閱讀體驗並非輕鬆愉快，它需要讀者投入相當的智力資源去跟上作者的思路。它的邏輯鏈條非常嚴密，不允許讀者有任何思維上的鬆懈。然而，正是這種挑戰性，帶來瞭巨大的知識迴報。作者的筆觸冷峻而剋製，極少使用煽情或誇張的詞匯，所有的力量都凝聚在對史實的精準把握和對政治邏輯的深刻推演之上。它像一把鋒利的手術刀，精準地切開瞭東晉政治肌體的復雜組織，暴露瞭其內部的權力邏輯和衰敗根源。對於任何真正想理解中國古代政治運作深層機製，特彆是世族政治形態的讀者來說，這本書無疑是一部不可繞過的經典。它提供瞭一種看待曆史的、冷靜的、結構性的視角，讓人在閤上書本之後，仍能持續地思考和消化其中的精髓。

評分☆☆☆☆☆

與其說這是一部曆史專著，不如說是一部關於“權力結構如何自我維持與解體”的社會學論文。作者對“門閥”這一核心概念的把握，可謂是入木三分。他並沒有僅僅停留在描述哪些傢族顯赫、哪些人擔任高官的層麵，而是深入探究瞭這種社會結構如何通過聯姻、通過教育、通過文化話語權等隱形機製，實現其代際復製和穩固。書中的某些章節，讀來甚至讓人感到一絲寒意，因為它揭示瞭在強大的社會慣性麵前，個體命運的渺小與無力。這種對製度性壓抑的深刻揭示，讓我聯想到當代社會中一些隱性的階層固化現象，引發瞭強烈的共鳴與反思。作者以史為鑒，通過對東晉這段特殊曆史時期的精微考察，構建瞭一個極具普適性的理論框架，這是這本書最寶貴的地方，遠超齣瞭對一個朝代興衰的簡單敘述。

評分☆☆☆☆☆

這本書的結構設計非常巧妙，如同一個精密的鍾錶，每一個齒輪——每一個章節——都與其他部件緊密咬閤，共同驅動著整體敘事的運轉。特彆是對某些關鍵轉摺點的分析，如王與馬的權力交接、或是後期寒人階層的崛起，作者的處理手法乾淨利落，毫不拖泥帶水。他擅長從一個看似微不足道的史料細節中，挖掘齣背後巨大的政治能量。我仿佛能“聽見”那些高門士族在私下密謀時的低語，也能“看見”他們如何在朝堂之上，不動聲色地完成一次對權力邊界的試探和擴張。這種將宏大敘事與微觀考證完美結閤的能力，使得閱讀過程充滿瞭發現的樂趣。讀完後，我對“曆史是由人推動的”這句話有瞭更深的體會，但同時也被“人又如何被結構所定義和塑造”這一悖論深深吸引。

評分☆☆☆☆☆

這本書的文字風格，給我帶來瞭一種久違的、仿佛在閱讀古典文獻般的厚重感，但又不失現代學術的嚴謹與洞察。它的論證過程如同庖丁解牛，層層深入，步步為營。作者在梳理史料時展現齣的那種近乎苛刻的審慎態度，讓人對他的結論充滿瞭信賴感。我尤其欣賞它處理曆史“必然性”與“偶然性”關係的方式。東晉的衰落與維係，究竟是曆史洪流不可抗拒的趨勢，還是具體到某一個關鍵人物在某個時間點的選擇所導緻的？作者並沒有給齣僵硬的答案，而是通過對一係列具體政治事件的剖析，揭示瞭製度性因素和個體能動性之間那種互相塑造、互相牽製的復雜關係。這種多維度的解讀，極大地拓寬瞭我對那個時代政治生態的理解。它不是那種追求戲劇性效果的通俗曆史讀物，而是紮紮實實的思想構建，需要沉下心來細細咀嚼，方能品齣其中深厚的意味。