《漫长的战斗:美国人眼中的朝鲜战争》作者以“世界公民”的角度,通过自己和美国士兵的眼睛观察,从朝鲜战争揭幕战:三八线冲突写起,对美军参战、汉城失守、大田兵败、釜山外围战、仁川登陆、长津湖战役、拉锯战、停战谈判、战俘营里的斗争、特别是北朝鲜方面的情况等朝鲜战争的重要过程,进行了栩栩如生的刻画和描述。
##非常典型的西方个体的视角。尽力撇开了所谓的意识形态/政治角力,但几乎全部的篇章都浸染着代表自由/平等/民主的公民意识。 总的来说,对于了解朝鲜战争的模糊轮廓而言是可以一读的,对于理解美国人眼中的朝鲜战争而言是必须一读的。但如果站在纯战争史的角度而言,这本书实在难堪此任。也正因为这个原因,后一大半我都跳读了。也许还该再看一本。 PS,个人比较推荐的部分是志愿军过江前的部分,还有后记。
评分##作者标榜世界公民试图以超然观点审视双方,但到底所依据的史料还是美国人的眼,对于中国人的观点描写甚少;托兰作品描写非常翔实的细节这是其优点,但有时候也是缺点。刚刚看见大气磅礴的战略描写,瞬间又跳到单兵经历现场,阅读节奏被打的很破碎,语言太罗嗦琐碎,阅读甚至吃力。读完后一直在思考导致战争延长一年的战俘问题:强制遣返战俘是否符合正义?
评分##寫作一流,翻譯中的"處理"很容易分辨。托蘭不比其他人更左,愛中華的帽子顯然是有司給他套上的。
评分##非常典型的西方个体的视角。尽力撇开了所谓的意识形态/政治角力,但几乎全部的篇章都浸染着代表自由/平等/民主的公民意识。 总的来说,对于了解朝鲜战争的模糊轮廓而言是可以一读的,对于理解美国人眼中的朝鲜战争而言是必须一读的。但如果站在纯战争史的角度而言,这本书实在难堪此任。也正因为这个原因,后一大半我都跳读了。也许还该再看一本。 PS,个人比较推荐的部分是志愿军过江前的部分,还有后记。
评分##读读对方的说法,是一种解毒剂。令我对为什么美方坚持自愿遣返产生疑惑。结合共党方面对遣返俘虏的对待,我真的有点相信美方是处于好心了。
评分##约翰.托兰的书我有好几本,《希特勒》、《占领日本》。写日本的比较乏味,没有读完。
评分##P575,“历史经常创造人,而人并非经常创造历史。”比较混乱,看的非常无感。作者虽然号称“世界公民”,但是在叙述中有明显的倾向性;美军基本上都是以少对多,结合洪学智的那本书,体现出了中美双方看待生命价值的不同;另《最寒冷的冬天》对本书P144美军的睡袋和热早餐提出了不同的看法。勘误:P113,出现的“哩”,这是什么单位?书中很多处把“朝鲜”和“韩国”混用了。
评分##文学作品
评分##文学作品
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 静流书站 版权所有