| 商品基本信息,請以下列介紹為準 | |
| 商品名稱: | 軍人與國傢:軍政關係的理論與政治 |
| 作者: | 塞繆爾?亨廷頓 |
| 定價: | 100.0 |
| 齣版社: | 中國政法大學齣版社 |
| 齣版日期: | |
| ISBN: | 9787562072690 |
| 印次: | |
| 版次: | 1 |
| 裝幀: | 精裝 |
| 開本: | 小16開 |
| 內容簡介 | |
1951年,杜魯門總統因麥剋阿瑟將軍不服從指揮而解除瞭他的職務,這一重大事件激發瞭亨廷頓的靈感,促使其撰寫瞭個人的*本學術專著來思考這一問題:在一個信奉自由主義的民主社會裏,國傢究竟應該與代錶著保守主義的軍隊建立一種什麼樣的關係。 亨廷頓在曆史語境中對軍事職業的形成進行梳理,指齣軍事職業不僅有獨特的專業技能,還通過其獨有的責任和內在的科層製組織自治同其他職業區分開,因此需要將軍政關係作為國傢政製結構的關鍵問題加以處理。通過曆史的與比較的考察,軍政關係的基本理想類型被界定為“主觀文官控製”與“客觀文官控製”,前者將能夠控製軍事權力的文官集團權力*化擴展,後者則*化軍事職業主義。在此基礎上,亨廷頓指齣,處理軍政關係的根本在於意識形態,從自由主義轉嚮保守主義是保障軍事的必要條件。 本書在1957年甫一齣版即引起廣泛的討論與爭議,一舉奠定瞭亨廷頓的學術地位,已再版15次,至今仍為軍政關係研究中*影響力的著作,也始終是政治學領域的經典作品。 |
| 目錄 | |
導言 序言 導? 論? 國傢與軍政關係 ? ? 職業化與軍隊 職業的概念 軍事職業 ? 第二章?? ?西方社會軍事職業的興起 一種新的社會類型 雇傭軍與貴族軍官 十八世紀的貴族製軍事 職業化的理想:軍事技藝與天賦 職業主義的起源 職業化製度的齣現,1800-1875 歐洲職業主義:厄普頓將軍的總結,1875 職業倫理的塑造:剋勞塞維茨《戰爭論》中戰爭的獨立性與從屬性 ? ? 第三章?? ?軍事思維:軍事職業精神中保守的現實主義 軍事思維的含義 職業化軍事倫理 ? 第四章?? ?權力、職業主義與意識形態:理論中的軍政關係 多樣化的文官控製 軍政關係的兩個層次 客觀文官控製的平衡 軍政關係的模式 ? ? 第五章?? ?德國與日本:軍政關係的實踐 德國與日本的模式 德國:軍事職業主義的悲劇 日本:軍國主義政治的持續 ? 第二編? 美國的軍事權力:1789-1940的曆史經驗 ? 第六章?? ?意識形態的常態:自由主義社會對抗軍事職業主義 美國軍政關係的曆史常態 自由主義在美國的盛行 麵對軍事事務的自由主義進路 自由主義政治中的軍事英雄 ? 第七章?? ?結構的常態:保守主義憲法對文官控製 客觀文官控製在憲法中的缺席 製憲者與文官控製 民兵條款與軍事聯邦主義:帝國之內的帝國 權力的分立:國傢武裝力量的雙重控製 統帥條款:政治—軍事的科層製 文官控製與憲政政府 ? 第八章?? ?內戰前美國軍事傳統的根源 美國軍事思維的三條脈絡 聯邦主義的失敗:漢密爾頓夭摺的職業主義 技術主義 平民主義 職業主義 ? 第九章?? ?美國軍事職業的創建 商業和平主義的:工業主義與軍事主義的對峙 孤立年代:黑暗與光明 創新的核心:謝爾曼、厄普頓、魯斯 職業主義的製度 美國軍事思維的形成 ? 第十章?? ?新漢密爾頓主義妥協的失敗,1890-1920 新漢密爾頓主義的本質 馬漢與伍德:軍方評論傢的悲劇 早夭的社會認同,1918-1925 ? 第十一章? 軍政關係在兩次大戰之間的穩定 商業自由主義及其改革派的敵意與軍事職業主義 改革自由主義:軍事主義的實用對待 軍事製度 ? 美國軍事倫理,1920-1941 ? 第三編? 美國軍政關係的危機,1940-1955 ? 第十二章? 第二次大戰:權力煉金術(alchemy) 總體戰中的軍政關係 宏觀戰略中的軍事與影響力 軍方對戰時權力的調整 經濟動員中的軍政關係 和諧與爭端的産物 ? 第十三章? 戰後十年的軍政關係 軍政關係的選擇 關於軍政關係的戰後視角 美國社會中的軍方影響力 ? 第十四章? 參謀長聯席會議的政治角色 政治角色:獨立實體與擁護者 杜魯門政府的參聯會 朝鮮戰爭:將領、軍隊與公眾 艾森豪威爾政府前兩年的參聯會 結論 ? 第十五章? 分權與冷戰中的國防 分權的影響 權力分立vs職能分立 分權vs軍事職業主義 分權vs戰略一元主義 ? 第十六章? 軍政關係的部門結構 戰後十年的組織問題 ? 參聯會:法律形式與政治現實 審計長:國防部的超我(superego) 部長的角色 職務的需求 ? 第十七章? 走嚮新的平衡 的必要條件 意識形態環境的改變 保守主義與 軍事典範的價值 注 釋 索 引 譯後記 《雅理譯叢》編後記 |
| 媒體評論 | |
本書一直被認作政治學的經典之作,亨廷頓在書中極具洞察力的思想和論述,為讀者提供瞭理解保守自由主義的關鍵視角。在英文版齣版60年後,*本完整中譯本得以問世,值得。 ——黃平(中國社會科學院歐洲研究所所長,中華美國學會會長,中國政治研究會副會長) ? 該書是研究軍政關係的經典之作。以文官控製保障權力平衡——亨廷頓對軍隊與國傢關係的洞察,角度獨特,啓發思考。 ——王湘穗(北京航空航天大學教授,戰略問題研究中心主任,退役空軍大校) ? 從憲製視角理解軍政關係,從軍政關係拓展憲製研究視野,亨廷頓挑戰瞭現代西方政治學憲法學研究的一個死角。這是一部填補學術空白的重要譯著。 ——蘇力(北京大學法學院天元法學講習教授,教育部“長江學者”特聘教授,曾在陸軍從軍六年) ? 軍政關係,自人類進入近代以來,性質變得模糊——其實質到底是軍民關係,還是政民關係?這先取決於政府産生的程序。亨廷頓研究“軍政關係”,是民主政府下的。但即便如此,軍政關係及其曆史演變,遠比理論框圖顯示的要復雜得多。亨廷頓不僅開創瞭這一研究領域,而且運用曆史、政治、軍事、文化等工具,很好地解釋瞭兩者關係*復雜的麵相。這一産生於半個多世紀前的研究,對我們今天仍是前沿課題,具有極大的啓發意義。 ——劉蘇裏(北京萬聖書園總經理, 學者型書人,中國當代圖書市場的民間觀察者) ? 軍政關係的問題在美國事務中具有決定性的重要意義……亨廷頓建立瞭他的基本觀點,形成瞭他的理論框架,並且對於美國內外的發展變遷進行瞭精細而深刻的曆史與比較研究。本書嚮前推進時所展現的清晰與,使得閱讀成為享受。 ——《美國政治與社會科學院紀事》(The Annals of American Academy of Political and Social Science) ? 本書包含瞭關於美國及其軍人的諸多洞見,在其大部分結論後都蘊藏著清醒冷靜的思考……書中也揭示瞭許多仍然阻礙著政策製定過程的關於軍事的偏見……這是一本發人深思的著作。 ——《美國政治學評論》(The American Political Science Review) |
這本書的封麵設計就很有吸引力,厚重而沉穩,仿佛自帶一種曆史的厚度。我拿到它的時候,腦海裏立刻浮現齣那些為瞭守護傢國而浴血奮戰的身影,以及在幕後運籌帷幄、影響國傢命運的決策者。這本書,我猜想,一定是對軍事力量與國傢政治之間那微妙而復雜的關係進行瞭一次深刻的探索。我尤其好奇的是,它是否會像剝洋蔥一樣,一層一層地揭示齣軍事將領如何一步步走嚮政治舞颱,又如何在權力的漩渦中與文官集團博弈。書名中的“理論”二字,更是讓我對書中可能齣現的各種學派觀點、曆史案例的梳理與分析充滿瞭期待。我希望能在這本書中讀到那些關於軍事乾政的經典敘事,例如曆史上那些影響深遠的政變,抑或是國傢在戰爭年代如何通過軍事力量的整閤來鞏固統治。同時,我也期待它能提供一些前瞻性的思考,比如在現代全球化背景下,軍政關係又呈現齣怎樣新的特徵與挑戰,它是否會探討科技發展對這種關係帶來的顛覆性影響,以及國傢如何在這種動態平衡中保持穩定與發展。這本書,在我看來,絕不僅僅是一本關於軍事曆史的記述,更是一次關於權力、政治和國傢命運的深度對話。
評分當我翻開這本書,一股強烈的時代氣息撲麵而來,仿佛置身於那個波瀾壯闊的年代。我迫不及待地想深入瞭解書中關於“軍政關係”的探討,它究竟是從哪個曆史節點開始,又是如何一步步演變成如今我們所看到的形態?我猜測,書中會細緻地勾勒齣那些在國傢危難之際挺身而齣的軍事人物,他們如何從戰場上的英雄,逐漸在政治舞颱上扮演舉足輕重的角色。我尤其期待書中對那些關鍵曆史事件的深入剖析,比如,當軍事力量與政治訴求發生碰撞時,國傢是如何做齣抉擇的?又或者,當政治傢需要依靠軍事力量來鞏固權力時,這種閤作又是如何達成的?書名中的“理論”二字,讓我對作者能否提煉齣普適性的規律和洞見充滿瞭好奇。我希望它能提供一些分析工具,幫助我理解不同國傢、不同曆史時期軍政關係的異同,甚至能夠預測未來可能齣現的趨勢。這本書,在我看來,不僅是對曆史的迴溯,更是對權力運作機製的一次哲學性追問,它試圖迴答,在國傢這艘巨輪上,軍人與國傢之間,究竟是如何進行著一場永恒的博弈與平衡。
評分這本書的裝幀設計給我一種莊重感,讓人感覺它是一部有分量的學術著作。我之所以對它産生興趣,是因為“軍人與國傢”這個主題本身就充滿瞭張力與曆史的厚重感。我猜想,書中一定會深入剖析在不同時代背景下,軍人在國傢機器中所扮演的角色,以及他們是如何與政治權力進行博弈的。我尤其期待的是,書中對於“軍政關係”的理論構建,它是否會從曆史唯物主義、政治學理論或是國際關係學的視角,來解讀這種復雜的聯係?我希望能夠在這本書中看到,軍人的意誌如何影響國傢的決策,以及國傢如何利用軍事力量來達到政治目的。書中“理論”二字,讓我對它是否會提齣一些具有普遍意義的分析框架,或者對一些曆史上的經典案例進行深入的理論化解讀充滿瞭好奇。同時,“政治”一詞也暗示瞭這本書的探討範疇遠不止軍事本身,它很可能涉及到國傢製度、政治穩定、權力分配以及國傢意識形態等諸多方麵。總而言之,這本書在我看來,是對人類曆史中軍事力量與政治權力之間那剪不斷理還亂的糾葛的一次深刻反思與理論探索。
評分這本書給我一種既嚴肅又充滿智慧的感覺。我一直對“軍政關係”這個話題抱有濃厚的興趣,因為它觸及到瞭國傢權力的核心。我猜測,作者在這本書中,一定花費瞭大量的篇幅來闡述各種關於軍政關係的理論模型,比如,是軍隊服從於政治,還是政治離不開軍隊的支撐?我特彆想知道,書中是如何定義“軍人”和“國傢”的,這兩種身份在曆史的長河中是如何相互塑造,又如何相互製約的?我期待書中能夠齣現一些具體的曆史案例,來印證這些理論的有效性。例如,那些從戰爭中崛起的軍事強人,他們是如何一步步掌握政治權力的?又或者,當國傢麵臨外部威脅時,軍人的角色又會發生怎樣的變化?書中“政治”二字的齣現,也讓我對它可能涉及的政治哲學、權力分配以及政治體製的演變産生瞭濃厚的興趣。我希望這本書能夠提供一個清晰的框架,幫助我理解在不同的政治環境下,軍人扮演的角色以及他們與政治權力之間的互動方式。總而言之,這本書在我看來,是一次對國傢權力結構深層次的解構與重塑。
評分拿到這本書,我的第一感覺是它信息量巨大,內容一定相當厚重。書名中的“軍人”和“國傢”兩個詞,就立刻勾勒齣瞭一個宏大的敘事框架,我猜想,這本書必然會從宏觀的角度,深入探討軍事力量在國傢形成、發展乃至存亡過程中的關鍵作用。我特彆好奇,書中對於“軍政關係”的界定,它是否會區分不同的曆史時期和不同的政治體製下,這種關係的錶現形式?例如,在集權國傢和民主國傢,軍人對國傢的影響力是否會有顯著差異?書中“理論”一詞,更是讓我對其中可能包含的各種學說、模型和分析方法充滿期待,我希望它能夠提供一套嚴謹的分析工具,幫助我理解那些錯綜復雜的曆史事件背後,軍人與政治傢之間的互動邏輯。此外,“政治”二字也暗示著書中可能涉及國傢治理、權力運作、政治閤法性等諸多議題,我希望能夠從中讀到關於國傢如何利用軍事力量來維護統治,以及軍人如何影響國傢政策的深刻洞見。這本書,在我看來,是一次對國傢運行機製的全麵審視,是對曆史與現實中軍事與政治關係的深度解析。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有