具体描述
短篇小说集，以冒渎不恭的轻佻手法，提出对生命本质最沉痛的质疑。在《搭车游戏》、《谁都笑不出来》、《爱德华与上帝》等篇章中,将那些乐于认真思索的玩笑，以奇思异想为始，以灾难告终，而性爱游戏和权力常是最关键的中心主题。他说：“要是真的给自己下个定义的话，我会说自己是个享乐主义者，被错置于一个极端政治化的世界。”
用户评价
##不喜欢读短篇所以预判分是四,但是这几篇故事写的挺有趣, 写作角度也有不同,不会太枯燥但主题还是共同的,并且在某个地方故事与故事间都有一些连接点。看似都是关于收集者的感情经历而最后都能引出一些严肃的思考不做作。很喜欢最后一篇, 并且能够体会其中的矛盾处。
评分##搭车游戏，有趣，表现了关系的脆弱性和韧性。想到曾经电话后摔书的相似经历（他不得不将怜悯从冥冥之中唤来，因为它并非近在手边
评分##最好的应该是《搭车游戏》，后面的看不下去了。这搭车游戏的心里描写是真的精彩，把人写透了的感觉。
评分##4.5(๑•́ωก̀๑)旅途读物加一。个人更喜欢《搭车游戏》和《座谈会》两个故事，《爱德华与上帝》相对于更有力道也更绵长。 而我在读这本书时，身边和我几乎同龄的小男生进行着一种持续和穿着粉色睡衣的女友视频，闲聊，并分享窗外景物的活动。我认为这也是一种好笑的爱，当然与昆德拉所说的不尽相同。“爱情的概念总是与严肃连在一起。但是好笑的爱情，属于没有严肃性的爱情的范畴。”
评分##总之作者太狡猾了 从个人与社会世界各自的严肃性中发掘出荒谬感 七个短篇 最喜欢《谁都笑不出》《搭车游戏》看到后面有点倦 叙事人称用得好厉害 第一人称、配角的第一人称、第三人称、评书式的第三人称 学不来
评分##他认识万物稍纵即逝的普遍规则，这使他女朋友的羞涩在他眼中显得格外珍贵。
评分##单纯就《搭车游戏》就要给五分，刚看有个评论说女权主义不会喜欢这个故事……话说这有关女权吗（x）分明是一个微缩的心理学实验，心理描写太精彩
评分##嗯，看的是2015版的硬壳书，被棕色封面附庸风雅了，又看了是米兰昆德拉的就借来看。不讨厌语言，但是没看完，爱挺好笑的。。。
评分昆德拉有着什么样的性别观？至少在这本集子中，我读到的是一种男性沙文主义：男人（才）有权利思考；男人拥有女人、使用女人、解释女人；甚至连男人的秃顶都是充满哲学启示的。而女人却要持续供应身体与死亡——以发难的斯芬克斯和发疯的奥菲利娅的二重身为男人表演各种好笑的爱。这些爱被置换成一种奥德修斯寓言：他消灭了塞壬，并收割了作为一根纯粹的肋骨的佩妮洛普这一战利品。她被他收缩成一个通灵咒语，他挪用并解释她，从而在诡异的顿悟/痉挛中宣布自己。思考着的男人驱逐了女人。男性把自己封圣为话语与权力的主体——可疑的合法性。因此，究竟谁是叙事者？好笑的是什么？又是谁在嘲笑？这些应该是读者尤其是女性读者对昆德拉的严肃追问。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 静流书站 版权所有