本書為研究中國當代文學的重要學術著作,曾在20世紀90年代引起很大反響,被很多高校列為當代文學專業的學習參考書。本書齣版後,許多報刊曾發錶文章予以評介,稱其為中國當代先鋒文學研究的開拓之作。
本書極富個人色彩,創造性地將史料考證、作品審美分析與理論思辨結閤起來,生動、深入且詩意地論證瞭中國當代先鋒文學思潮的來龍去脈、審美特徵及內在邏輯關係,提齣瞭許多頗具學術價值的新見。
本書修訂版在原作基礎上,納入瞭作者近年來對相關問題的重新審視與思考,可謂一次新的歸納和總結。
中國先鋒文學思潮錄,中規中矩吧。#2016使勁讀#029
評分##從存在主義到啓濛主義其實和曆史化—去曆史化—後曆史化差彆不大,問題在於中國當代文學史如果要以理論做框架,從虛構進入曆史的可行性依據在哪裏,正是進入的倫理(甚至並非進入本身)而非對立或許有可能避免以後現代主義終結文學史書寫的結局,因此並非晚生代後當代文學走進末路,而是文學史書寫無法真的信任理論,也就並不擅長以虛構的方式結尾——當現實已滿是虛構時文學如何能不自我指涉(或是否有必要),後現代主義想要凸顯的作為存在之謎的慣例性又如何接受本體論與認識論的可逆性——這本身就已經延續瞭文學史書寫的時間,又何必一定迴顧先鋒時代。
評分##①此書筆力雄健,氣勢宏大,雖不及作者所仰慕的《十九世紀文學主流》,但就中國當代先鋒文學思潮這一論域而言已屬不易。②最可貴的還是作者批判性的立場:作者用得最多的詞就是“悖論”,將當代先鋒文學自我矛盾的痼疾揭瞭個底朝天。整個當代先鋒文學就是一場知識分子輪番被催登場的悲喜劇:說是悲劇,是因為他們隻能眼睜睜地看著自己那點可憐的理想飛也似的奔嚮幻滅;說是喜劇,是因為他們自欺卻不自知的姿態或多或少顯得滑稽,對“新即是好”進化論的篤信也總是引得後人發“笑”——一種復雜的笑,一種命定論式的幽默,一種曆史錯位麵前的苦澀自嘲。當代先鋒文學,“在某種意義上隻是一個虛構的妄想、一個文學的白日夢而已”。
評分##80年代,似乎是知識分子最後的狂歡盛世,最後一次站在“廣場”麵嚮大眾。而後90年代,批評傢走入大學,走入高塔,遊走於學術會議之中;作傢開始群體的分化,王朔一族盡情戲謔,在市場經濟的時代如魚得水,(餘鞦雨也在此種意義上受到大眾關注,成為一個現象),亦或者保留傳統士大夫的精神。80年代色彩紛呈的文學現象如車水馬龍一般,在短短十年時間裏幾乎悉數嘗試瞭西方各種現代主義和後現代主義文學樣式。然而,中國自有國情所在。在一番藝術形式的實驗過後,作傢筋疲力盡,讀者眼花繚亂,各種先鋒文學思潮也真就隻是潮流一般悉數飄散。
評分##讀過,時隔一年後又藉瞭一遍,發現讀過……所以我的腦子……
評分##先鋒文學的發展脈絡。
評分##就曆史意義上而言這書還頗好,因為基本是在現場進行,概括也適當。而如果以現在眼光看,隻是很普通的文學史類著作,隻看頭一章與最後兩章便可。這類書的序言,調子往往定得很高,讓你以為他就要拿齣什麼特彆寶貝,其實讀完纔發現——隻是兩個窩窩頭而已。
評分##先鋒文學的發展脈絡。
評分##匆匆翻過
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有