具体描述
本书受德国文艺理论影响，采用精神分析方法辨析鲁迅之思想性格，并由精神人格进而解读其作品的评论体系。不因鲁迅是新文化运动的巨匠而虚美，也不因热爱鲁迅而饰非，本着求真的目的，是其所是，非其是非，保有批评家可贵的风骨。
用户评价
“批判其实就是分析评论的意思，我为《鲁迅批判》遭了一辈子罪……” 1978年，改革开放，李长之先生在中国与世长辞。他是诗人 战士却够不上一个理论家 他文笔犀利见血却脱不了本质的忠厚
评分##评鲁迅：永久的诗人艺术和时代的战士价值。托的材料也错得开，大抵两类：为了忘却的纪念和不放松的记忆。这种从容，在小说里，要把题材和文笔裂开，好似《风波》的风卷而来的流言偏写得不动声色，阿Q砍头前还在苦恼那个圆；杂感上，偏是以《我的态度气量和年纪》去应战，冷嘲“革命文学”是种余裕的产物。新与旧、灰心与希望的反复和挣扎
评分##李长之的文集在这个时代没有风靡，是这个时代的悲哀；李长之个人在时代中遭受的罹难，是历史的一段悲哀。作者将鲁迅的精神阶段分析，列为第一个部分，着重评论了他的几种文笔，在25岁身为清华大学生时，写出这样一本后世至今无法超越的“批评”，其才华实在令人侧目。其精准，为所有研究鲁迅者的首读书籍。鲁迅冷眼中国国民性，而作者，穿透鲁迅的精神。
评分##很认真地写了短评，字数超过，又没有复制。于是也就如此了。兴致而返，世情大抵如此～～
评分##由《遗风录》及《鲁迅》，又读到李长之先生之《鲁迅批判》。出版于鲁迅生前，是第一部系统研究鲁迅的著作。最为突出的是将先生一生的精神发展分为六个阶段，长于从精神层面上解读作品和作者。而竹内好虽反对阶段论，反对将思想从鲁迅身上抽离出来，但可以说正是在本书的许多论断的基础上提出了更为有力的鲁迅精神之“回心”。而最后一章的总结，正好可以回到“对读”计划上来，李长之早已把鲁迅先生之易怒、多疑等都做了一一的客观的细数，《遗风录》中的以之为世人之“误解”，实在是不大高明的炒冷饭。
评分##从鲁迅的性格、作品、时代背景来梳理其思想的成长过程，此书于鲁迅生前出版，鲁迅本人还看过稿件，名为批判，其实赞扬的较多，作者本人后来倒是因此书经受过不公正的批判。
评分##林老师上课曾讲过“好的鲁迅研究，都是年轻人做的，投身学术的第一部作品”，读李长之发现所言非虚。
评分##很认真地写了短评，字数超过，又没有复制。于是也就如此了。兴致而返，世情大抵如此～～
评分##评鲁迅：永久的诗人艺术和时代的战士价值。托的材料也错得开，大抵两类：为了忘却的纪念和不放松的记忆。这种从容，在小说里，要把题材和文笔裂开，好似《风波》的风卷而来的流言偏写得不动声色，阿Q砍头前还在苦恼那个圆；杂感上，偏是以《我的态度气量和年纪》去应战，冷嘲“革命文学”是种余裕的产物。新与旧、灰心与希望的反复和挣扎
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 静流书站 版权所有