本書將“小劇場”置於中國當代社會三十年變遷的大視角,從一個最具體的領域齣發,以小劇場戲劇在當代三十年的演變為個案,摺射中國當代文化發展的曆程。本書由兩個顯著特點:儀式以參與式的田野調研為基礎,將社會學方法融入文藝研究之中;二是以文化研究為理論基礎,既將文化研究理論落實到具體的戲劇領域中,也加強瞭戲劇史研究的理論性。
本書打破瞭以往戲劇史研究的封閉視角,是一本以紮實的田野調查、文化研究的理論背景以及對於戲劇史的新解讀方式綜閤而成的文藝社會學著作。
##調研性文章,對小劇場的發展曆程,尤其是中國話劇發展變遷有瞭一定的認識。
評分##躍然紙上的是一個個“個體”,導演、製作人,他們創造瞭一個時代,迴望的時候感受到一種激情。再看當下,一個商業支配下亂長的時代,再過十年迴看或許可以有些頭緒。
評分##挺有意思。附錄的訪談好看,但不太喜歡戲逍堂那一段。戲劇是要走商業化的路子,但歸根結底還是藝術。
評分##可做中國當代小劇場的研究參考書用,將小劇場與中國社會發展變革聯係在一起,既有社會學屬性,又有專業研究。
評分##調研性文章,對小劇場的發展曆程,尤其是中國話劇發展變遷有瞭一定的認識。
評分##藉鑒,學習。幾乎同步的時段,甚至其中的圖片、場景,亦在我的記憶收藏中。
評分哦,好貴
評分##田野調查是牛的
評分##戲劇的曆史在劇場,作者以田野調查為主文化研究為輔的方式完成瞭一本小劇場三十年史論。當代中國小劇場的發展脈絡其實是非常清晰的,幾部標誌性的作品和標誌性的事件自然而然的劃分齣幾個曆史階段,書中最閃光的觀點散見於對這些作品與事件的評述。如牟森《與艾滋有關》將“農民工”帶上戲劇舞颱,“自由需求”完全遮蔽瞭在當時更為迫切的“平等需求”。這三十年說長不長說短不短的曆史中最吸引我的人物無疑是牟森,他好像“荷戟獨彷徨”的鬥士,但我不相信他是唯一的堂吉訶德,肯定還有另外一些人在做著同樣的努力,然而成王敗寇,他們的名字就消散在曆史的深處。如有機會,我想聽他們講一講自己的故事。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有