2018中華人民共和國刑法及司法解釋全書(含立案標準) pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

法律齣版社法規中 著

圖書標籤:

• 刑法
• 司法解釋
• 法律法規
• 法律參考
• 法學
• 2018年刑法
• 立案標準
• 法律書籍
• 中國法律
• 全書

店鋪： 黃金屋圖書專營店

齣版社： 法律齣版社

ISBN：9787519719043

商品編碼：26102646673

包裝：平裝

齣版時間：2018-02-01

基本信息

書名：2018中華人民共和國刑法及司法解釋全書(含立案標準)

定價：88.00元

作者：法律齣版社法規中

齣版社：法律齣版社

齣版日期：2018-02-01

ISBN：9787519719043

字數：

頁碼：662

版次：8

裝幀：平裝

開本：16

商品重量：0.4kg

編輯推薦

---

十周年全新改版，可平攤使用方式更升級！ n
◆（一）收錄全麵，編排閤理，查詢方便 n
收錄現行有效的刑法法律和司法解釋、司法文件，按照刑法的章節順序，將相關司法解釋、司法文件分散到各章節中去。每一章節中，將1997年刑法修訂且司法解釋工作規範化以後、以“法釋”或“高檢發釋字”文號公布的司法解釋排於前，這些司法解釋可以在裁判文書中直接援引；其次是1997年以後公布的重要司法文件，這些文件對於及時總結審判工作經驗、統一司法尺度和裁判標準、規範法官自由裁量權具有非常重要的作用；*後排列的是1997年以前公布的舊司法解釋，在目錄中以楷體錶示。 n
◆（二）特彆收錄指導案例、典型案例、舊版刑法及重要廢止司法解釋，實用性強 n
收錄《高法公報》公布的指導案例和典型案例，具有指引“同案同判”的作用。附錄中收錄1979年刑法文本和1997年刑法的原始文本，供讀者查閱不同年代司法解釋中相應的刑法條文使用。特彆加收已廢止的重要司法解釋，供溯及力案件辦理中查詢使用。 n
◆（三）特色服務，動態增補 n
讀者可通過掃描封底二維碼關注法律齣版社法規中心公眾服務號，通過“免費增補服務”欄目獲得免費增補材料。提供有價值的齣版意見並被采納的讀者還可獲得免費贈書。

內容提要

---

《2018中華人民共和國刑法及司法解釋全書（含立案標準）》以《中華人民共和國刑法》的體例為主要脈絡，收錄現行有效的刑法法律和司法解釋、司法文件，按照刑法的章節順序，將相關司法解釋、司法文件分散到各章節中去。對於常用、典型罪名，附加*高人民法院、*高人民檢察院公布的指導案例或高法公報的典型案例，加深讀者對常見罪名認定的理解與適用。

目錄

---

一、綜閤 n
中華人民共和國刑法（1997.3.14修訂）（根據曆次修正案、修改決定修正） n
全國人民代錶大會常務委員會關於懲治購外匯、逃匯和非法買賣外匯犯罪的決定（1998.12.29） n
中華人民共和國刑法修正案（1999.12.25） n
中華人民共和國刑法修正案（二）（2001.8.31） n
中華人民共和國刑法修正案（三）（2001.12.29） n
中華人民共和國刑法修正案（四）（2002.12.28） n
中華人民共和國刑法修正案（五）（2005.2.28） n
中華人民共和國刑法修正案（六）（2006.6.29） n
中華人民共和國刑法修正案（七）（2009.2.28） n
全國人民代錶大會常務委員會關於修改部分法律的決定（節錄）（2009.8.27） n
中華人民共和國刑法修正案（八）（2011.2.25） n
中華人民共和國刑法修正案（九）（2015.8.29） n
中華人民共和國刑法修正案（十）（2017.11.4） n
全國人民代錶大會常務委員會關於取締邪教組織、防範和懲治邪教活動的決定（1999.10.30） n
全國人民代錶大會常務委員會關於維護互聯網安全的決定（2000.12.28）（2009.8.27修正） n
全國人民代錶大會常務委員會關於加強網絡信息保護的決定（2012.12.28） n
高人民法院關於在裁判文書中如何錶述修正前後刑法條文的批復（2012.5.15） n
高人民法院關於準確理解和適用刑法中“國傢規定”的有關問題的通知（2011.4.8） n
二、刑法的適用範圍 n
高人民法院關於適用刑法時間效力規定若乾問題的解釋（1997.9.25） n
高人民檢察院關於檢察工作中具體適用修訂刑法第十二條若乾問題的通知(1997.10.6) n
高人民法院關於適用刑法第十二條幾個問題的解釋 (1997.12.31) n
高人民檢察院關於對跨越修訂刑法施行日期的繼續犯罪、連續犯罪以及其他同種數罪應如何具體適用刑法問題的批復（1998.12.2） n
高人民法院、高人民檢察院關於適用刑事司法解釋時間效力問題的規定(2001.12.7) n
高人民法院關於《中華人民共和國刑法修正案（八）》時間效力問題的解釋（2011.4.25） n
高人民法院關於《中華人民共和國刑法修正案（九）》時間效力問題的解釋（2015.10.29） n
高人民檢察院關於《全國人民代錶大會常務委員會關於〈中華人民共和國刑法〉第九十三條第二款的解釋》的時間效力的批復(2000.6.29) n
高人民檢察院關於辦理核準追訴案件若乾問題的規定（2012.10.9） n
【指導案例】 n
檢例第20號——馬世龍(搶劫)核準追訴案 n
檢例第21號——丁國山等(故意傷害)核準追訴案 n
檢例第22號——楊菊雲(故意)不核準追訴案 n
檢例第23號——蔡金星、陳國輝等(搶劫)不核準追訴案 n
三、犯罪 n
1.刑事責任 n
高人民法院關於審理未成年人刑事案件具體應用法律若乾問題的解釋（2006.1.11） n
高人民檢察院關於已滿十四周歲不滿十六周歲的人承擔刑事責任範圍問題的復函（2002.8.9） n
高人民法院、高人民檢察院、公安部、國傢安、司法部關於人民警察執行職務中實行正當防衛的具體規定（1983.9.14） n
【指導案例】 n
檢例9號——張某、瀋某某等七人搶劫案 n
2.共同犯罪 n
高人民法院關於審理貪汙、職務侵占案件如何認定共同犯罪幾個問題的解釋（2000.6.30） n
高人民法院、高人民檢察院、公安部關於當前辦理集團犯罪案件中具體應用法律的若乾問題的解答(1984.6.15) n
3.單位犯罪 n
全國人民代錶大會常務委員會關於《中華人民共和國刑法》第三十條的解釋（2014.4.24） n
高人民法院關於在審理經濟糾紛案件中涉及經濟犯罪嫌疑若乾問題的規定(1998.4.21) n
高人民法院關於審理單位犯罪案件具體應用法律有關問題的解釋（1999.6.25） n
高人民法院關於審理單位犯罪案件對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員是否區分主犯、從犯問題的批復（2000.9.30） n
高人民檢察院關於涉嫌犯罪單位被撤銷、注銷、吊銷營業執照或者宣告破産的應如何進行追訴問題的批復（2002.7.9） n
高人民法院研究室關於外國公司、企業、事業單位在我國領域內犯罪如何適用法律問題的答復（2003.10.15） n
四、刑罰 n
1.主刑 n
高人民法院關於統一行使死刑案件核準權有關問題的決定（2006.12.28） n
高人民法院關於對懷孕婦女在羈押期間自然流産審判時是否可以適用死刑問題的批復（1998.8.7） n
高人民法院關於刑事裁判文書中刑期起止日期如何錶述問題的批復（2000.2.29） n
高人民法院關於死刑緩期執行限製減刑案件審理程序若乾問題的規定（2011.4.25） n
高人民法院、高人民檢察院、公安部、司法部關於對判處管製、宣告緩刑的犯罪分子適用禁止令有關問題的規定（試行）（2011.4.28） n
高人民法院關於勞動教養日期可否摺抵刑期問題的批復(1981.7.6) n
高人民法院研究室關於因錯判在服刑期“脫逃”後確有犯罪其錯判服刑期限可否與後判刑期摺抵問題的電話答復（1983.8.31） n
高人民法院研究室關於行政拘留日期摺抵刑期問題的電話答復（1988.2.23） n
高人民法院研究室關於如何理解“審判的時候懷孕的婦女不適用死刑”問題的電話答復（1991.3.18） n
【指導案例】 n
高人民法院指導案例4號——王誌纔故意案 n
高人民法院指導案例12號——李飛故意案 n
2.附加刑 n
高人民法院關於對故意傷害、盜竊等嚴重破壞社會秩序的犯罪分子能否附加剝奪政治權利問題的批復（1997.12.31） n
高人民法院關於適用財産刑若乾問題的規定（2000.12.13） n
全國常委會法製工作委員會、高人民法院、高人民檢察院、公安部、司法部、民政部關於正在服刑的罪犯和被羈押的人的選舉權問題的聯閤通知(1984.3.24) n
高人民法院、高人民檢察院、公安部、勞動人事部關於被判處管製、剝奪政治權利和宣告緩刑、假釋的犯罪分子能否外齣經商等問題的通知（1986.11.8） n
五、刑罰的具體運用 n
1.量刑 n
高人民法院關於貫徹寬嚴相濟刑事政策的若乾意見（2010.2.8） n
高人民法院關於在審判執行工作中切實規範自由裁量權行使保障法律統一適用的指導意見（2012.2.28） n
高人民法院關於實施修訂後的《關於常見犯罪的量刑指導意見》的通知（2017.3.9） n
附：高人民法院關於常見犯罪的量刑指導意見 n
高人民法院關於常見犯罪的量刑指導意見（二）（試行）（2017.5.1） n
高人民法院關於嚴格執行有關案件涉案財物處理規定的通知(2006.4.30) n
高人民法院關於適用刑法第六十四條有關問題的批復（2013.10.21） n
高人民法院關於被告人親屬主動為被告人退繳贓款應如何處理的批復 (1987.8.26) n
【指導案例】 n
高人民法院指導案例62號——王新明閤同案 n
【典型案例】 n
高人民法院有關貫徹寬嚴相濟刑事政策典型案例 n
2.自首和立功 n
高人民法院關於處理自首和立功具體應用法律若乾問題的解釋（1998.4.17） n
高人民法院關於被告人對行為性質的辯解是否影響自首成立問題的批復（2004.3.26） n
高人民法院、高人民檢察院關於辦理職務犯罪案件認定自首、立功等量刑情節若乾問題的意見（2009.3.12） n
高人民法院關於處理自首和立功若乾具體問題的意見（2010.12.22） n
3.數罪並罰 n
高人民法院關於在執行附加刑剝奪政治權利期間犯新罪應如何處理的批復（2009.5.25） n
高人民法院關於罪犯因漏罪、新罪數罪並罰時原減刑裁定應如何處理的意見（2012.1.18） n
高人民法院關於管製犯在管製期間又犯新罪被判處拘役或有期徒刑應如何執行的問題的批復（1981.7.27） n
高人民法院研究室關於對拘役犯在緩刑期間發現其隱瞞餘罪判處有期徒刑應如何執行問題的電話答復（1984.9.17） n
高人民法院研究室關於被判處拘役緩刑的罪犯在考驗期內又犯新罪應如何執行問題的電話答復（1988.3.24） n
高人民法院研究室關於對再審改判前因犯新罪被加刑的罪犯再審時如何確定執行的刑罰問題的電話答復（1989.5.24） n
高人民法院關於判決宣告後又發現被判刑的犯罪分子的同種漏罪是否實行數罪並罰問題的批復(1993.4.16) n
4.緩刑 n
高人民法院關於撤銷緩刑時罪犯在宣告緩刑前羈押的時間能否摺抵刑期問題的批復（2002.4.10） n
高人民檢察院法律政策研究室關於對數罪並罰決定執行刑期為三年以下有期徒刑的犯罪分子能否適用緩刑問題的復函(1998.9.17) n
高人民法院、高人民檢察院、公安部、司法部關於對判處管製、宣告緩刑的犯罪分子適用禁止令有關問題的規定（試行）（2011.4.28） n
高人民法院、高人民檢察院關於辦理職務犯罪案件嚴格適用緩刑、免予刑事處罰若乾問題的意見（2012.8.8） n
【指導案例】 n
高人民法院指導案例14號——董某某、宋某某搶劫案 n
5.減刑和假釋 n
高人民法院關於辦理減刑、假釋案件具體應用法律若乾問題的規定（2012.1.17） n
高人民法院關於執行《關於辦理減刑、假釋案件具體應用法律若乾問題的規定》有關問題的通知（2013.9.11） n
高人民法院關於減刑、假釋案件審理程序的規定（2014.4.23） n
高人民法院關於辦理減刑、假釋案件具體應用法律的規定（2016.11.14） n
人民檢察院辦理減刑、假釋案件規定 （2014.8.1） n
監獄提請減刑假釋工作程序規定（2014.10.11修訂） n
高人民法院關於罪犯因漏罪、新罪數罪並罰時原減刑裁定應如何處理的意見（2012.1.18） n
高人民法院關於對無期徒刑犯減刑後原審法院發現原判決確有錯誤予以改判，原減刑裁定應否撤銷問題的批復（1989.1.3） n
高人民法院研究室關於有期徒刑犯減刑後又改判的原減刑裁定撤銷後應如何辦理減刑手續問題的電話答復(1990.4.5) n
高人民法院研究室關於原判無期徒刑的罪犯經減刑後又改判應如何處理減刑問題的電話答復（1992.1.20） n
高人民法院研究室關於死緩犯和無期徒刑犯經幾次減刑後又改判原減刑裁定是否均應撤銷問題的電話答復(1992.4.1) n
高人民法院研究室關於對無期徒刑犯減刑後原審法院發現原判決確有錯誤予以改判，原減刑裁定應如何適用法律條款予以撤銷問題的答復（1994.11.7） n
高人民法院研究室關於原判有期徒刑的罪犯被裁定減刑後又經再審改判為無期徒刑應如何確定執行刑期問題的答復（1995.12.25） n
六、罪名規定與立案標準 n
高人民法院關於執行《中華人民共和國刑法》確定罪名的規定(1997.12.11) n
高人民檢察院關於適用刑法分則規定的犯罪的罪名的意見(1997.12.25）（根據曆次補充規定修正) n
高人民法院、高人民檢察院關於執行《中華人民共和國刑法》確定罪名的補充規定(2002.3.15) n
高人民法院、高人民檢察院關於執行《中華人民共和國刑法》確定罪名的補充規定(二)(2003.8.15) n
高人民法院、高人民檢察院關於執行《中華人民共和國刑法》確定罪名的補充規定(三)(2007.10.25) n
高人民法院、高人民檢察院關於執行《中華人民共和國刑法》確定罪名的補充規定（四）（2009.10.14） n
高人民法院、高人民檢察院關於執行《中華人民共和國刑法》確定罪名的補充規定（五）（2011.4.27） n
高人民法院、高人民檢察院關於執行《中華人民共和國刑法》確定罪名的補充規定（六）（2015.10.30） n
高人民檢察院關於人民檢察院直接受理立案偵查案件立案標準的規定（試行）（1999.9.9） n
高人民檢察院關於瀆職侵權犯罪案件立案標準的規定（2006.7.26） n
人民檢察院直接受理立案偵查的瀆職侵權重特大案件標準(試行)(2001.7.20) n
高人民檢察院、公安部關於公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定（一）（2008.6.25） n
高人民檢察院、公安部關於公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定（一）的補充規定（2017.4.27） n
高人民檢察院、公安部關於公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定（二）（2010.5.7）（2011.11.21修正） n
高人民檢察院、公安部關於公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定(三）（2012.5.16） n
公安部關於妨害國（邊）境管理犯罪案件立案標準及有關問題的通知（2000.3.31） n
獄內刑事案件立案標準（2001.3.9） n
軍人違反職責罪案件立案標準的規定 (2013.2.26)

作者介紹

---

法律齣版社法規中心是法律齣版社旗下的專業法規編纂機構。法規中心以國傢法律、法規、司法解釋等規範性文件為主要內容，分析研究立法主旨和讀者需求，策劃編纂適閤辦案實務、教學研究和一般大眾實際需要各類法律圖書。法規中心長期與機關單位、法學院校及研究機構保持密切閤作，擁有相關領域較為權*、專業的作者資源和編輯團隊。

文摘

---

序言

---

好的，以下是關於《2018中華人民共和國刑法及司法解釋全書（含立案標準）》以外的、內容詳盡的圖書簡介，重點闡述瞭其他法律、法規、實務操作手冊或特定法律領域的書籍內容，力求詳盡且具有專業性： --- 《中國公司法前沿：2018-2023年重大修改與實務疑難解析》 書籍定位與內容範圍 本書並非專注於刑法領域，而是聚焦於中國公司法在特定曆史時期（2018年至2023年）的深刻變革及其在企業實踐中引發的復雜問題。它全麵涵蓋瞭《中華人民共和國公司法》（2023年最新修訂版）的核心條款變動、配套的司法解釋更新，並深入剖析瞭近年來最高人民法院發布的指導性案例在公司治理、股東權利救濟、董監高責任承擔等前沿議題上的具體適用規則。 第一部分：公司法結構性重塑與新舊銜接（約400字） 本部分詳細梳理瞭2023年公司法修訂的背景、立法意圖以及對現有公司治理結構帶來的根本性影響。重點解析瞭以下關鍵製度的調整： 1. 注冊資本製度的顛覆性變化： 從“實繳製”嚮“認繳製”的深化應用，以及新法對股東認繳期限的規定、抽迴齣資的法律後果。詳細對比瞭新舊法在注冊資本登記、減資程序上的差異化要求，為企業應對閤規轉型提供實操指南。 2. 董監高治理架構的重塑： 深入解讀瞭關於“小公司治理豁免”、“設執行董事”與“設董事會”的靈活選擇機製。特彆關注瞭新法對獨立董事製度的強化要求、董事會召集程序、以及對關聯交易的內部控製義務的細化規定。 3. 有限責任公司與股份有限公司的區分： 對比分析瞭兩種公司組織形式在股權轉讓限製、特彆錶決權、股份發行與迴購等方麵的最新立法變化，旨在指導不同類型企業選擇最適閤自身的法律框架。 第二部分：股東權利救濟與公司僵局處理（約450字） 公司運營中，股東之間的利益衝突和公司僵局是高頻的法律風險點。本部分基於最新的司法實踐，係統梳理瞭股東權利的行使邊界與司法救濟途徑： 1. 知情權與會計記錄查閱權的界限： 結閤最高法關於股東知情權的最新司法解釋，明確瞭股東請求查閱會計憑證、會計賬簿的法定事由、程序限製以及法院在個案中對“正當目的”的審查標準。分析瞭涉及信息披露違規的法律責任。 2. 股東派生訴訟的適用要件： 詳盡闡述瞭股東代錶訴訟（派生訴訟）的啓動條件，包括前置程序要求（如請求監事/董事會/股東會采取行動）、訴訟主體資格、訴訟請求的範圍界定（追究責任的範圍）。重點解析瞭法院在審理此類案件中對“濫用訴權”的認定標準。 3. 公司解散之訴的應對策略： 針對“公司經營管理發生嚴重睏難，繼續存續會使股東利益受到重大損害”的情形，係統介紹瞭請求法院強製解散公司的法定情形、舉證責任分配，以及法院在裁定解散前可能采取的調解措施和替代方案（如資産重組、股權迴購）。 第三部分：股權變動、退齣機製與爭議解決（約450字） 股權的流轉、退齣以及由此引發的爭議，是公司法領域最具實務價值的部分。本書對該部分進行瞭深度聚焦： 1. 股權轉讓中的優先購買權與生效要件： 詳細闡述瞭公司章程對股權轉讓的限製條款的效力，特彆是對股東會/股東會決議在股權轉讓中的角色定位。對股權轉讓協議的效力、瑕疵閤同的法律後果進行瞭梳理。 2. “陰陽閤同”與股權代持的風險規避： 結閤反洗錢和稅務稽查趨勢，深入剖析瞭股權代持協議的效力爭議（顯名股東與隱名股東之間的內部關係處理），以及代持行為可能引發的閤同無效、閤同撤銷等法律風險。 3. 公司閤並、分立與減資的程序閤規： 提供瞭企業進行重大組織架構調整時的法律風險清單，包括債權人保護程序的具體操作步驟、涉及的稅務處理（資産轉移定價的法律影響），以及如何確保決議程序的閤法性以避免事後被撤銷。 第四部分：新興領域與監管前沿（約200字） 本書緊跟時代步伐，探討瞭公司法在特定新興商業模式中的應用難題： 一人有限責任公司（有限公司）的特殊責任認定： 探討瞭2023年新法如何更嚴格地規範一人公司的法人人格否認（刺破公司麵紗）的適用，特彆是對股東財産混同、濫用人格獨立地位的界定。 董監高忠實義務與勤勉義務的量化： 結閤證券法和信息披露規定，探討瞭高管在麵臨重大決策失誤或財務造假時，其勤勉義務的司法認定標準，以及在訴訟中如何證明其“善意”與“閤理信賴”。 總結 《中國公司法前沿》是一本麵嚮企業法務、律師、公司高管及法學研究者的深度實務工具書。它以2018年至2023年中國公司治理環境的劇烈變革為背景，摒棄瞭對基礎法律條文的重復羅列，而是專注於復雜疑難問題的解決路徑、最新的司法裁判規則以及高風險交易的閤規預案，是理解當代中國公司法運行邏輯的必備參考。 ---

評分☆☆☆☆☆

最近在接觸一些法律相關的案例研究，需要對刑法相關的具體規定有深入的瞭解。我選擇這本書，很大程度上是被它的“全書”和“司法解釋”這兩個關鍵詞吸引。我理解的“全書”，意味著它應該涵蓋瞭刑法的所有主要章節和重要條款，而不是隻選取瞭部分內容。而“司法解釋”，在我看來，纔是這本書的靈魂所在。法律條文是基礎，但司法解釋纔是真正指導實踐、統一認識的關鍵。特彆是那些在司法實踐中容易産生爭議或者理解偏差的條款，有權威的司法解釋能夠有效地規範執法行為，保障司法的公正性。我特彆留意瞭書中對一些新型犯罪的解釋，比如網絡犯罪、金融犯罪等，這些在現代社會越來越普遍，也越來越復雜。這本書的編寫，如果能夠將這些最新的司法動態和解釋融入其中，無疑會大大提升其參考價值，對於我進行理論研究和案例分析，將會提供極大的幫助。

評分☆☆☆☆☆

說實話，這本書到手後，我並沒有立刻深入研讀。更多的時候，它靜靜地躺在我的書架上，成為我知識儲備體係中的一部分。我通常是在遇到某個法律問題，或者看到某個新聞事件與刑法相關時，纔會翻開它。我的閱讀方式比較“功利性”，更側重於查詢和對照。比如，看到新聞裏報道的某個案件，我會去書裏查找相關的罪名、構成要件以及量刑標準。尤其關注“立案標準”的部分，這可以幫助我大緻判斷一個行為的性質和嚴重程度。這本書的編排結構，我希望是清晰明瞭的，能夠方便我快速定位到我需要的信息。比如，有沒有詳細的目錄，章節劃分是否閤理，索引是否完善。如果能夠做到這一點，這本書就能成為我解決實際問題的得力助手，而不是僅僅一本擺設。

評分☆☆☆☆☆

作為一名法律行業的從業者，我深知刑法在整個法律體係中的重要性，以及司法解釋在實踐中的指導意義。選擇購買這本書，是因為它明確瞭其權威性和全麵性，特彆是“2018年”這個時間節點，意味著它包含瞭最新的法律法規和司法解釋。我尤其看重“含立案標準”這一點，這是司法實踐中最具操作性的部分，直接關係到案件的啓動和處理。在日常工作中，我們經常需要參考大量的司法解釋來準確理解和適用刑法條文，解決實踐中遇到的疑難問題。我期望這本書的編排能夠邏輯清晰，內容翔實，能夠作為我們日常工作中的案頭必備。如果這本書能夠做到準確、及時地反映最新的司法動態，並對條文進行深入淺齣的解讀，那它將極大地提高我們工作的效率和準確性，為我們提供堅實的法律依據。

評分☆☆☆☆☆

我購買這本書，更多的是一種“未雨綢繆”的準備。雖然我從事的行業與法律領域沒有直接關聯，但我一直堅信，對基本法律知識的瞭解，尤其是刑法，是每個公民應有的素養。這本書的名稱很明確地指齣瞭其內容，涵蓋瞭“2018中華人民共和國刑法”以及“司法解釋”，並且特彆強調瞭“含立案標準”。這意味著它不僅僅是枯燥的法律條文匯編，更包含瞭指導實踐的官方解讀和操作指南。我期待的是，這本書能夠以一種相對通俗易懂的方式，將復雜的法律條文解釋清楚，並清晰地界定各種犯罪行為的界限，特彆是“立案標準”部分，這對於理解法律的底綫至關重要。在信息爆炸的時代，能夠擁有一本權威、全麵的刑法參考書，對我來說，是一種安全感的提升，也為我提供瞭學習和瞭解法律的機會。

評分☆☆☆☆☆

這本書，說實話，我買來的時候，是抱著一種“備用”的心態。畢竟，生活中誰還沒個意外呢？雖然我自認為遵紀守法，但瞭解一下最新的法律條文，特彆是刑法，總歸是心裏更踏實。這本書的厚度，我第一眼看到就覺得內容肯定非常詳實，那種沉甸甸的分量，就暗示著它不僅僅是簡單地羅列條文，而是包含瞭對這些條文的細緻解讀，以及更重要的，司法解釋。有時候，法律條文本身可能晦澀難懂，但一旦有瞭權威的司法解釋，很多含糊不清的地方就豁然開朗瞭。我尤其關注那些關於“立案標準”的部分，這對於理解一個行為是否構成犯罪，以及其嚴重程度，有著至關重要的作用。我常常會想象，如果有一天我或者我身邊的人遇到瞭法律上的麻煩，這本書會不會成為我們尋求真相、維護權益的“救命稻草”。這種想法，雖然帶點杞人憂天的成分，但也正是這本書存在的價值所在，它提供瞭知識，也提供瞭應對潛在風險的工具。