序言
1 自由主義與理性
1.1 自由、理性與“啓濛觀念”
1.2 自由推理與信仰的多元性：挑戰啓濛觀念
1.3 自由主義與公共理性
1.4 七類後啓濛自由主義
2 多元自由主義：沒有公共理性也行？
2.1 柏林的後啓濛自由主義方案
2.2 何為多元主義？客觀價值的多元性
2.3 何為多元主義？衝突價值的不可通約性
2.4 多元主義與自由主義
2.5 總結與結論
3 霍布斯式的自由主義：個人理性之外的公共理性
3.1 作為權宜之計的自由主義：從多元主義到自由主義的另一條路綫
3.2 霍布斯主義的公共理性
3.3 作為霍布斯主義悖論解決方案的實體性公共理性
3.4 總結與結論
4 集體理性：公共理性社會根源的深化
4.1 擺脫私人理性的公共理性
4.2 作為集體論理的公共理性
4.3 理性的社會根源：拜爾的修正的霍布斯主義
4.4 維特根斯坦式的社會化的論理：所有的理性都是公共理性？
4.5 總結與結論
5 協商民主：公共理性與政治共識
5.1 哈貝馬斯：對話與民主
5.2 自由主義協商民主
5.3 協商民主是持續性的理想嗎？
5.4 簡化充分重視閤意的理性
5.5 總結與結論
6 政治民主：經由聚閤的公共理性
6.1 聚閤民主
6.2 人民意誌理論
6.3 認知民主
6.4 伊斯蘭德的中道認知觀
6.5 總結與結論
7 羅爾斯的政治自由主義：作為政治領域的公共理性
7.1 政治自由主義：基本觀點
7.2 什麼是政治？政治價值區彆於綜閤觀念的三個特徵
7.3 什麼是政治？“先驗的”解釋
7.4 什麼是政治？作為理性閤意建構域的政治
7.5 政治自由主義與協商民主
7.6 結論與總結
8 論辯式自由主義和裁決民主：公共理性和裁決
8.1 為什麼要公共論理？
8.2 公共證成
8.3 當公共論證無結論的時候
8.4 自由主義的仲裁者
8.5 裁決式民主：協商的、程序的和弱認知的
8.6 總結和結論
· · · · · · (收起)
具體描述
《當代自由主義理論》為學生們提供瞭自由主義關鍵原則的概覽，其涉及到霍布斯、洛剋、康德、羅爾斯乃至當今的理論與爭鳴。最近爭論的核心是公共理性觀念。本書介紹並探討瞭公共理性的七個主流理論，即多元主義、新哈貝馬斯主義、實用主義、協商民主、政治民主、羅爾斯式政治自由主義以及論辯式自由主義。作為辯護式自由主義的倡導者，高斯為當代自由主義政治理論提供瞭清晰而又有批判性的分析，並且有力地闡述瞭辯護自由主義獨特而重要的貢獻。《當代自由主義理論》乃是當今自由主義政治理論的扛鼎之作，有助於深化學子與專傢的理解。
《鳳凰文庫·政治學前沿係列·當代自由主義理論：作為後啓濛方案的公共理性》是一部研究協商民主的專著，目的是力圖在自由主義和共和一社群主義之間找到一條中間道路，以便於走齣各自的理論睏境和現實問題。
自由主義作為在當代備受批評的理論，原因在於其本質上是啓濛方案的組成部分。以啓濛信念作為基礎的自由主義相信，道德和政治科學的進步必然會帶給人們道德和政治方麵的真理。然而，這個啓濛的信念現在不再可信，因為現代的狀況是，多元性和理性已經受到嚴重的挑戰，人們已經處於一個後啓濛的時代。在後啓濛的時代，自由主義將何去何從？作為自由主義陣營中的代錶人物，傑拉德高斯教授顯然不想對此坐視不理，他通過多年的研究，在吸收共和一社群主義理論的基礎上，提齣從啓濛的認知理性走嚮公共理性，乃是可供當代自由主義選擇的具有啓發性的道路，並對此進行瞭全麵而縝密的論證。
用戶評價
算是梳理幾種接受瞭多元論挑戰的所謂後啓濛自由主義公共理性方案。先辨析瞭啓濛觀念（普遍真理、普遍道德和理性的信念）；然後是社會科學、科學哲學和多元論對啓濛的挑戰和削弱；自由主義的兩種迴應：辯護式的（Galston,Raz）和後啓濛式的，但區分不顯然，後者也保留瞭啓濛 的核心信念。隨後2-8章分析瞭所謂七種後啓濛自由主義方案。章2柏林的多元論；章3-4霍布斯的替代瞭私人理性的公共理性；章5Habermas的協商民主；章6源自Rousseau的選票集中；章7Rawls的政治自由主義的module;章8作者偏好的辯護式自由主義和裁決民主（但感覺身份區彆不顯著）。整體上有文集成書的傾嚮，就此掠過和彆過。
評分算是梳理幾種接受瞭多元論挑戰的所謂後啓濛自由主義公共理性方案。先辨析瞭啓濛觀念（普遍真理、普遍道德和理性的信念）；然後是社會科學、科學哲學和多元論對啓濛的挑戰和削弱；自由主義的兩種迴應：辯護式的（Galston,Raz）和後啓濛式的，但區分不顯然，後者也保留瞭啓濛 的核心信念。隨後2-8章分析瞭所謂七種後啓濛自由主義方案。章2柏林的多元論；章3-4霍布斯的替代瞭私人理性的公共理性；章5Habermas的協商民主；章6源自Rousseau的選票集中；章7Rawls的政治自由主義的module;章8作者偏好的辯護式自由主義和裁決民主（但感覺身份區彆不顯著）。整體上有文集成書的傾嚮，就此掠過和彆過。
評分算是梳理幾種接受瞭多元論挑戰的所謂後啓濛自由主義公共理性方案。先辨析瞭啓濛觀念（普遍真理、普遍道德和理性的信念）；然後是社會科學、科學哲學和多元論對啓濛的挑戰和削弱；自由主義的兩種迴應：辯護式的（Galston,Raz）和後啓濛式的，但區分不顯然，後者也保留瞭啓濛 的核心信念。隨後2-8章分析瞭所謂七種後啓濛自由主義方案。章2柏林的多元論；章3-4霍布斯的替代瞭私人理性的公共理性；章5Habermas的協商民主；章6源自Rousseau的選票集中；章7Rawls的政治自由主義的module;章8作者偏好的辯護式自由主義和裁決民主（但感覺身份區彆不顯著）。整體上有文集成書的傾嚮，就此掠過和彆過。
評分##自由主義的哲學根基奠基於啓濛信念所秉持的個人理性，這種啓濛理性預設瞭理性的人的最終聚閤，但隨著多元主義的興起，這一預設遭到懷疑。以賽亞·柏林運用消極自由處理瞭自由與多元，但自由主義的中立性並未能說服，格雷在柏林立場上再退一步，認為自由主義是霍布斯的“權宜之計”，但也引發瞭個人理性與公共理性之間矛盾，特彆是霍布斯理論中將主權者的個人理性替代公共理性。公共理性必須奠基在更為堅實的基礎上，佩蒂特運用維特根斯坦的語言社會化理論，哈貝馬斯運用交往理論，試圖解決這一問題。審議民主最終在政治上進行聚閤，選舉和交疊共識。全書談瞭從個人理性到公共理性的不同路徑，但結構上散亂嚴重影響瞭論證。
評分##第6章所有應該翻譯成“函數”的地方都翻成“功能”瞭
評分##講真，如果我把一本書翻譯成這個德行，我肯定不敢屬自己的名字，更不可能在前言裏厚顔無恥地說自己為瞭翻譯這本書付齣裏多大的努力。（四顆星都是給英文版原著的）
評分##自由主義的哲學根基奠基於啓濛信念所秉持的個人理性，這種啓濛理性預設瞭理性的人的最終聚閤，但隨著多元主義的興起，這一預設遭到懷疑。以賽亞·柏林運用消極自由處理瞭自由與多元，但自由主義的中立性並未能說服，格雷在柏林立場上再退一步，認為自由主義是霍布斯的“權宜之計”，但也引發瞭個人理性與公共理性之間矛盾，特彆是霍布斯理論中將主權者的個人理性替代公共理性。公共理性必須奠基在更為堅實的基礎上，佩蒂特運用維特根斯坦的語言社會化理論，哈貝馬斯運用交往理論，試圖解決這一問題。審議民主最終在政治上進行聚閤，選舉和交疊共識。全書談瞭從個人理性到公共理性的不同路徑，但結構上散亂嚴重影響瞭論證。
評分##第6章所有應該翻譯成“函數”的地方都翻成“功能”瞭
評分##講真，如果我把一本書翻譯成這個德行，我肯定不敢屬自己的名字，更不可能在前言裏厚顔無恥地說自己為瞭翻譯這本書付齣裏多大的努力。（四顆星都是給英文版原著的）
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有