中国实质刑法观批判(第2版) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

邓子滨 编

图书标签:

• 刑法
• 实质刑法
• 中国刑法
• 犯罪学
• 刑法理论
• 法学
• 法律
• 犯罪
• 刑罚
• 司法

店铺： 土星图书专营店

出版社： 法律

ISBN：9787519705152

商品编码：26799776943

开本：16

出版时间：2017-02-01

基本信息

• 商品名称：中国实质刑法观批判(第2版)
• 作者：邓子滨
• 定价：58
• 出版社：法律
• ISBN号：9787519705152

其他参考信息（以实物为准）

• 出版时间：2017-02-01
• 印刷时间：2017-02-01
• 版次：2
• 印次：1
• 开本：16开
• 包装：平装
• 页数：340
• 字数：278千字

内容提要

本书在写作风格上是**特色的：它不像一般论 著的写法，从概念到概念，进行抽象的逻辑推理，而 是以鲜活的语言，娓娓道来。悲情的抒发，机智的点 评，不仅使本书具有较高的学术品味，而且引人入胜 ，去除了学术著作所天生具有的枯燥。本书所展示的 学术立场、学术胆识，都有其过人的独到之处。
     邓子滨编著的《中国实质刑法观批判(第2版)》 从实质刑法观的基本问题出发，通过对实质刑法观的 基本主张、主要观点等的论述，得出实质刑法观的实 质是社会危害性刑法，并通过对社会危害性理论的论 述对实质刑法观提出了批评。
    

作者简介

邓子滨，生于1966年，籍贯山东陵县。中国社会科学院法学研究所研究员，中国人民公安大学法律系法学学士、法学硕士，北京大学法学院法学博士。

目录

前言
第一章 实质刑法观的基本问题
一、实质刑法观的基本脉络
二、实质刑法观的基本主张
三、实质刑法观的基本诉求
第二章 实质刑法观的倾向：纵容权力
一、权力是可怕的
二、司法官员具有手握权力者的所有弱点
三、让司法官吏循法是防止权力专擅*不坏的方法
四、化解法律是司法官员的本能
五、权力尤其喜爱行为功利主义的实质解释
六、权力不喜欢对抗制审判
第三章 实质刑法观的实质：社会危害性理论
一、社会危害性理论的利弊之争是生活逻辑和法律逻辑的冲突
二、社会危害性理论利弊的不同判断源自各异的生活经验
三、社会危害性理论的延伸是犯罪的实质概念
四、社会危害性理论擅长笼统的有罪预判
五、社会危害性理论势必以实质否定形式
六、社会危害性理论的祛除有赖于德日体系的引入
第四章 实质刑法观的弊害：动摇罪刑法定
一、罪刑法定在政治生活中的瓦解
二、罪刑法定在司法实践中的瓦解
三、罪刑法定在刑法理论中的瓦解
第五章 实质刑法观之于中国
一、观念的力量
二、法治的困厄
三、法治理念的确立与贯通
第六章 形式与实质：初反省与再批判
一、法律形式带来的利益
二、法律形式潜藏的弊害
三、法律的形式与实质：进一步的比较与权衡
四、刑法实质化的利弊
五、回归古典学派
附录：中国实质刑法观之初反省与再批判——刑法学思潮论坛**1期
参考文献
后记

好的，这是一份关于一本假想的、名为《刑法理论前沿：当代罪责原则的重构与展望》的图书简介，内容完全不涉及《中国实质刑法观批判(第2版)》。 --- 图书名称：刑法理论前沿：当代罪责原则的重构与展望 作者： 李明德 教授 出版社： 华章法学出版社 出版年份： 2024年 --- 内容简介 在二十一世纪的法治语境下，刑法学正面临着前所未有的挑战。随着社会结构的深刻变迁、科技的飞速发展以及全球化带来的复杂互动，传统的罪责原则和刑法教义体系正受到来自现实需求的严峻考验。本书《刑法理论前沿：当代罪责原则的重构与展望》，正是聚焦于这一时代命题，旨在系统梳理当代刑法学界在罪责基础、主观恶性认定以及刑罚目的重塑等核心议题上的最新进展与争论焦点。 本书并非对既有理论的简单重复或修补，而是一部力求在理论层面实现深刻反思与结构性重构的学术力作。作者李明德教授凭借其深厚的法哲学功底和敏锐的现实洞察力，以批判性、前瞻性的视角，对罪责刑法学的基石进行了全面审视。全书分为六个主要部分，逻辑递进，层层深入。 第一部分：罪责原则的哲学根基与当代变迁 本部分首先回溯了康德主义、功利主义以及后果主义在塑造现代罪责观念中的历史作用。重点分析了在“风险社会”背景下，传统责任主义（如纯粹行为责任）如何受到挑战。作者引入了“规范性罪责”的概念框架，探讨了在高度不确定性和群体性风险面前，如何确保个体刑罚裁量仍能坚守规范关联性和可责性要求。此外，对“客观归责”的最新发展进行了梳理，特别关注了风险制造者与风险受益者之间的责任界限，试图为复杂因果链条中的归责难题提供新的理论工具。 第二部分：主观恶性认定的困境与创新路径 在刑法领域，主观方面是区分犯罪与非犯罪的关键。本书深入剖析了当前司法实践中对故意、间接故意乃至过于自信的过失的认定偏差。针对人工智能、大数据等新型技术对认知能力和意图形成的影响，作者提出了“认知协同论”的初步构想，旨在解释在多主体参与的复杂决策过程中，如何准确把握行为人的真实心理状态。同时，对“故意陷阱”现象进行了详尽的案例分析，强调了对行为人认知基础和环境预设的细致考察，以避免形式主义的推定。 第三部分：过失的结构性重构与信赖原则的适用边界 过失犯罪是现代刑法中适用最广，但也最易产生争议的领域。本书对传统过失理论提出了系统性的修正建议。作者认为，仅仅停留在“应注意未注意”的层面已不足以应对现代社会对专业性和注意义务的更高要求。因此，本书详细探讨了“注意义务的专业化分层”，即针对不同社会角色（如医生、工程师、驾驶员）应当承担的注意义务的差异化构建。信赖原则的适用边界被放在放大镜下审视，尤其关注在交通、医疗等高度依赖协作的领域，如何平衡信赖保护与自我风险控制的界限，防止责任的虚置。 第四部分：共同犯罪的教义学重塑与功能主义的渗透 共同犯罪理论在处理跨国犯罪、网络犯罪以及企业犯罪时显得力不从心。本书力求超越传统上对“共同决意”和“物理分担”的僵化要求，引入功能主义的视角来审视共犯行为的刑法价值。重点讨论了“支配说”在解释组织性犯罪中的局限性，并提出了“基于规范破坏的共同责任模型”，强调对核心法益侵害链条的整体把握。对于“教唆犯”和“帮助犯”，作者依据其在共同犯罪体系中的功能定位，重新界定了其介入的必要性和程度，以应对现代复杂的商业协作模式。 第五部分：正当防卫与紧急避险的现代化诠释 随着社会矛盾的激化和新型暴力手段的出现，对正当防卫和紧急避险的界限划定变得尤为重要。本书在继承经典理论的基础上，着重讨论了“防卫限度”在面对非法侵入、网络暴力等非传统暴力侵害时的适用张力。对于紧急避险，作者强调了“价值衡量”的精细化，特别是对“保全重大法益”的解释必须充分考虑时空紧迫性，并对“期待可能性”的引入进行了严谨的论证。 第六部分：刑罚目的论的再定位与新趋势 最终，本书将理论的探讨落脚于刑罚的实际目标。作者批判了单一化的报应观或功利观在应对当代犯罪问题时的片面性。本书主张构建一种融合了“规范修复”、“社会隔离”与“个体再社会化”的复合型刑罚目的论。特别是针对金融犯罪、环境犯罪等新型非暴力侵害，探讨了如何通过创新的刑罚执行机制（如修复性司法、社会服务）来实现更具实质意义的刑法目的。 《刑法理论前沿：当代罪责原则的重构与展望》以其严谨的逻辑结构、丰富的理论对话以及对前沿议题的深入探索，无疑将成为法学研究者、检察官、法官以及所有关注刑法学未来走向的专业人士案头必备的参考书。它不仅是对既有理论的系统梳理，更是为中国刑法学如何在复杂多变的时代背景下坚守其价值底线、实现能动性发展，提供了一份深刻而富有启发性的蓝图。 ---

评分☆☆☆☆☆

从这本书的篇幅和引用文献来看，作者一定是一位对中国刑法有长期深入研究的学者。字里行间，我能感受到他对刑法学理论的热情和对法治进步的期盼。他所批判的，并非是随意指责，而是基于扎实的理论功底和严谨的逻辑推理，对现有理论体系进行有针对性的审视和反思。我想，他可能会在书中探讨刑法的价值导向问题，比如，在保障人权与维护社会秩序之间，如何找到一个平衡点。对于那些在实践中容易被忽视的法律原则，例如“罪刑法定”原则的真正内涵，作者可能也进行了深刻的阐释，并指出了在某些情况下对其可能存在的偏离。阅读这本书，不仅能增长知识，更能启发思考，培养我们运用法律思维分析问题的能力，让我们对中国法治建设的未来有更清晰的认识。

评分☆☆☆☆☆

一本厚重的书，封面设计朴实无华，透着一股严谨的学术气息。初拿到时，就感受到它沉甸甸的分量，预感里面蕴含着作者对中国刑法研究的深邃思考。书中章节的标题，诸如“犯罪构成要件的演变”、“刑罚的性质与功能”、“正当防卫的界限”等，无不指向刑法理论中的核心与难点。我想，作者必定是花了大量的心血，在这些概念的梳理、辨析和创新上。我尤其期待看到作者如何解读那些在司法实践中备受争议的案例，以及他提出的理论框架能否为理解和解决这些疑难案件提供新的视角。这本书不像是那种轻松读物，更像是一场与法学巨匠的深度对话，需要读者怀着敬畏之心，细细品读，反复咀嚼。我希望通过阅读，能够更清晰地认识到中国刑法理论发展的脉络，理解其内在逻辑，从而提升自己对刑法学的理解深度。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构非常清晰，条理分明。从总论到分论，从基本理论到具体犯罪的分析，层层递进，逻辑严密。阅读过程中，我能感觉到作者在搭建一个宏大的理论框架，并将各种零散的刑法知识点有机地组织起来。比如，在阐述“因果关系”时，作者可能不仅解释了传统的理论，还引入了新的学说，并结合了许多生动鲜活的案例来佐证其观点。这些案例的选取，想必是经过了精心挑选，能够准确地反映出理论的适用性和局限性。我尤其关注的是，作者对于“犯罪构成”的理解是否有所创新，以及他如何处理犯罪构成要件之间的关系。对于普通读者来说，刑法有时显得枯燥晦涩，但这本书的叙述方式，或许能够让这些抽象的概念变得具体易懂，激发读者对刑法学的兴趣。

评分☆☆☆☆☆

翻开这本书，扑面而来的是一种强烈的思辨色彩。作者似乎在不断地追问“为什么”，他对那些既定的理论和观念，并不急于接受，而是带着批判性的眼光去审视。例如，在讨论“故意”和“过失”的区分时，他似乎对传统理论的解释力提出了质疑，可能进一步探讨了主观罪过认定的现实困境，并试图构建更为精细和符合实践的判断标准。这种对理论的“较真”精神，正是学者应有的态度。我很好奇，作者是如何在既有的理论体系中找到突破口，又如何将其理论成果与中国特有的法治环境相结合的。书中对一些学界前沿观点的引用和评介，也预示着这是一部与时俱进的学术著作，它可能包含了作者对当下中国刑法学研究最新进展的梳理和评价。我想，这本书不仅仅是在阐述某个理论，更是在引领读者进行一场关于刑法本质的深刻反思。

评分☆☆☆☆☆

我一直对中国刑事立法和司法实践中的一些现象感到困惑，尤其是在处理一些复杂的犯罪行为时，法律的适用似乎存在一些模糊和争议。这本书的出现，恰好能给我带来解答的希望。作者的笔触，我相信是深入到了中国刑法体系的“肌理”之中，去探究那些隐藏在条文背后的深层逻辑和价值取向。比如，对于“责任能力”的认定，在中国社会环境下，如何把握区分智力障碍、精神疾病等因素的影响，以及如何在具体案件中进行科学的判断，这都是非常具有实践意义的问题。作者很可能在书中对此进行了深入的理论探讨，并提出了自己的解决方案。这本书，不只是一本法学理论的著作，它更像是一把钥匙，能够帮助我们解锁中国刑法实践中的种种难题，让我们更深刻地理解法律是如何在现实生活中运作的。