本书是国内一部从展演性(performative)视角,系统论述1945年以来西方先锋剧场艺术创作新潮流的学术著作。长期以来,我国的戏剧研究只专注于戏剧文学,视角的陈旧、眼界的狭窄造成了学术水平的滞后,和世界剧场艺术学界完全无法接轨。实际上在“二战”以后,西方剧场艺术创作基础已逐渐从“戏剧性”转向了“展演性”和“身体性”。菲舍-里希特(《展演性美学》)、汉斯-蒂斯•雷曼(《后戏剧剧场》)等世界出色的剧场艺术学家对此现象都用不同的关键术语进行了理论概括。学术界以新的视角,注意到了当今的剧场艺术和西方传统民间戏剧的联系。
##绪言及前几章还是挺不错的,把当代剧场文本中心到展演中心的转向及概念解释的很清楚,但后面的章节真的有点逻辑不清了,且有些车轱辘话来回说……不过老师旁征博引各种例子还是很开阔眼界,仍然值得一读吧
评分##好过《后戏剧剧场》
评分##后戏剧剧场的简明版。介绍了“戏剧构作”。
评分##這是李的博論嗎?未免太淺了,像普通科普讀物,講故事一般地把這些重要藝術家介紹一遍。
评分##好过《后戏剧剧场》
评分##拿来主义,但来历出处辐射齐全。拿阿诺德阿隆森开了个头,然后才发现这本书只是引言提到一下以表致敬罢了。在国内目前也只有这套译介地如此全面细致了。国外后现代剧场艺术研究者入门工具书,当做索引很合适,如德克鲁、文献剧、约翰凯奇等这些概念条目的介绍、引入和翻译的来源是比较客观、新鲜的。
评分##后戏剧 跨界 音乐戏剧???????????? 开眼界,值得一读。德国部分吸引人,其他部分感觉没怎么讲清楚,有点失望???? 希望能在老师的课堂上收获更多!中文资料匮乏,好几本想看的都没有中文版,前辈们赶紧搞翻译啊???????????? 2019.2.18重读。上课比看书收获多,还是要配着演出录像看。书中的史确实没有讲清楚,读到最后更觉得主观感受的描述和选择过多。担心那群不愿起早看录像的孩子怎么考试hhh
评分##拿来主义,但来历出处辐射齐全。拿阿诺德阿隆森开了个头,然后才发现这本书只是引言提到一下以表致敬罢了。在国内目前也只有这套译介地如此全面细致了。国外后现代剧场艺术研究者入门工具书,当做索引很合适,如德克鲁、文献剧、约翰凯奇等这些概念条目的介绍、引入和翻译的来源是比较客观、新鲜的。
评分##太强了
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 静流书站 版权所有