在许多人眼里,他是(精神病)治疗的典型案例;是想法无常、极度自恋的“可恶皇帝”;是四肢不协调、攻击性强、带有虐待狂倾向的“恶霸”;以目睹他人受辱为乐,以脱离于同胞之外而沾沾自喜;是乏味的、疯狂的、自吹自擂和自视甚高的“傻瓜”;是“阿道夫·希特勒的先驱”;是德意志帝国优雅的沙文主义和奥斯维辛种族灭绝式的仇恨之间“失落的环节”;目睹了世界上最极致的丑恶,却宣称这是上帝的杰作。简而言之,他是“世界历史的浩劫”。
##非常水。一战的爆发不是由于什么民族主义或集体安全原则的鬼话,而是在一战前的帝国体制中贵族阶层和市民阶层的比重相差太大。后者才不愿为了巴尔干的几个没听说过名字的国家打仗呢~
评分看到结尾竟然有些伤感,威廉二世远不是一个坏人,他的种种做派常常令我想到明武宗或是隋炀帝,富于感情而又精力充沛,可这些个性却又时时与君主立宪政体下君王所应扮演的角色相龃龉,而当1914年夏天那真正的危机降临的时候,他又全然没有能力以一个独裁君主的面目来挽救国家。正如Clark所言,德意志伴随着威廉的失败走上了一条更加骇人的道路。
评分##读起来很让我伤感的一本书,展现了一个不好战、不残暴、性格里还带有一点脆弱的威廉皇帝形象,威廉继承的德意志帝国体制在俾斯麦时期便存在致命弱点,因为是威权体制,所以皇帝作为国家统治者自然是中心地位,但也正因为是威权,所以他不能想怎么施政就怎么施政,威廉的权力不足让他无法完成和英国结盟、俄国中立、避免一战等拯救国家的重任,而国家政策一旦出错,反而第一个怪他,真是像一个二十世纪的威权领袖的一个缩影,而历史中这类人真是人类文明的瑰宝,愿普鲁士精神永存
评分##前半部分有点拖泥带水,后半部分相当精彩,对于威廉作为人和皇帝的分析鞭辟入里。他既不是一位独揽大权的极权君主、第一次世界大战的幕后策划者,也不是一无所知的傻子和清白的无辜者。他的皇位如果说是一个职位的话,显然威廉是不合格的,可君主制下他似乎并没有选择的权力。他想做好,却做不到,就像个普通人一样,平常咋咋呼呼关键时刻畏手畏脚。可他毕竟是一国名义上的最高权力中枢,充当了历史的不自觉的工具,他的仓促下台也为“平民领袖”希特勒的上台埋下了伏笔,这倒是他一生中最大的恶了。
评分##题目和正文其实错位了,结尾到挺伤感的
评分##心有余而力不足的典型,但力足带来的应该也是灾难。发现把腓特烈三世和大正天皇也可以做一比较。
评分##性格,权力结构决定徳皇没有独断一切的权力,但也能做出一点影响,作为国内最受关注的人,任何的不合适的言论会有重大的影响,罪过归于一人是德国战败的推卸责任而已
评分##不是菜哎,为什么总是对德国感兴趣呢
评分##专业人士写通俗读物不易,即使是克拉克这种顶着剑桥教授头衔的媒体明星。特别是触及一些让普通人觉得“自己也能插一杠子”的题目,当然这也是书能够畅销的关键。你写一本什么“大英博物馆藏赫梯法律文书A12-306卷研究”,当然不会有人上来就喷你给谁洗白黑谁之类的,但也不会有什么出版社会愿意出你的书就是了。人家感兴趣的其实是上次从大英博物馆门口打卡然后发朋友圈,OK?
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 静流书站 版权所有