基本信息

书名：即将爆发的货币战争

定价：48.0元

作者：〔美〕埃斯瓦尔·S. 普拉萨德（Eswar S. Pr

出版社：新世界出版社

出版日期：2015-08-01

ISBN：9787510453885

字数：

页码：

版次：1

装帧：平装

开本：16开

商品重量：0.4kg

编辑推荐

推荐理由一：一部警醒国人的美元陷阱警报，揭秘大国货币暗战真相！黄益平、余永定、张明、姚洋、张斌、朱宁、江涌、任志刚、劳伦斯·萨默斯、斯蒂芬罗奇、卡门·莱因哈特、埃尔埃利安、《纽约时报》《华尔街日报》《科克斯书评》等专家、媒体重磅推荐

推荐理由二：《金融时报》2014年经济学**读物，《**财经日报》2014年金融图书推荐读物，2015年度阿克休谟商业图书奖经济学图书，美国出版商协会2015年商业、金融与管理散文奖优胜奖

推荐理由三：的国际金融问题专家埃斯瓦尔·普拉萨德在书中全面剖析美元在国际货币体系中扮演的角色，并以资本流动和储备货币历史为切入点，潜入金融危机时代跌宕起伏的深水区，探讨美元未来的路线图

内容提要

一部警醒国人的美元陷阱警报

揭秘大国货币暗战真相

◆资本为何从穷国流向富国？新兴市场的重商主义政策才是资本逆流的罪魁祸首？

◆不合理的货币估值导致了货币大战？为何说“竞争性不贬值”才是解决货币战争的终出路？

◆盖特纳以浮动汇率制和资本管制阻止人民币加入SDR收到了怎样的效果？中国作出了怎样的反击？

普拉萨德全面剖析美元在国际货币体系中扮演的角色，并以资本流动和储备货币历史为切入点，潜入金融危机跌宕起伏的深水区，探讨美元未来的路线图。

他整合大量数据和新研究成果，阐述无法将美元排除在货币中心体系的原因。同时，他还对当前掣肘全球金融体系的各种矛盾进行深刻解析，并将当代国际金融体系中的重大问题呈现在读者眼前。

崛起的新兴市场经济体、复杂的中美关系、不甘寂寞的IMF、国际金融交易背后的阴谋诡计，不甘心退出世界舞台的美元正在加紧套牢全球金融市场，洗劫全球财富，深陷陷阱的人越来越希望摆脱困境。弊端百出的国际货币体系再次烽烟四起，下一场货币战争一触即发………

目录

作者介绍

埃斯瓦尔·S.普拉萨德

(EswarS.Prasad)

◆国际货币基金组织（IMF）中国处前处长

◆康奈尔大学教授/布鲁金斯学会高级研究员

◆美国国家经济研究局研究员普拉萨德研究领域广泛，主要涉及金融全球化下新兴市场国家的宏观经济、金融监管、货币政策及汇率政策等，特别是对中国和印度经济发展研究颇丰。

他创建了“布鲁金斯—金融时报”世界指数。他的研究成果受到美国参议院的关注与认可，并发表在《美国经济评论》《美国经济期刊》等学术期刊，文章多被《经济学人》《金融时报》《纽约时报》《新闻周刊》《华尔街日报》《华盛顿邮报》等主流媒体引用和转载。他是BBC、BC、N等媒体的座上常客。

他还是《IMF研究报告》季刊的总编辑、畅销书《新兴市场》的合著者。

他是地道的“IMF中国通”，经常受邀出席中国社科院、北京大学国家发展研究院、清华大学、上海高级金融学院等机构的学术活动，相关新闻见诸各大媒体。

中文版序言货币乱战时期，哪里才是财富资产的避险天堂？1

前言美元，不得已的避险天堂7

文摘

第十二章咄咄逼人的美元对手

全球金融市场已高度发达，因此，美国的地位已岌岌可危，尽头似乎就在眼前。即便是香港和新加坡这些相对较小的金融中心，也在不断挑战美国的地位，至少已构成威胁。他们提供的金融产品和金融服务在范围和复杂性方面，丝毫不逊色于任何传统意义上的金融中心。此外，随着金融交易越来越多地依赖电子化平台，物理距离和时间跨度或许已不再像以前那么重要了。如果一个国家拥有蒸蒸日上的新型金融市场，只要这些市场拥有良好的监管，而且有值得信赖的机构提供强有力的支持，那么，这些改变必然让他们在全球金融战役中赢得公平竞争的机会，不断提升自己的竞争力。

那么，其他货币取代美元，并成为全球货币体系核心的前景又如何呢？或是从事实角度出发，是否存在现实可行的选项，不断侵蚀美元的体制地位，让美元仅被当作货币游戏中的众多参与者之一呢？在很大程度上，这些问题的答案取决于，美元的潜在替代者是否已经做好了登堂入室的准备。

很多发达经济体前景不佳，理想的情况也只能说是弱势增长，因此，他们的货币也在日渐衰微。可以说，在它们中间，似乎还找不到任何一种货币能向美元发起真正有威胁的挑战。地域相对有限，但经济实力异常强大的欧元区似乎大有让欧元重登的势头，但真正实现这个目标还需假以时日。于是，就只剩下新兴市场的货币了。这些经济体增长势头迅猛，并在世界经济中扮演着越来越重要的角色。从现有规模和发展趋势看，中国首当其冲。

目前，中国已成为世界第二大经济体，也是对全球经济增长贡献大的国家。或许在不远的将来，中国就会美国，成为世界上大的经济体。因此，人民币登堂入室，成为主要国际货币似乎只是一个时间上的命题。不过，眼下讨论人民币还为时过早，因为中国既未实行弹性的浮动汇率制度，也未开放资本账户。这两点恰恰是一种货币在国际金融市场上成为主角的基本前提。

然而，中国近期采取了一系列措施，提高人民币的国际化使用。考虑到在中国的经济体量及其在全球GDP和贸易中的份额持续提高，这些措施正在形成巨大推力，并预示着人民币必将走上国际主要货币的舞台。

在本章里，我们将讨论人民币的发展前景，并在3章里对更多潜在的国际性货币及其他储备资产加以剖析。

人民币国际化必过三关

国际社会对人民币的颂扬显然有些夸大其词，甚至有评论人士称，人民币即将取代美元成为全球主要的储备货币。这些无边无际的夸张令人着魔，让人疯癫，更是让美国人对中国感到心生畏意。姑且不论好与坏，单就事实而言，显然并不令人振奋。首先，重要的问题就是要厘清某些基本概念。实际上，对于货币在国际金融体系中扮演的角色，它存在着三个相互关联又相互区分的方面，而坊间有关人民币的讨论，则大多将这三个方面混为一谈：

◆资本账户的可兑换性。一国对金融资本流入和流出本国的限制程度。开放资本账户对跨境资本流动的限制小，它意味着，本国的货币可以按市场汇率自由兑换为其他国家的

货币（反之亦然）。

◆国际化使用。货币用于对跨境贸易及金融交易进行计价和结算，也就是说，这种货币可进行国际交易的记账单位和交换媒介。

◆储备货币。外国中央银行持有以某种货币计价的资产，用来防备国际收支遭遇危机。

一种货币的可兑换性及其国际化使用是两个完全不同的概念，两者之间相互不为充分或必要条件。通过下文分析，我们将会看到，尽管中国对资本流动依旧进行严格限制，但人民币在当前国际交易中的使用确实在不断增加。

当然，还有很多国家已经充分开放资本账户，但其货币却未能在全球市场上得到普遍运用。

另一个值得关注的误区是，一个国家充分开放其资本账户，并不意味着它会采取以市场为基础的浮动汇率制。比如说，香港很早就开放其资本账户，但它的货币局制度，实际上就是采取了钉住美元的汇率制度。因此，只有同时具备资本账户的可兑换性、国际化使用和浮动汇率制这三个条件，才是一种货币成为储备货币的必要条件。在本章里，我们首先考虑中国在这三个方面到底取得了哪些进展。

开放资本账户

在原则上，中国依旧对资本的跨境自由流动实施严格限制。但随着时间推移，很多针对资本流入和流出的限制已有松动，这也在程度上刺激了人民币作为国际性货币的使用。在大多数情况下，这些限制只是有所松动，但绝非一次性的取消。近几年，中国始终鼓励企业和包括养老基金及保险公司在内的机构投资者走出国门，以抵消贸易顺差及资本流入带来的人民币升值压力。此外，针对资本流入的控制措施依旧存在，但控制程度却在逐步放松。对于外国直接投资，中国始终采取欢迎的态度。目前，已开始允许经过筛选的外国投资者进行更广泛的投资，借助于合格境外机构投资者（QFII）政策投资于中国的股票和债券市场。

除了对资本账户限制之外，评价一国金融开放程度的另一种指标就是，这个国家持有的外国资产及债务总额。中国的对外总头寸规模持续增长，仅在5年时间里就翻了3倍。2012年，已突破8.5万亿美元。这个数字甚至已经超过了其他主要新兴市场以及瑞士的对外总头寸，但还不及其他主要储备货币国。目前，中国的对外资产及对外负债总额与GDP的比率超过100%，相对于反映经济总体规模的指标而言，对外头寸总额对GDP的比率更适用于反映一国的经济开放度。按照这一指标，尽管中国的实际金融开放度超过大多数新兴市场，但还远远滞后于所有储备货币发行国。

简而言之，尽管中国始终执行全面的资本控制制度，但已经开始审慎而有选择性地取消或放松了部分管制。正是由于在资本控制方面的放松，使得中国的资本账户正在表现出越来越明显的开放性，但距离放开资本自由流动显然还有相当长的距离，而这也是储备货币的基本特征之一。

人民币离岸与在岸价格背离

1997～2005年，人民币采取了盯住美元的汇率机制。从2005年7月开始，中国允许人民币对美元缓慢升值。随着全球金融危机爆发，人民币恢复盯住美元，并在2010年6月再次取消。尽管中国在人民币实现浮动汇率制的进程中采取了一系列措施，包括将汇率围绕前日中间价的日波动幅度扩大到±1%，但始终对人民币与美元的汇率实行严格管理。

目前，人民币已实现了在岸金融市场和离岸金融市场的交易，因此，通过限制两个方向上的资金流动，资本账户管制有助于实现控制人民币价值。人民币在这两个市场上的汇率符号分别为Y（在岸）和H（离岸）。在岸交易通过由中国人民银行管理的中国外汇交易系统（ChinaForeignExchangeTradeSystem）进行，而离岸交易主要由香港银行间市场（HongKongInterbankMarket）完成。人民币在上述市场上的交易需遵守的监管体系。在岸市场必须遵守大陆的资本账户管制，因此，人民币在该市场上的价值接受中国人民银行的管理。

相对于在岸市场，离岸市场则不接受中国的直接控制或干预。自2010年底以来，两个市场上的汇率走向在总体上还是同步的，反映出中国在岸金融市场与离岸金融市场一体化程度的不断增强。两个市场间的资金流动仍然受资本控制及其他监管规则的严格管制，因此，它们之间的一体化进程还远未完成，而且两种汇率也经常会出现背离的现象。

把名义汇率当作缓冲器

在实现汇率完全浮动之前率先开放资本账户，这样的做法是否可以说，中国正在本末倒置呢？这种安排通常会带来高风险。由于固定汇率或者严格管理下的名义汇率不能发挥缓冲器的作用，导致对资本流波动性的管理难度更大。比如说，当净资本流入因利率上调而增加时，汇率通常会上涨，这就进一步限制了因货币升值带来的资本流入。固定汇率制度破坏了这种自我调节机制，进而引来更多的资本流入，加剧了资本流动的波动性。

另一个风险来源是，开放资本账户往往会催生外债的积累。中国的外债不足GDP的10%，而对外资产的净额则在2012年底达到1.7万亿美元。换句话说，中国拥有的对外资产不仅足以偿付外债需要，而且远超过其对外债务的总额。因此，中国的外债在结构和规模上均不会招致大的风险。

如第4章所述，大的风险可能在于。严格管理的汇率制度和不断开放的资本账户相结合，限制了中央银行通过利率等货币政策工具管理增长和通胀的能力。中国同样不能规避这种束缚。尽管资本控制的范围依旧广泛，但中国的资本账户实际早已名存实亡，尤其是中国与其他国家的利息差扩大情况下，逃避资本控制的动机更为强烈。不妨以当前形势为例：美国以低利率推动经济增长，而中国则需以高利率抑制通胀。在这种情况下，中国央行就会被迫上调利率压力，但这又会吸引外资流入，进而增加货币升值压力。事实上，仅是对人民币价值进行严格管理引发的人民币升值预期，就有可能加剧投机性的资本流入。

此外，强化资本流动控制也有可能给整个金融系统带来风险。直到近，中国还一直对银行贷款设置了利率下限，并同时对用银行存款设置利率上限。低贷款利率和高存款利率之间的差额，形成了银行的净利差。由于银行间缺乏竞争，使得上述利差不会自动下降，从而让银行得以坐享不菲利润。这种利润是以存款人付出的高利率为代价的。存款利率上限意味着，在过去几十年里，经通胀率调整后的实际银行存款利率很低，甚至是负利率。在维持存款利率上限的同时进一步放开资本流出，必然会导致家庭和企业将放置在银行的存款转移到离岸市场。大规模提存不仅会给银行带来损失，甚至会让整个金融体系承受压力。

那么，中国到底应对这些风险给予多大程度的关注呢？中国不仅对金融市场拥有足够的控制，也拥有充足的资源支持银行。因此，这些风险可能还不至于酿成银行的系统性危机乃至更广泛的金融危机。除此之外，只要发达经济体的通胀调整后的利率继续维持低位运行，中国的银行存款继续由给予无形，那么，向海外转移资金的动机就十分有限。

尽管我们很难为中国勾勒出一个金融危机全面爆发的图景，但中国的银行系统的确存在很多不健全之处，金融体系不受监管的部分依旧有可能诱发严重问题。在国有银行发放的贷款中，很多贷款对象为亏损的国有企业或地方为支持当地项目建立的空壳公司，这些贷款全额偿还的可能性很低。储蓄者和借款者也开始远离银行，越来越多地转向非正式金融机构和金融产品，它们既不受监管，也没有提供的隐形。

逐渐开放的资本账户很有可能导致某些问题不断激化，甚至演化为危机。那么，中国到底如何保证他所进行的一系列改革始终维持正确的方向呢？

摸着石头过河会不会摔倒呢？

所有关于中国改革的讨论，都会无一例外地提到邓，提到他的传世留言：“我们必须学会摸着石头过河”。作为奉行改革精神的，邓被视为中国走向市场经济的带头人。自邓以来，中国始终对改革采取谨慎态度，如针对税收政策的改革。他们以循序渐进的方式有效地实施了各项改革。首先，在少数省份进行试点改革，经过去伪存真的甄别之后，然后在全国范围内普及。在经济改革这个问题上，中国是少数真正系统性采取“边干边学”策略的国家之一，首先从简单的措施做起，然后在实践中不断汲取教训，后将经过实践检验的改革措施推向全国。

2006年，拉格拉迈·拉詹和我曾经发表了一篇有关中国改革的文章。这篇论文包含两个观点。个观点是，在改革进程中，中国已进入到以渐进式改革根本不足以解决现实问题的阶段。实际上，无论是这篇极富说服力的论文，还是其他评论人士的观点，有一点应该是毋庸置疑的：“边干边学”也有局限性。我们在这篇文章中指出，渐进式改革策略或许已经不再适合于中国，尤其是在汇率弹性和开放资本账户这样的问题上。道理很简单：如一国逐渐提高汇率的弹性，即使实行资本控制，资本也会涌入这个国家。因为在这种情况下，货币升值可能成为所有人的赌注。

另外一个观点是，根据2005年我与托马斯·鲁姆博夫（ThomasRumbaugh）、王庆以及IMF同事进行的研究，拉詹和我认为，保证顺序的正确性至关重要。对中国来说，在开放资本账户之前实行弹性汇率制度，才是符合逻辑的路径。

中国特色的资本账户自由化

中国则向我们证明，种路径在某些方面是错误的，而且他们也正在实施第二种策略。在改善弹性汇率方面，中国始终进展缓慢。在开放资本账户方面，步伐快速但幅度却非常有限，而且必将继续维持严格管理。中国喜欢让一切都处于可控状态，而且不承担任何重大风险。很明显，即便是对于大规模的宏观经济改革，他们也希望能采取类似措施。那么，他们会如何在不失去对资本账户控制前提下实施渐进性的开放呢？

2007年之前，中国的贸易顺差持续增加，普遍存在于投资者中的人民币升值预期以及受益于中国经济增长的想法，造成了大量的资本涌入，使得人民币一度承受巨大的升值压力。为抵消大规模资本流入的影响，中国积极鼓励一部分私人资本走出去。

2007年8月，中国推出“港股直通车”计划，为大陆的散户投资者直接购买在香港股市交易的股票提供渠道。由于预计会有大量资金涌入香港股市，香港恒生指数应声暴涨，并在10月份创下历史新高。考虑到该计划不仅会成功，而且完全有可能取得超乎想象的成功，以至于导致整个局面失控，因此，中国开始重新审识这项计划。监管者担心的是，在整个股市阴云密布的情况下大举投资于香港股市，可能会导致中国家庭遭受巨大损失。当年晚些时候，就在“港股直通车”计划还尚未完全执行的时候，中国方面暗示无限期搁置该计划。于是，整个计划戛然而止。

中国实行资本自由化的第二个步骤显然要安全得多。实际上，在2008年发表的另一篇文章中，我和拉詹提出的建议与这项措施不谋而合。我们在文中指出，通过积累储备这种官方渠道循环利用流入是无效的。相反，我们认为，通过可控制的方法，如经官方注册登记并设置投资配额的共同基金，允许私人资本流出才是更好的思路。这种方法会减少外汇市场干预的必要性，通过增加对外投资等方式，为私人投资者提供投资组合多样化的机会，并借助于强化金融市场的竞争来推动中国银行业改善绩效水平。

实际上，这也是中国实行“合格境内机构投资者”（QDII）政策的实质，根据这项在2010年推出的计划，资本流出将在 【XH】即将爆发的货币战争 电子书 下载 mobi epub pdf txt