| |||||||||||||||
|
| |||||||||||||||
|
| |||||||||||||||
|
| |||||||||||||||
| 如何裁判行政案件 判例体现的理念与方法(*卷) | |||||||||||||||
|
| |||||||||||||||
|
| |||||||||||||||
|
| |||||||||||||||
| | |||||||||||||||
| 裁判文书是司法活动的*体现,积极探索对话式裁判文书,不仅能够集中展现审判成果,也会发挥审判的辐射作用。裁判文书首先要跟当事人对话。在一审阶段,要逐项回应原告的诉讼请求;在二审阶段,要逐项回应上诉人的上诉理由;在审判监督程序,要逐项回应再审申请人的再审理由。只有有的放矢、充分说理,才能有效提升司法裁判的接受度。裁判文书还要跟行政机关对话,为行政机关依法行政提供指引;要跟下级法院对话,通过裁判文书指出下级法院审理思路上存在的问题,就是在发挥对下指导功能,并能统一法律适用的尺度和标准要跟社会公众对话。“谁执法,谁普法”,裁判文书就是人民法院普法的平台。要通过裁判文书的辨法析理,引导公众理性行使诉权,培养全社会的法治意识。 《如何裁判行政案件:判例体现的理念与方法(*卷)》结合典型案例,详细解读行政案件裁判方法。案例涉及原告、被告、第三人、共同被告、管辖、起诉期限、重复起诉、权利保护必要、任性恣意的反复申请、共同诉讼与诉讼系属、诉讼类型化、请求权基础、确认判决的补充性、如何审理政府信息公开案件、授益性行政行为、再审事由法定化等内容,几乎涵盖了行政诉讼的各个环节和方面。本书不仅能够成为行政审判法官的案头*,也会成为行政机关工作人员、律师、当事人的参考读物。 | |||||||||||||||
| | |||||||||||||||
| | |||||||||||||||
这本书的阅读体验简直是一场思想的洗礼,作者的笔触老辣而精准,尤其是在剖析复杂法律概念时,总能找到那个最贴切的比喻或案例,让原本晦涩的理论变得触手可及。我记得有一个章节专门讲“合理预期”在行政法中的应用,作者没有停留在教科书式的定义上,而是深入挖掘了这种预期的社会基础和司法实践中的张力。读完后,我感觉自己对行政决策的边界有了更深一层的理解,不仅仅是停留在“合法性”的表面,而是开始思考其背后的“正当性”和“价值取向”。这本书的结构安排也很有趣,它不像传统法学著作那样单线推进,而是像一张网,各个知识点之间相互呼应、相互印证,读起来非常流畅,让人忍不住想一口气读完。尤其是作者在论述中展现出的那种严谨而不失人文关怀的态度,更是让人印象深刻。
评分我必须得说,这本书的叙事风格非常引人入胜,有一种娓娓道来的力量。作者没有采用那种高高在上、充斥着专业术语的学术腔调,而是用一种非常贴近思考过程的方式来展开论述。在阅读的过程中,我时常会产生一种“对,我就是这样想的,但说不出来”的共鸣感。这种共鸣感是建立在扎实的学理基础之上的,绝非空泛的煽情。比如,在讨论某种权力行使的限度时,作者引用的那些历史背景和哲学思辨,巧妙地为现代法律原则提供了坚实的后盾,让整个论证链条显得无比坚固。阅读体验是非常愉悦的,它像是一场高质量的学术对话,而非单向灌输,读完后感觉自己的思维被激活了,对很多惯常的认知进行了重新审视。
评分这本书的内容深度远超我的预期,它真正做到了将理论思考与司法实务紧密结合。我特别欣赏作者在分析具体案例时所展现出的那种洞察力,那种仿佛能穿透法条文字,直达立法原意和价值冲突核心的能力。很多时候,法律条文的解释空间往往是最大的争议所在,而这本书提供的分析框架,极大地拓宽了我对这些“灰色地带”的认识。它不是简单地告诉我们“应该怎么判”,而是详尽地展示了“为什么可以这样判,以及其他可能性会带来什么后果”。这种辩证式的论述方式,极大地提升了阅读者的批判性思维能力。我感觉,这本书与其说是一本法律读物,不如说是一本关于如何进行高质量公共事务决策的指南,它的启示意义远远超出了法律圈子本身。
评分这本书的结构和逻辑推进方式,简直是一次对传统法律写作模式的突破。它不是那种平铺直叙、缺乏起伏的文本,而是充满了节奏感和张力。作者总能在关键的转折点抛出一个极具启发性的问题,引导读者跟上他的思路,一步步深入到问题的核心。我发现,在阅读过程中,我常常需要停下来,回顾前面几页的内容,以确保自己完全理解了作者引入新概念的意图。这种“慢读”的需求,恰恰证明了内容的密度和精妙之处。它不是那种可以快速浏览、只获取结论的书籍,而是需要你全身心投入、与其进行深度交流的作品。对于任何想要提升自己法律分析能力的人来说,这本书都是一份不可多得的宝藏。
评分这本书的价值,在我看来,很大程度上体现在它对于“规则与目的”之间关系的精妙平衡上。很多法律著作要么过于强调僵化的规则至上,要么则容易滑向目的论的泥潭。但李广宇先生在这本书中,展示了一种高超的驾驭能力,他既没有放弃对法治基本精神的坚守,又敏锐地捕捉到了时代发展对法律提出的新要求。我尤其喜欢书中探讨的,当实体正义与程序正义发生冲突时,如何进行权衡和取舍的分析。作者给出的建议是审慎且富有建设性的,它要求裁判者不仅要有扎实的法律功底,更要有深厚的社会责任感和对人性的理解。这本书无疑会成为我未来工作中经常翻阅和思考的重要参考。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 静流书站 版权所有