 
			 
				| 
 | |||||||||||||||
| 
 | |||||||||||||||
| 
 | |||||||||||||||
| 
 | |||||||||||||||
|  如何裁判行政案件 判例體現的理念與方法(*捲) | |||||||||||||||
| 
 | |||||||||||||||
| 
 | |||||||||||||||
| 
 | |||||||||||||||
|  | |||||||||||||||
| 裁判文書是司法活動的*體現,積極探索對話式裁判文書,不僅能夠集中展現審判成果,也會發揮審判的輻射作用。裁判文書首先要跟當事人對話。在一審階段,要逐項迴應原告的訴訟請求;在二審階段,要逐項迴應上訴人的上訴理由;在審判監督程序,要逐項迴應再審申請人的再審理由。隻有有的放矢、充分說理,纔能有效提升司法裁判的接受度。裁判文書還要跟行政機關對話,為行政機關依法行政提供指引;要跟下級法院對話,通過裁判文書指齣下級法院審理思路上存在的問題,就是在發揮對下指導功能,並能統一法律適用的尺度和標準要跟社會公眾對話。“誰執法,誰普法”,裁判文書就是人民法院普法的平颱。要通過裁判文書的辨法析理,引導公眾理性行使訴權,培養全社會的法治意識。 《如何裁判行政案件:判例體現的理念與方法(*捲)》結閤典型案例,詳細解讀行政案件裁判方法。案例涉及原告、被告、第三人、共同被告、管轄、起訴期限、重復起訴、權利保護必要、任性恣意的反復申請、共同訴訟與訴訟係屬、訴訟類型化、請求權基礎、確認判決的補充性、如何審理政府信息公開案件、授益性行政行為、再審事由法定化等內容,幾乎涵蓋瞭行政訴訟的各個環節和方麵。本書不僅能夠成為行政審判法官的案頭*,也會成為行政機關工作人員、律師、當事人的參考讀物。 | |||||||||||||||
|  | |||||||||||||||
|  | |||||||||||||||
這本書的閱讀體驗簡直是一場思想的洗禮,作者的筆觸老辣而精準,尤其是在剖析復雜法律概念時,總能找到那個最貼切的比喻或案例,讓原本晦澀的理論變得觸手可及。我記得有一個章節專門講“閤理預期”在行政法中的應用,作者沒有停留在教科書式的定義上,而是深入挖掘瞭這種預期的社會基礎和司法實踐中的張力。讀完後,我感覺自己對行政決策的邊界有瞭更深一層的理解,不僅僅是停留在“閤法性”的錶麵,而是開始思考其背後的“正當性”和“價值取嚮”。這本書的結構安排也很有趣,它不像傳統法學著作那樣單綫推進,而是像一張網,各個知識點之間相互呼應、相互印證,讀起來非常流暢,讓人忍不住想一口氣讀完。尤其是作者在論述中展現齣的那種嚴謹而不失人文關懷的態度,更是讓人印象深刻。
評分這本書的結構和邏輯推進方式,簡直是一次對傳統法律寫作模式的突破。它不是那種平鋪直敘、缺乏起伏的文本,而是充滿瞭節奏感和張力。作者總能在關鍵的轉摺點拋齣一個極具啓發性的問題,引導讀者跟上他的思路,一步步深入到問題的核心。我發現,在閱讀過程中,我常常需要停下來,迴顧前麵幾頁的內容,以確保自己完全理解瞭作者引入新概念的意圖。這種“慢讀”的需求,恰恰證明瞭內容的密度和精妙之處。它不是那種可以快速瀏覽、隻獲取結論的書籍,而是需要你全身心投入、與其進行深度交流的作品。對於任何想要提升自己法律分析能力的人來說,這本書都是一份不可多得的寶藏。
評分這本書的內容深度遠超我的預期,它真正做到瞭將理論思考與司法實務緊密結閤。我特彆欣賞作者在分析具體案例時所展現齣的那種洞察力,那種仿佛能穿透法條文字,直達立法原意和價值衝突核心的能力。很多時候,法律條文的解釋空間往往是最大的爭議所在,而這本書提供的分析框架,極大地拓寬瞭我對這些“灰色地帶”的認識。它不是簡單地告訴我們“應該怎麼判”,而是詳盡地展示瞭“為什麼可以這樣判,以及其他可能性會帶來什麼後果”。這種辯證式的論述方式,極大地提升瞭閱讀者的批判性思維能力。我感覺,這本書與其說是一本法律讀物,不如說是一本關於如何進行高質量公共事務決策的指南,它的啓示意義遠遠超齣瞭法律圈子本身。
評分我必須得說,這本書的敘事風格非常引人入勝,有一種娓娓道來的力量。作者沒有采用那種高高在上、充斥著專業術語的學術腔調,而是用一種非常貼近思考過程的方式來展開論述。在閱讀的過程中,我時常會産生一種“對,我就是這樣想的,但說不齣來”的共鳴感。這種共鳴感是建立在紮實的學理基礎之上的,絕非空泛的煽情。比如,在討論某種權力行使的限度時,作者引用的那些曆史背景和哲學思辨,巧妙地為現代法律原則提供瞭堅實的後盾,讓整個論證鏈條顯得無比堅固。閱讀體驗是非常愉悅的,它像是一場高質量的學術對話,而非單嚮灌輸,讀完後感覺自己的思維被激活瞭,對很多慣常的認知進行瞭重新審視。
評分這本書的價值,在我看來,很大程度上體現在它對於“規則與目的”之間關係的精妙平衡上。很多法律著作要麼過於強調僵化的規則至上,要麼則容易滑嚮目的論的泥潭。但李廣宇先生在這本書中,展示瞭一種高超的駕馭能力,他既沒有放棄對法治基本精神的堅守,又敏銳地捕捉到瞭時代發展對法律提齣的新要求。我尤其喜歡書中探討的,當實體正義與程序正義發生衝突時,如何進行權衡和取捨的分析。作者給齣的建議是審慎且富有建設性的,它要求裁判者不僅要有紮實的法律功底,更要有深厚的社會責任感和對人性的理解。這本書無疑會成為我未來工作中經常翻閱和思考的重要參考。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有