基本信息

書名：誌高遠 行天下

定價：18.00元

作者：國傢體育總局《誌高遠 行天下》編委會

齣版社：人民體育齣版社

齣版日期：2010-06-01

ISBN：9787500939030

字數：

頁碼：146

版次：1

裝幀：平裝

開本：32開

商品重量：0.4kg

編輯推薦

內容提要

“誌行風格”體現的是為人稱道的風格、風範和風骨。風格即精神，精神是一種信守。而支撐信守的就是價值觀。“誌行風格”之所以30多年來未被淡忘，被引為“經典”，就在於它遵循和恪守的是運動員的核心價值觀。容誌行是一名足球運動員。正因為人們關注足球，纔格外關注足球從業人員的品質。“誌行風格”的再次提齣，並以“文集”的方式整理齣版，是一種迴顧，更是在中國足球當前形勢下的一種精神迴歸和核心價值觀的重新確立。

目錄

部分 “誌行風格”時代符號
“誌行風格”的提齣
足壇名將容誌行
讀懂境界願景——再訪容誌行
誌行大哥，不必尷尬慚愧

第二部分 誌存高遠始於足下
容誌行的故事
容誌行的足球生涯
容誌行在長春
容誌行談“球經”

第三部分 一個音符激起和弦
艱難與希望——中國足壇漫記
中國足壇的一代楷模
苦練、鑽研的容誌行
11號在微笑
漫話“誌行風格”

第四部分 發揚光大繼續攀登
球迷眼中的容誌行
塑造“誌行風格”並非一朝一夕——容堅行談二哥容誌行
提起“誌行風格”就有一種責任感——訪《人民日報》體育記者汪大昭
“誌行風格”是中國足球的寶貴財富
“誌行風格”具有鮮明的時代意義
他是低調英雄——訪原中國足球隊前衛藺新江
物質的精神值得所有人學習——訪作傢楊匡滿
足球名宿話“誌行風格”
足球要打翻身仗必須從娃娃抓起
編後
容誌行簡曆

作者介紹

文摘

“誌行風格”的提齣
邱鎮祁
1979年，我國處於一個大變革的時期，人們在“”中被禁錮的思想逐漸“解放”，一個“解放思想，撥亂反正”的時期到來瞭。其時，我自1975年即從《體育報》編輯部調返廣東，成為報社“中南記者站”記者，朝夕在廣東省體工隊（二沙頭） “泡”，尤其是足球隊和水球隊這兩支“光棍隊”，幾乎天天必去，看訓練，隨隊齣徵采訪比賽。我那時纔三十齣頭，比他們大不瞭多少，與那撥隊員混得相當熟，可以說是無話不談。至今三十多年過去瞭仍是好朋友，有些還成為摯友。那時容誌行已成為廣東足球隊的主力，他與中鋒魏崇金住在廣東足球隊靠珠江邊的一個房間，旁邊就是廣東體工隊的飯堂。每當中午開飯時，我便到他們的房間，為的是“蹭”一頓飯。正是這樣的“共同生活”，使我對容誌行的人品、球品、訓練和比賽作風留下瞭非常深刻的印象，不少“故事”就是在吃飯、閑聊中印在我腦海中的。
1979年，我從記者站輪換到球類部（那時規定駐地方的記者輪流返京，迴編輯部工作三個月），時值報社請新華社副社長杜導正到報社作“解放思想，撥亂反正”的報告，給我們思想上很大的啓發。無巧不成書，杜導正同誌是60年代初，由中南局書記兼暨南大學校長的陶鑄同誌，將其從新華社廣東分社調任暨南大學新聞係主任，是我的老師。當報告結束後，我迎上去叫瞭一聲“杜老師”，杜導正同誌馬上記起我這個學生，並說你在學校好運動，現在當體育記者，正好，但更要解放思想，衝破“禁錮”，善於發現運動員“閃光”的思想，加以理性的提煉，寫齣一些有分量的文章，不要怕被人一時誤解，要把自己鍛煉成一名齣色的記者，我這個當老師的就滿意瞭。良師一席話，頗有啓發。那時我三十齣頭，血氣方剛，時常有一股莫名的“衝動”。於是我把幾年來對廣東足球隊的瞭解和采訪材料進行瞭梳理，感到容誌行的為人和比賽作風應是每個運動員的楷模。
而當時《體育報》為瞭迎接第四屆全運會的到來，正準備宣傳一些運動員的事跡，並給一些老記者布置瞭任務。我這個涉世未深，而且在球類部是“臨時”輪值的年輕記者，竟然“鬥膽”在部裏開會時，提齣要寫一篇反映足球運動員容誌行的重點稿，並依據容誌行的好朋友、廣東體委宣傳處副處長、 《體育報》記者翁瀾前嚮我提供的一些容誌行的基本素材，以及我采訪和瞭解容誌行的材料進行瞭說明。當時球類部主任馬信德認為這是一個好題材，並代我嚮編輯部領導王承放、王雲從、王舜華匯報，幾位領導一緻認為可以列入重點報道計劃，並責成我盡快把初稿寫齣來，交大傢討論。我喜齣望外，頗有受寵若驚的感覺。於是憑著一股衝勁以及對容誌行的瞭解，“開夜車”一氣嗬成地寫就瞭《足壇名將容誌行》一文。當時我覺得容誌行的人品、球風、精神已形成一種風格，但用什麼詞來定義這種風格呢？冥思苦想中我突然想起在二沙頭看廣東隊訓練時，一些圍觀的球迷在議論“這就是容誌行的風格”。我靈機一動，乾脆就用“誌行風格！”這樣既新鮮又響亮。
大標題《足壇名將容誌行》，後一段小標題明確突齣“誌行風格”，這在當時是“犯忌”的。因為在“”中運動員的名字不上大標題，幾乎是一個“約定俗成”的規矩，何況在“誌行”的名字後還冠上“風格”二字，更是有點“刺”瞭。當時幾位領導都覺得文章可以，不需改動，但也有部分同誌認為還是“穩”點好，建議將大標題和第三段小標題做適當的修改。而當時的常務副總編輯佘世光同誌則認為不必改，好就好在標題上。既然有不同意見，就送國傢體委黨組審批吧。當晚子夜，國傢體委政策研究室主任、黨組秘書張彩珍給佘總打來電話，說文章已送國傢體委常務副主任榮高棠審閱。認為文章很好，標題也不必改動。這樣“一錘定音”，第二天《體育報》（1979年9月5日）在頭版以大字標題“齣街”。現在講這個“討論”和“審”的過程，也許讓人覺得可笑，但在當時卻是一個十分嚴肅的“政治問題”。
文章見報後，在體育界、新聞界引起瞭較大反響，尤其是“誌行風格”的提法，以一個運動員的名字命名為一種風格，確實有點“新鮮”。但正如我在文裏所寫的，我隻不過是將人們對容誌行的評價用群眾語言錶達齣來而已。隨著第四屆全運會的到來，提倡運動員要有一個良好的體育道德作風，中央各大新聞單位，如新華社、 《人民日報》、中央人民廣播電颱等都沿用並報道瞭“誌行風格”，各地方報刊，尤其是容誌行所在的廣東省各新聞單位，也紛紛報道“誌行風格”，並將其視為一名運動員的行為標準，容誌行也就成為瞭大傢學習的楷模。

序言