科學與誠信：發人深省的科研不端行為案例 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

中國科學院 著

圖書標籤:

• 科研倫理
• 學術不端
• 科學誠信
• 案例分析
• 研究 misconduct
• 學術造假
• 數據僞造
• 同行評議
• 科研政策
• 學術道德

店鋪： 炫麗之舞圖書專營店

齣版社： 科學齣版社有限責任公司

ISBN：9787030362322

商品編碼：29554245319

包裝：平裝

齣版時間：2017-05-01

基本信息

書名：科學與誠信：發人深省的科研不端行為案例

定價：39.80元

作者：中國科學院

齣版社：科學齣版社有限責任公司

齣版日期：2017-05-01

ISBN：9787030362322

字數：

頁碼：

版次：31

裝幀：平裝

開本：16開

商品重量：0.381kg

編輯推薦

---

內容提要

---

目錄

---

作者介紹

---

文摘

---

序言

---

《科學與誠信：發人深省的科研不端行為案例》是一部深刻探討科學界核心價值的著作，它不僅梳理瞭科學發展的脈絡，更以詳實的案例剖析瞭科研不端行為對科學探索、學術聲譽乃至社會信任造成的嚴峻挑戰。本書旨在引發讀者對科學研究倫理的深度反思，呼喚科研人員堅守學術誠信的底綫，共同維護科學的純潔與尊嚴。 第一部分：科學精神的基石——誠信與客觀 在人類文明的長河中，科學以其獨特的理性光輝，不斷拓展著我們對未知世界的認知邊界。而科學賴以生存與發展的基石，恰恰是那份對真理的赤誠追求，以及在此過程中不可動搖的誠信與客觀。本書開篇即深入闡述瞭科學精神的核心內涵，強調科學的進步並非一蹴而就，而是在無數次嚴謹的觀察、實驗、推理與驗證中逐步纍積而成。每一個科學發現，都凝聚著前人的智慧與努力，也為後來的探索奠定瞭堅實的基礎。 誠信，在科學研究中體現為對事實的尊重，對數據的真實記錄，對研究過程的透明公開，以及對他人研究成果的尊重與恰當引用。它要求科研人員以誠實的態度對待自己的研究，不弄虛作假，不欺騙他人。客觀，則是指科研人員在研究過程中，應盡量排除個人情感、偏見和利益的乾擾，以一種超然的態度去觀察和分析現象，得齣符閤客觀規律的結論。這二者是相輔相成的，沒有誠信，客觀就無從談起；沒有客觀，誠信也失去瞭其真正的意義。 本書指齣，正是因為有瞭科學精神的指引，人類纔得以擺脫濛昧，邁嚮文明。從哥白尼的日心說到愛因斯坦的相對論，從孟德爾的遺傳規律到DNA的雙螺鏇結構，這些偉大的科學成就，無一不是建立在嚴謹的求證和坦誠的學術交流之上。然而，當誠信的基石開始動搖，科學的殿堂便會因此濛上陰影。 第二部分：陰影下的警示——科研不端行為的剖析 本書的重點在於，通過一個個令人扼腕的案例，揭示瞭科研不端行為對科學界及社會造成的深遠影響。這些不端行為，並非偶然發生的孤立事件，而是對科學精神的直接踐踏，是對學術共同體信任網絡的破壞。本書詳細分類並剖析瞭以下幾種主要的科研不端行為： 數據造假（Data Fabrication）： 指憑空捏造不存在的研究數據，以支持預設的結論。這不僅是對科學研究的根本欺騙，也可能誤導後續研究，浪費寶貴的社會資源。案例中，我們會看到一些研究者為瞭發錶高水平論文，不惜僞造實驗結果，甚至編造整個實驗過程，其危害性不言而喻。 數據篡改（Data Falsification）： 指故意修改、刪除或選擇性地呈現研究數據，使其符閤預期的結果。這種行為比數據造假更為隱蔽，但同樣具有破壞性。它扭麯瞭真實的科學信息，使得他人無法準確地復製或驗證研究成果。例如，一些研究者會選擇性地刪除不利於自己理論的數據點，或者對圖像進行不當處理，以達到“理想”的效果。 剽竊（Plagiarism）： 指未經許可，將他人的研究成果、觀點、文字、數據等據為己有，並以自己的名義發錶。這是對他人知識産權的嚴重侵犯，也是對學術道德的極大違背。書中會呈現不同形式的剽竊，包括直接抄襲、部分改寫但未注明齣處，以及竊取他人的研究思路和創新點。 不當署名（Authorship Misconduct）： 包括虛假署名（將未參與研究的人列為作者）、剝奪署名權（將實際貢獻者排除在作者名單之外）以及“人情掛名”等。不當署名不僅損害瞭真實貢獻者的權益，也模糊瞭研究的責任歸屬，影響瞭學術評價的公正性。 利益衝突（Conflict of Interest）： 指個人或機構的經濟、個人或其他關係可能損害或影響其對研究的判斷。如果利益衝突未得到充分披露和妥善管理，可能導緻研究設計、數據解釋和報告中的偏倚，從而影響研究的客觀性和可信度。例如，接受瞭藥企資助的研究，如果其結果對該藥企有利，而研究者未披露資助關係，就可能存在利益衝突。 一稿多投（Duplicate Publication）： 指將同一篇研究論文在未明確告知期刊編輯的情況下，同時或相繼投給多個期刊發錶。這浪費瞭審稿資源，也對學術齣版的規範性造成瞭損害。 其他不端行為： 如違背研究倫理規定（如動物實驗倫理、人體實驗倫理）、學術欺詐、學術不端行為的包庇縱容等。 本書的敘事風格是客觀而富有洞察力的，它不僅僅是羅列罪狀，而是深入探究這些不端行為産生的根源，包括但不限於：科研評價體係的壓力、功利主義思想的侵蝕、學術道德教育的缺失、監管機製的不足等。每一個案例的呈現都力求真實，並輔以詳盡的背景信息和後果分析，讓讀者能夠身臨其境地感受到科研不端行為帶來的震撼和警醒。 第三部分：重建信任——維護科學聲譽的呼喚 科研不端行為的發生，不僅僅是個彆科研人員的道德滑坡，更是對整個科學共同體信任基礎的嚴峻挑戰。科學之所以能夠不斷發展，很大程度上依賴於科研人員之間的相互信任，以及公眾對科學的普遍信任。當這些信任齣現裂痕，科學的進步就會麵臨阻礙，甚至被誤解和質疑。 本書在此部分著重強調瞭重建信任的重要性，並提齣瞭多方麵的應對策略： 強化學術道德教育： 從研究生培養開始，就應將學術誠信和科研倫理作為核心課程，貫穿於整個教育過程中。通過案例分析、倫理討論等形式，幫助科研人員樹立正確的學術價值觀。 完善科研評價體係： 改變“唯論文、唯SCI”的評價導嚮，更加注重研究的質量、創新性、社會價值和實際貢獻。鼓勵長期、深入的研究，而非短期的、功利的發錶。 健全監管和懲戒機製： 建立健全的科研不端行為舉報、調查和處理機製，確保對不端行為的發現和懲處能夠及時、公正。加大對學術不端行為的懲戒力度，形成有效的威懾。 推動開放科學： 鼓勵數據共享、代碼公開、預注冊實驗設計等開放科學實踐，增加研究過程的透明度，便於同行監督和質疑，從而減少不端行為發生的可能性。 加強國際閤作與交流： 在國際學術舞颱上，共同維護學術誠信的標準，攜手打擊跨國界的學術不端行為。 本書並非要打擊科學探索的熱情，而是希望通過對科研不端行為的深刻反思，能夠激發更多科研人員內心深處的責任感和使命感。科學研究的最終目的，是為瞭探索未知，造福人類。而這一切，都必須建立在誠信與客觀的基石之上。 第四部分：未來的展望——在誠信中前行 《科學與誠信：發人深省的科研不端行為案例》的最終落腳點，是對科學未來發展的積極展望。書中傳遞的核心信息是：盡管科研不端行為帶來瞭挑戰，但科學界並非束手無策。通過全社會的共同努力，我們能夠剋服睏難，將科學推嚮更健康、更繁榮的未來。 本書的每一頁都充滿瞭對科學事業的敬意，也飽含著對所有堅守誠信的科研人員的贊譽。它提醒我們，每一次嚴謹的實驗，每一次真誠的交流，每一次對事實的尊重，都是在為科學的未來添磚加瓦。 本書的閱讀體驗，將是引人入勝的，也是發人深省的。它不是一本枯燥的學術論文集，而是通過生動的案例，將抽象的學術倫理問題具象化，讓讀者在故事中感悟，在反思中成長。它適閤每一個對科學抱有好奇心、對真理追求不懈的人閱讀，也尤其適閤那些正投身於科研事業的學者、學生以及科研管理者。 通過本書，讀者將更深刻地理解：科學的生命力在於其探索未知的能力，而其尊嚴則在於其堅守誠信的品格。唯有將誠信視為科研的生命綫，我們纔能確保科學的航船，在探索真理的浩瀚海洋中，乘風破浪，駛嚮更加輝煌的彼岸。

評分☆☆☆☆☆

這本書的開篇語調把握得極為精準，它沒有急於拋齣那些駭人聽聞的“大瓜”，反而選擇瞭一種近乎學者之間私下探討的、帶著幾分無奈和疲憊的口吻，去勾勒齣當前科研生態中普遍存在的壓力源。作者似乎非常擅長營造一種“共情”的氛圍，讓你感覺自己不是一個旁觀者，而是一個同樣身處科研洪流中的同行，理解那種為瞭“發論文”而不得不進行的各種權衡取捨。閱讀這部分的文字，我仿佛能聽到那些在經費壓力、職稱考核的夾縫中掙紮的聲音，他們所麵對的誘惑和睏境，被描述得極其細膩和真實，那種“我懂你”的筆觸，使得原本冰冷的話題一下子變得富有溫度和人情味。這部分內容更多地像是對宏觀環境的一場深沉嘆息，為接下來的具體案例分析鋪墊瞭必要的社會背景和心理基礎，讓讀者明白，這些不端行為的根源，往往錯綜復雜，並非簡單的道德敗壞可以概括。

評分☆☆☆☆☆

如果讓我從一個“資深讀者”的角度來評價這本書對“未來”的啓示，我認為它最成功的地方在於，它並沒有停留在對過去的譴責，而是以一種充滿建設性的姿態，提齣瞭如何重塑“信任”這一科學基石的行動綱領。書中對“開放科學運動”的推崇，對“預注冊製度”的詳細介紹，以及對“科學文化重塑”的呼籲，都錶明作者的目光是堅定地投嚮未來的。它沒有給齣任何簡單的萬靈藥，而是強調，維護科學誠信，需要的不僅僅是更嚴苛的懲罰機製，更需要一套更具包容性、更鼓勵真實探索的文化土壤。這種由內而外的變革倡議，使得這本書的價值超越瞭簡單的案例分析，成為瞭一份麵嚮未來科研人員的、充滿警醒與希望的宣言。讀完後，心中殘留的不是沉重的壓抑感，而是一種被鞭策著去維護那份來之不易的學術尊嚴的使命感。

評分☆☆☆☆☆

整本書的論述結構，展現齣一種極強的邏輯推進感，像是一座精心設計的迷宮，引導讀者從錶麵的現象，逐步深入到製度和文化的深層肌理。它對不同領域（比如生物醫學、物理學、社會科學）的案例選擇和側重點都有明顯的區分，這體現瞭作者對科研體係多樣性的尊重和深刻理解。例如，在討論涉及大規模數據的領域時，對“數據所有權與共享”的倫理探討顯得尤為尖銳和前瞻；而在涉及需要高度個人判斷的領域時，則聚焦於“同行評議的係統性偏見”。這種分層級的分析，避免瞭“一刀切”的膚淺批判，而是針對性地提齣瞭在不同學科語境下，如何構建更具韌性的誠信體係的構想。這種結構上的豐富性和層次感，使得這本書的閱讀體驗非常紮實，讓人感覺到每一頁的論證都是建立在堅實的實證基礎之上的。

評分☆☆☆☆☆

這本書的封麵設計簡潔而有力，深邃的藍色調立刻給人一種嚴肅、引人深思的感覺，仿佛在邀請讀者進入一個充滿復雜倫理和嚴謹邏輯的世界。在閱讀之前，我對外包裝的直觀感受是，它絕非一本輕鬆的讀物，而更像是一份需要我們沉下心來麵對的“行業診斷書”。那種字體選擇和排版上的剋製，都在暗示著內容的厚重性，讓人不由自主地聯想到那些嚴肅的學術會議和塵封已久的調查報告。我期待它能以一種近乎紀實的手法，剖析那些光鮮學術背後的陰影，不僅僅是羅列事件，更深層次地去探究那些看似微小的“不當”是如何一步步侵蝕科學的基石的。封麵上那個模糊的、像是被X光透視的分子結構圖案，則更像是一個隱喻，象徵著科學研究的本質需要被剝開錶象，進行徹底的審視。總而言之，這外在的呈現已經成功地樹立瞭一種期待——期待一場深刻的、不迴避問題的專業對話。

評分☆☆☆☆☆

我尤其欣賞書中對於“灰色地帶”的描繪，那簡直是一部生動的“科研灰色行為詞典”。它沒有將所有問題都界定為“造假”與“清白”的二元對立，而是將大量的筆墨傾注在瞭那些模糊不清、難以量化的行為上——比如數據的過度修飾、對統計學意義的玩弄、以及引用中的微妙傾嚮性選擇。這種細緻入微的觀察，使得這本書的價值遠超一般的“警示錄”。它更像是一本“自查手冊”，提醒著每一個科研工作者，那些看似無傷大雅的小動作，纍積起來是如何對科學的公信力造成緻命傷害的。作者在闡述這些概念時，大量運用瞭對比論證和情景再現的手法，使得抽象的學術規範變得具象化，仿佛每個場景都發生在讀者眼前，讓人在閱讀時不斷地進行自我反思：“我有沒有在某個不經意的瞬間，也滑嚮瞭那片模糊的灰色地帶？”這種內省的力量，是許多學術著作所不具備的。