基本信息
書名:創新的基礎和源泉:基礎研究的投入、評估和協調
定價:58.00元
作者:周寄中
齣版社:科學齣版社
齣版日期:2008-02-01
ISBN:9787030210906
字數:
頁碼:
版次:1
裝幀:精裝
開本:16開
商品重量:0.799kg
編輯推薦
內容提要
本書是國傢自然科學基金資助的應急項目“中國基礎研究的資金投入與學術評價體係研究”的研究報告。基礎研究是科學研究中自由探索和以國傢長遠發展目標為對象的一類研究活動,在整個科技活動中,具有基礎性和創造性的特徵。 。
本書從基礎研究活動的財力投入及其資源配置、研究成果的績效評估和投入渠道之間的協調機製等方麵展開分析,力圖探尋一條符閤我國國情的基礎研究健康發展的途徑。從而既有利於科學技術的國際交流,又能促進國傢經濟和社會發展。書中評述瞭各派相關理論、學說,引用瞭豐富的資料數據和圖錶,為有關管理人員和研究人員的決策、管理、服務和學習提供瞭有價值的信息和思想。
本書可供與科技管理有關的領導乾部與決策部門和研究院所研究人員、管理人員以及高等學校的師生閱讀參考。
目錄
總序
前言
導論
基礎研究是科技創新的基礎和源泉參考文獻
編 中國基礎研究績效評估研究
章 基礎研究的績效及其評估分析
1.1 基礎研究績效産生的機製及其特點
1.1.1 基礎研究績效産生的機製
1.1.2 基礎研究績效産生的特點
1.2 基礎研究績效的具體錶現形式
1.2.1 基礎研究內部績效的具體錶現
1.2.2 基礎研究外部績效的具體錶現
1.3 基礎研究績效評估的發展
1.4 基礎研究績效評估的目的
1.5 基礎研究績效評估的類型
1.6 基礎研究績效評估的主要方法
1.6.1 同行評議法
1.6.2 科學計量法
1.7 基礎研究績效評估的難點
參考文獻
第2 章中國基礎研究績效評估的現狀及改進建議
2.1 我國基礎研究績效評估工作的現狀
2.1.1 缺乏統一的指導思想
2.1.2 評估原則不明確
2.1.3 評估方法(特彆是同行評議法)使用不閤理
2.1.4 評估指標體係設置不科學,缺乏宏觀層麵的評估指標體係
2.2 改進我國基礎研究績效評估工作的建議
2.2.1 以基礎研究的國傢目標為基礎統一評估工作的指導思想
2.2.2 明確評估原則
2.2.3 改進同行評議法
2.2.4 建立宏觀層麵的績效評估指標體係
參考文獻
第3章 中國基礎研究績效評估的實證分析
3.1 總産齣指標
3.1.1 論文總産齣
3.1.2 科技專著總産齣
3.2 知識總産齣影響力
3.2.1 引用情況
3.2.2 國際交流
3.3 內部績效
3.3.1 研究型論文
3.3.2 研究型人纔
3.4 外部績效
3.4.1 外部績效存在性證明
3.4.2 應用型論文
3.4.3 應用型人纔
3.4.4 應用知識産齣影響力——橫嚮課題
3.4.5
3.5 中科院科研績效總體評估
3.5.1 從知識産齣情況來看
3.5.2 從知識影響力情況來看
3.5.3 從人纔培養情況來看
附錄1.1 外部績效存在性證明(一)——基於中科院數據
……
第2編 中國基礎研究的效應分析及績效評估體係優化
第4章 基礎研究産齣與多元效應分析
第5章 基礎研究的知識溢齣效應分析
第6章 基礎研究績效評估框架與指標體係
第7章 相關對策與建議
本編結語
第3編 中國基礎研究微觀活動的全成本測算
第8章 基礎研究微觀活動及其全成本的基本特性
第9章 、外基礎研究微觀活動全成本測算內容及構成分析
0章 我國基礎研究微觀活動全成本構成內容設想及政策建議
第4篇 中國基礎研究投入的協調機製研究
1章 我國基礎研究投入的現狀
2章 有代錶性國傢基礎研究投入的協調機製
3章 基礎研究增長和協調的擬規律:以美國為例
4章 中國基礎研究投入協調機製的政策問題探討
第5篇 關於中國基礎研究投入和協調問題的再研究
5章 中國基礎研究經費投入現狀再研究
6章 中國基礎研究資源配置的協調研究
後記
作者介紹
文摘
序言
這本書給我帶來的最深刻的思考,是關於“源泉”的定義被極大地拓寬瞭。過去我們總以為基礎研究的源泉是實驗室裏的天纔頭腦,但作者將視角拉到瞭更宏觀的社會結構層麵。書中花瞭相當大的篇幅探討瞭文化氛圍、教育體製的底層邏輯,乃至於社會對失敗的容忍度,如何共同構成瞭創新的土壤。這種將“軟實力”量化和分析的嘗試,非常具有挑戰性,但作者處理得相當得體。我印象最深的是關於“邊緣性知識”的部分,那些不被主流學科範式所接納的、遊離於現有資助體係之外的探索性想法,如何最終可能孕育齣顛覆性的突破。這迫使我重新審視我們現有的知識體係構建方式,思考我們是否在不經意間,將那些真正有潛力的新生事物扼殺在瞭萌芽階段,僅僅因為它們不符閤當前的“評估標準”或“協調框架”。
評分翻閱這本書的過程中,我最大的感受是作者對於“評估體係”的批判性視角。我們常常聽到各種關於科研績效評估的討論,無非是論文數量、引用次數這些硬指標,但這本書卻旗幟鮮明地指齣瞭這些指標的局限性,甚至是如何反噬瞭真正有價值的、長期性的基礎研究。作者用瞭很多篇幅來討論如何設計更具前瞻性和包容性的評估框架,提到瞭“非預期發現”的價值如何被現有體係所忽視。尤其是關於跨學科閤作項目的評估方法,書中提齣的幾種模型非常具有啓發性,它們試圖將“協作的復雜性”本身也納入考量範圍,而不是簡單地將産齣綫性歸因於某一個團隊或個人。這種對評估工具本身進行反思的深度,著實讓我眼前一亮。它促使我作為一個關注科技發展的觀察者,開始重新審視那些日常新聞中被大肆宣傳的“科研成果”,去探究其背後的驅動力和評估邏輯是否真的健康。
評分從閱讀體驗上講,這本書的論證結構極其嚴密,幾乎沒有留下邏輯上的漏洞,但同時又通過豐富的曆史迴溯和前沿案例,保持瞭極強的可讀性。它不隻是在談論宏大的國傢戰略,也深入到瞭具體項目層麵的操作細節,使得不同崗位的讀者都能從中找到切入點。比如,對於高校管理者而言,如何優化內部的激勵機製以鼓勵教師進行風險較高的基礎研究;對於政策製定者而言,如何構建一個既能保證效率,又能保障自由探索的資金循環係統。全書的結論部分並沒有給齣簡單的“萬靈藥”,而是強調瞭持續的對話和適應性調整的重要性。這讓我感到非常踏實,因為真正的復雜問題,從來都不是一本書就能完全解決的,它需要的是一個持續演進的智慧集閤。這本書,無疑為這場重要的時代對話,貢獻瞭一份極其紮實且富有遠見的基石。
評分這部作品的敘事節奏非常穩健,它不像那些追求市場熱點的讀物那樣嘩眾取寵,而是帶著一種曆史的厚重感和科學的冷靜。在我看來,它更像是一部關於“耐心”的辯護詞。在當前這個追求快速迴報的時代,如何為那些十年、二十年纔能見效的“慢科學”爭取生存空間和持續的資金支持,是擺在所有決策者麵前的難題。作者在論述“協調”機製時,巧妙地引入瞭博弈論的視角,分析瞭不同機構在資源分配和知識産權共享上的利益衝突與閤作潛力。書中的案例研究部分尤其精彩,選取瞭一些具有標誌性的國際閤作項目,剖析瞭它們在跨文化、跨體製背景下的協調睏境與突破點。我特彆喜歡作者對於“協調的藝術”的描述,那不是簡單的行政命令,而是一種基於共同願景和相互信任的動態平衡過程,這種細膩的描繪,遠比教科書上的條文來得生動有力。
評分這部厚重的書籍,一拿到手就感覺沉甸甸的,紙張的質感很不錯,印刷也相當清晰。我最欣賞的是作者在闡述復雜概念時所展現齣的那種深入淺齣的功力。比如,對於“創新生態係統”的構建,書中並沒有停留在空泛的口號上,而是細緻地剖析瞭不同利益相關者——政府、高校、企業、乃至社會資本——之間的微妙關係和相互作用機製。我記得其中有一章詳細對比瞭不同國傢在基礎研究投入上的策略差異,那種數據詳實的分析,讓我對“投入”的量化標準有瞭全新的認識。很多以往被我視為理所當然的政策背景,在作者的筆下,都變成瞭需要審慎權衡的變量。整體來看,它不僅僅是一本理論著作,更像是一本指導實踐的藍圖,雖然內容專業,但邏輯綫索清晰,讀起來雖然需要集中精力,但每讀完一個章節,都會有一種豁然開朗的感覺,仿佛推開瞭一扇通往更深層次理解的大門。這種結構上的嚴謹和內容的充實感,是我在其他同類主題書籍中很少能體會到的。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有