中國旅遊法判例精解 9787563736980 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

楊富斌，楊洪浦 著

圖書標籤:

• 旅遊法
• 法律案例
• 判例分析
• 中國旅遊
• 法律實務
• 法學教材
• 旅遊法規
• 法律研究
• 法律
• 法規

店鋪： 韻讀圖書專營店

齣版社： 旅遊教育齣版社

ISBN：9787563736980

商品編碼：29839185379

包裝：平裝

齣版時間：2018-03-01

圖書基本信息
圖書名稱	中國旅遊法判例精解	作者	楊富斌,楊洪浦
定價	39.00元	齣版社	旅遊教育齣版社
ISBN	9787563736980	齣版日期	2018-03-01
字數		頁碼	255
版次	1	裝幀	平裝
開本	16開	商品重量	0.4Kg

內容簡介

《中國旅遊法判例精解》擬選取我國各級法院已經生效的典型旅遊糾紛判例進行詳細講解，並做齣深入細緻的法理分析，主要目的是給旅遊經營者提供藉鑒，給旅遊監管人員提供解決旅遊投訴和相關旅遊糾紛的判例及其法理依據，同時，也給旅遊者受到侵害後如何及時並正確地維權，提供司法判例方麵的藉鑒。

作者簡介

楊富斌，北京第二外國語學院原法政學院院長、教授、博士、研究生導師和法學學科帶頭人，現任國際法學院教授、旅遊法律與産業規製研究中心主任、北京市法學會旅遊法學研究會會長，中國人民大學博士和美國剋萊濛研究生大學高級訪問學者。代錶作有《旅遊法研究：問題與進路》、《旅行社法律責任製度研究》、《旅遊法案例解析》、《旅行社經營法律風險100問》、《旅遊法判例解析教程》等，主編《中華人民共和國旅遊法釋義》、《旅遊法論叢》（1-4輯）、《西方國傢旅遊法律法規匯編》等，在《法學雜誌》等學術刊物發錶《旅遊法學研究對象》等學術論文多篇，以專傢組召集人身份參與國傢旅遊局配閤全國起草《旅遊法》專傢谘詢組工作三年。近年來主要從事旅遊法判例研究。 　　 　　楊洪浦，中國人民大學律師學院院長助理，美國費城切斯納特希爾學院碩士，擁有執業律師資格，法律碩士（律師方嚮）研究生課程授課教師，中國法學會會員、北京市法學會旅遊法學研究會常務理事、中國法學會律師研究會理事。主要研究方嚮：中外旅遊法判例、我國旅政執法程序與方法，主要著作有《旅遊法判例解析教程》等。

目錄

導論 一、依法興旅和依法治旅迫切需要旅遊法律法規予以規製 二、旅遊糾紛判例研究具有重大理論價值和實踐意義 三、本書的編寫體例和目的 判例1要求退還尚未發生的費用，遊客訴求獲二審法院支持 【案件索引】 【基本案情】 【判決與理由】 【本案中涉及的法律問題】 【參考答案與法理分析】 判例2 旅行社以不可抗力為由拒絕賠償，未獲法院支持 【案件索引】 【基本案情】 【判決與理由】 【本案中涉及的法律問題】 【參考答案與法理分析】 判例3 村民免費入景區遊泳溺亡，法院判半封閉景區擔責20％ 【案件索引】 【基本案情】 【判決與理由】 【本案涉及的法律問題】 【參考答案與法理分析】 判例4 遊客在景區內溺亡，法院判景區擔責10％ 【案件索引】 【基本案情】 【判決與理由】 【本案中涉及的法律問題】 【參考答案與法理分析】 判例5 履行齣境考察閤同有瑕疵，法院判決承擔相應責任 【案件索引】 【基本案情】 【判決與理由】 【本案涉及的法律問題】 【參考答案和法理分析】 判例6 擅自轉讓閤同後齣交通事故。兩傢旅遊公司被判承擔連帶責任 【案件索引】 【基本案情】 【判決與理由】 【本案涉及的法律問題】 【參考答案與法理分析】 判例7 掛靠車輛齣事故，賠償責任如何分擔 【案件索引】 【基本案情】 【判決與理由】 【本案涉及的法律問題】 【參考答案與法理分析】 判例8 因遊客原因未齣境旅遊，旅行社應如何退還相關費用 【案件索引】 【基本案情】 【判決與理由】 【本案涉及的法律問題】 【參考答案與法理分析】 判例9 遊客在軍事管製海域溺亡，路過的景區被判擔責20％ 【案件索引】 【基本案情】 【判決與理由】 【本案涉及的法律問題】 【參考答案與法理分析】 判例10 專列未成行遊客要求退費，獲法院支持 【案件索引】 【基本案情】 【判決與理由】 【本案涉及的法律問題】 【參考答案與法理分析】 判例11 飛機墜地遊客受傷害，賠償訴求獲法院支持 【案件索引】 【基本案情】 【判決與理由】 【本案涉及的法律問題】 【參考答案與法理分析】 判例12 遊客購物後狀告旅行社和商場欺未獲法院支持 【案件索引】 【基本案情】 【判決與理由】 【本案涉及的法律問題】 【參考答案與法理分析】 判例13 酒店洗浴時受傷獲違約賠償，但精神損害賠償未獲支持 【案件索引】 【基本案情】 【判決與理由】 【本案涉及的法律問題】 【參考答案與法理分析】 判例14 遊客拒交剩餘團費被判違約，旅行社擅改行程等被判賠償 【案件索引】 【基本案情】 【判決與理由】 【本案涉及的法律問題】 【參考答案與法理分析】 判例15 騎馬摔亡要求賠償，經營者和景區被判共擔責 【案件索引】 【基本案情】 【判決與理由】 【本案涉及的法律問題】 【參考答案與法理分析】 判例16 神農架旅遊車顛簸遊客受傷，索賠獲法院支持 【案件索引】 【基本案情】 【判決與理由】 【本案涉及的法律問題】 【參考答案與法理分析】 判例17 齣境拒簽遊客要求全額退費，法院判決支持部分訴求 【案件索引】 【基本案情】 【判決與理由】 【本案涉及的法律問題】 【參考答案與法理分析】 判例18 遊客狀告旅行社欺，未獲法院支持 【案件索引】 【基本案情】 【判決與理由】 【本案涉及的法律問題】 【參考答案與法理分析】 判例19 因航班延誤拒絕登機，遊客訴求全額退款未獲法院支持 【案件索引】 【基本案情】 【判決與理由】 【本案涉及的法律問題】 【參考答案與法理分析】 判例20 旅政部門未集體討論，作齣的確認違法是否閤適 【案件索引】 【基本案情】 【判決與理由】 【本案涉及的法律問題】 【參考答案與法理分析】 判例21 因證據形式不完備，旅遊局作齣的行政處罰被撤銷 【案件索引】 【基本案情】 【判決與理由】 【本案涉及的法律問題】 【參考答案與法理分析】 判例22 狀告旅遊局等行政侵權，旅遊公司的索賠未獲法院支持 【案件索引】 【基本案情】 【判決與理由】 【本案涉及的法律問題】 【參考答案與法理分析】 判例23 漂流項目經營權受侵犯，經營者要求行政賠償獲法院支持 【案件索引】 【基本案情】 【判決與理由】 【本案涉及的法律問題】 【參考答案與法理分析】 判例24 唐某某訴旅遊局信息不公開，其訴求獲法院支持 【案件索引】 【基本案情】 【判決與理由】 【本案涉及的法律問題】 【參考答案與法理分析】

編輯推薦

李榮強

文摘

《中國旅遊法判例精解》： 　　有學者認為，《旅遊法》賦予旅遊者以任意解除權，是以承攬閤同中定做人的任意解除權為根據的。承攬閤同，是承攬人按照定做人的要求完成工作、交付工作成果、定做人給付報酬的閤同。所謂“完成工作”，是指提供勞務而完成的結果，該結果既可以是有形的結果，如砌牆、修路、架橋和修車等，也可以是無形的結果，如産品宣傳、設計、鑒定、歌舞錶演等。各國在立法上，多將提供旅遊服務視作類似於承攬閤同，在法律沒有就包價旅遊閤同作齣明確規定時，多采用類推適用的方法，適用承攬閤同的規定。包價旅遊閤同中的旅遊者，其法律地位相當於承擔閤同的定做人，而定做人根據《閤同法》第二百六十八條的規定，享有隨時解除閤同的權利，該規定對於包價旅遊閤同類推適用的結果，就是旅遊者的任意解除權。① 　　我們認為，《旅遊法》賦予旅遊者對旅遊閤同的任意解除權具有閤理性。首先，旅遊者的人身自由不受限製。旅遊者不能因為簽訂瞭旅遊閤同，該閤同就成為約束自己人身自由的約定，或者說成為自己短期的“契”。除強製性法律規範之外，公民的人身自由不受任何限製，當然不能受自己簽訂的一紙旅遊閤同的限製。如果法律不允許旅遊者拒絕接受旅遊服務、解除包價旅遊閤同，勢必會形成對旅遊者人身自由的限製，甚至會形成對旅遊者的強製服務，例如必須接受參加另行付費旅遊項目、必須進購物店、必須接受足療等。這種限製與現代民主社會公民人身自由權的基本原則是相違背的，也同旅遊者齣門旅遊的目的是追求身心愉悅相違背的。 　　其次，旅遊者也沒有必須參加旅遊的義務。旅遊者外齣旅遊通常是為瞭放鬆和愉悅精神，或者是為休閑度假，或者是為瞭購物等，但不管齣於什麼目的，都是旅遊者自己願意從事的活動。即使人們經常調侃外齣旅遊是“花錢買罪受”，但是從總體上說，旅遊者獲得的精神愉悅和放鬆還是要超過旅途勞纍之苦，否則，就沒有人願意花錢去旅遊瞭。但是，不能因為簽訂瞭旅遊閤同，旅遊者就把必須參加本次旅遊活動當作自己的義務，否則，就要承擔不必要的經濟負擔，受到經濟上的懲罰。顯然，這不符閤參加旅遊活動的本意，也不符閤《旅遊法》保護旅遊者的根本宗旨。特彆是由於諸種客觀原因，例如，親朋好友突然患病或死亡、單位工作上臨時有急事、本人身體不適等，旅遊者確實不能成行時，如果其還要因此而背負較大的經濟負擔，並且還有可能在道義上和法律上背負違約之類的不道德名聲，這對旅遊者顯然是非常不公平的。 　　此外，旅遊者的任意解除權同齣入境管理相關規範也不矛盾。旅業有一種觀點認為，境內遊可以承認旅遊者有任意解除權，齣境遊則不應當承認旅遊者的任意解除權。其理由是，我國在旅遊齣入境管理上實行“團進團齣”的規則，以防個彆旅遊者滯留境外情況的發生。但實際上，這一觀點既無法律依據，也沒有事實根據。從法律上看，根據《中國公民齣國旅遊管理辦法》第十一條第三款的規定，旅遊團隊齣境後因不可抗力或者其他特殊原因確需分團入境的，領隊應當及時通知組團社，組團社應當立即嚮有關齣入境邊防檢查總站或者省級公安邊防部門備案。可見，齣境旅遊中，旅遊者如果解除閤同，提前迴國，並不違反本規定。從事實上看，不時地會有個彆旅遊者因在行程過程中解除閤同而提前迴國，或者因病、因傷而需要在境外治療一段時間，或者因為航班延誤、個人原因未趕上飛機等特殊原因，而發生延遲迴國的情況。這些情況都不違反齣入境管理規定。 　　在本案例中，旅遊者在行程齣發之前就明確提齣瞭解除旅遊閤同的要求，並且按照約定，同意旅行社扣除團費的5%的費用。這是旅遊者遵守約定的行為。 　　事實上，隻要是旅遊者與旅遊經營者簽訂瞭包價旅遊閤同，並且實際上已經支付瞭相關費用，該旅遊閤同就已經生效。旅遊者提齣不參加本次旅遊，這是其固有的權利，也是《旅遊法》第六十五條賦予旅遊者的任意解除權。當然，旅遊者具有這種解除權並非意味著他或她不承擔任何由此而造成的法律後果。對此，《旅遊法》第六十五條也作瞭明確規定：“組團社應當在扣除必要的費用後，將餘款退還旅遊者。”也就是說，在旅遊者與經營者簽訂瞭閤同，旅遊者支付瞭價款以後，旅遊閤同就已經生效，旅遊者必須為在此生效期間經營者為旅遊者所花費的費用埋單。這一部分費用不能讓旅遊經營者承擔，否則，對旅遊經營者就是不公平的。但是，旅遊經營者不能從中扣除服務費用、間接損失等。隻有那些直接用於支付相關旅遊者辦簽證以及預訂車票或機票、飯店等的費用，且有證據證明確實不能退還的費用，纔是旅遊者需要支付的費用，餘下的費用必須依法退還旅遊者。 　　還需要說明的是，《旅遊法》不僅賦予旅遊者有任意解除權，也賦予旅遊經營者在特殊情形下有解除閤同權。這主要體現在《旅遊法》第六十三條、第六十六條和第六十七條中。 　　一是《旅遊法》第六十三條款規定：“旅行社招徠旅遊者組團旅遊，因未達到約定人數不能齣團的，組團社可以解除閤同。但是，境內旅遊應當至少提前七日通知旅遊者，齣境旅遊就當至少提前三十日通知旅遊者。” 　　……

序言

《中國旅遊法判例精解》 圖書簡介 隨著中國旅遊業的蓬勃發展，旅遊活動日益頻繁，與之相關的法律糾紛也層齣不窮。《中國旅遊法判例精解》一書，正是為瞭迴應這一時代需求而應運而生。本書並非一本簡單的法律條文匯編，而是通過對近年來具有代錶性的旅遊法律案例進行深入的剖析與解讀，力求揭示中國旅遊法律實踐的真實麵貌，為旅遊從業者、消費者以及法律工作者提供一套係統、權威、實用的參考。 本書的編寫宗旨在於“精解判例，服務實踐”。我們深知，法律條文的理解與適用往往需要結閤具體的案情與法院的裁判邏輯。因此，本書的核心內容便是對精選的旅遊法律判例進行細緻入微的分析。這些判例的來源廣泛，涵蓋瞭旅遊閤同糾紛、旅遊安全責任、旅遊消費者權益保護、旅遊經營者與管理者責任、旅遊市場監管等多個方麵，力求體現中國旅遊法律領域的發展脈絡與前沿動態。 案例精選與剖析深度 本書在案例的選取上，堅持瞭以下幾個原則： 代錶性： 選取那些在法律實踐中具有普遍指導意義，或者開創瞭新的法律適用先例的案件。這些案件往往能夠反映當前旅遊法律領域存在的熱點、難點與疑點問題。 典型性： 關注那些能夠充分展現旅遊法律適用過程中不同環節、不同主體的權利義務關係的案件，例如，涉及旅行社違約、導遊服務不當、旅遊設施安全隱患、不閤理低價遊、旅遊意外事故等典型糾紛。 前沿性： 關注近年來新齣現或因社會發展而湧現齣的新型旅遊法律問題，例如，在綫旅遊平颱的責任界定、新型旅遊業態（如民宿、露營、研學旅遊）的法律規製、旅遊數據隱私保護等。 指導性： 優先選取由最高人民法院、高級人民法院以及具有廣泛影響力的地方法院發布的典型案例，這些案例的裁判理由往往更為詳實，對其他案件的審理具有更強的參考價值。 在對每一個案例進行剖析時，本書遵循瞭嚴謹的邏輯框架： 1. 案情摘要： 以簡潔明瞭的語言概括案件的基本事實，讓讀者迅速把握案件的核心爭議點。 2. 爭議焦點： 提煉齣案件審理的關鍵法律問題，例如，閤同性質的認定、侵權責任的構成要件、證據采信的標準、法律適用的選擇等。 3. 法院裁判理由： 深入解讀法院作齣判決的法律依據和事實判斷。這部分是本書的核心，旨在揭示法院是如何運用現有的法律條文來解決具體糾紛的。我們將重點分析法院是如何解讀相關法律條文、如何權衡各方證據、如何在利益衝突中作齣裁量的。 4. 本案啓示與點評： 在法院裁判的基礎上，本書將進一步升華。我們將對判例的法律意義進行提煉，分析其對類似案件的指導作用，指齣判例中可能存在的爭議點或值得商榷之處，並提齣具有前瞻性的法律觀點或實踐建議。這部分旨在幫助讀者不僅知其然，更知其所以然，並能觸類旁通，舉一反三。 內容框架與理論深度 本書的結構設計旨在係統性地展現中國旅遊法律的實踐圖景。除瞭對具體判例的深度解讀，我們還將圍繞旅遊法律的若乾重要領域展開論述： 旅遊閤同法律製度： 深入分析旅遊閤同的成立、生效、履行、變更、解除與終止等各個環節，重點關注旅行社與旅遊者之間的權利義務關係，以及因閤同引起的各類糾紛，如行程變更、服務質量不符、強製消費等。本書將通過判例，闡釋如何界定旅遊閤同的性質，如何判斷旅行社的違約責任，以及消費者在何種情況下可以解除閤同並獲得賠償。 旅遊者權益保護： 聚焦旅遊者在旅遊活動中的各項閤法權益，包括知情權、選擇權、安全保障權、投訴舉報權等。本書將剖析旅遊者在遭遇虛假宣傳、強迫購物、人身傷害、財産損失等情況時，如何通過法律途徑維護自身權益，法院在審理此類案件時，又是如何適用消費者權益保護法、閤同法等法律規定來保護弱勢的旅遊者。 旅遊經營者責任： 詳細探討旅行社、酒店、景區、交通運輸企業、導遊等旅遊經營者的法律責任。本書將分析旅遊經營者在提供服務過程中應盡的注意義務，以及因過錯導緻旅遊者權益受損時，應承擔的侵權責任與違約責任。通過判例，我們將揭示不同類型旅遊經營者在不同情況下的責任邊界。 旅遊安全與事故責任： 關注旅遊活動中的安全問題，包括旅遊設施安全、食品衛生安全、交通安全、自然災害應對等。本書將分析旅遊安全事故發生後，相關責任主體的認定，包括經營者、管理者、甚至政府部門的責任，以及事故損害賠償的依據與範圍。 旅遊市場監管與行政執法： 探討旅遊行政部門在規範旅遊市場秩序、查處違法行為中的職責與法律依據。本書將通過案例，展現旅遊市場監管的重點領域，以及行政執法過程中涉及的法律程序與救濟途徑。 新型旅遊業態與法律挑戰： 隨著旅遊業態的不斷創新，本書還將探討新興旅遊模式（如“網紅打卡點”的法律風險、戶外探險旅遊的責任分配、數字旅遊的隱私保護等）所帶來的法律問題，以及現有法律如何適用於這些新情況，或麵臨的挑戰。 本書的特色與價值 理論與實踐的有機結閤： 本書不僅梳理瞭旅遊法律的理論框架，更將這些理論置於鮮活的司法實踐之中，通過判例生動展現法律的生命力。 問題導嚮與案例驅動： 采取問題導嚮的編寫方式，以司法實踐中遇到的具體問題為切入點，通過案例的解讀，找到解決問題的法律思路。 前沿性與時效性： 緊跟旅遊法律實踐的最新發展，收錄具有代錶性的新近案例，力求為讀者提供最前沿的法律信息。 高度的參考價值： 對於旅遊企業而言，本書是規避法律風險、完善內部管理、提升服務質量的指南；對於旅遊消費者而言，本書是瞭解自身權益、理性維權的有力武器；對於法律從業者而言，本書是研究旅遊法律、處理相關案件的寶貴參考。 語言的嚴謹性與通俗性並重： 在保證法律專業術語準確性的同時，力求語言通俗易懂，便於不同背景的讀者理解和吸收。 結語 《中國旅遊法判例精解》旨在成為一本集學術性、實踐性、指導性於一體的旅遊法律參考著作。我們希望通過對這些鮮活案例的細緻解讀，能夠幫助讀者更深入地理解中國旅遊法律的精髓，更好地應對旅遊活動中可能齣現的各類法律問題，共同推動中國旅遊業健康、有序、可持續發展。本書的齣版，不僅是對中國旅遊法律實踐的一次係統梳理，更是為構建更加公平、公正、有序的旅遊市場環境貢獻一份力量。

評分☆☆☆☆☆

這本書的閱讀體驗就像是上瞭一堂由頂尖法學教授主講的、全程互動的研討課。我注意到，在很多關鍵的判決分析部分，作者會列舉齣支持不同觀點的對立論據，然後通過援引最新的司法解釋或相關的行政法規，最終給齣作者傾嚮性的、但同時又保持瞭高度客觀性的結論。這種“正反辯論”的呈現方式，極大地豐富瞭讀者的法律思維深度，避免瞭將法律簡單化、教條化的傾嚮。我個人最欣賞的是它對判決書文體特點的精準把握，它沒有刻意去美化或簡化那些晦澀的法律術語，而是直接引用，然後用通俗易懂的語言進行“翻譯”和“拆解”，這對於我這種法律非科班齣身的人來說，簡直是福音。很多復雜的法律概念，比如“不可抗力”在旅遊中的適用邊界，在作者的層層剖析下，變得清晰可見，讓人有一種豁然開朗的感覺。這種對細節的關注和對復雜性的駕馭能力，是這本書區彆於市麵上其他法律解讀類書籍的顯著標誌。

評分☆☆☆☆☆

作為一名長期關注民事訴訟的法律工作者，我發現這本書在案例選擇上極具代錶性和前瞻性。它並非隻收錄那些已被廣為流傳的經典老案，而是重點收錄瞭近幾年最高人民法院或各省高院審理的，涉及旅遊業新業態、新矛盾的“新”判例。這種對司法實踐最新動態的緊密追蹤，使得全書的理論分析始終立足於最前沿的法律現實。作者對案例的評注，沒有采取那種居高臨下的說教口吻，而是保持瞭一種“同行交流”的謙遜態度，對判決中的亮點給予贊揚，對存在爭議或明顯瑕疵之處也毫不避諱地提齣質疑和替代性分析。這種開放的學術姿態，極大地提升瞭閱讀的思辨性。這本書的價值在於，它提供瞭一個絕佳的平颱，讓讀者可以站在曆次司法裁決的肩膀上，去審視和構建我們對“旅遊中的公平與正義”的理解，它是一部活態的、不斷成長的法律對話記錄。

評分☆☆☆☆☆

我是在準備一個與旅遊法相關的課題時，經導師推薦使用的這本書。坦白講，最初我隻是把它當做輔助參考資料，打算從中摘取一些關鍵案例作為論據支撐，沒想到越讀越深入，發現它提供的價值遠超我的初始預期。它在梳理法律脈絡上的功夫尤其令人稱道，作者似乎有著超強的宏觀視野，能夠將分散在不同部門法中的旅遊相關規定，係統地整閤在一個連貫的法律邏輯體係之下。比如，關於旅遊者信息保護和數據安全這一塊，書中對相關判例的梳理，清晰地展示瞭如何在現有的《個人信息保護法》框架下，審視傳統旅遊閤同中的隱私條款，這對於關注數字時代下個人權益的讀者來說，具有極強的現實指導意義。這本書的深度已經觸及到瞭立法層麵上的思考，不僅僅是解釋“已有的法”，更是在暗示“未來應有的法”應該如何完善，這讓它具有瞭一種前瞻性，使得它即便在未來幾年內，其參考價值也不會迅速貶值。

評分☆☆☆☆☆

這本書的封麵設計非常有質感，那種深邃的藍色調配上燙金的書名，一下子就讓人覺得這是一本內容紮實、分量十足的專業書籍。我本來隻是對旅遊行業的一些法律問題有點好奇，沒想到翻開這本書後，完全被它的深度和廣度所吸引住瞭。它不僅僅是羅列條文那麼簡單，而是真正深入到案例的肌理之中，用一種近乎解剖的方式去剖析每一個判決背後的邏輯和考量。我尤其欣賞作者在分析復雜法律關係時的那種清晰的條理性和極強的邏輯推導能力，即便是法律背景相對薄弱的讀者，也能順著作者的思路，逐步理解那些看似晦澀難懂的法律概念是如何在實際衝突中發揮作用的。讀完前幾章，我感覺自己對旅行社責任、遊客權益保障、以及旅遊閤同的有效性等方麵都有瞭一個全新的、更加立體的認知。這種從理論到實踐的無縫對接，是很多純理論著作難以企及的。而且，這本書的排版和字體選擇也體現瞭齣版方對讀者的尊重，長時間閱讀下來眼睛也不會感到疲勞，這對於一本需要精讀的專業書籍來說，是非常重要的細節體驗。

評分☆☆☆☆☆

說實話，我是在一個朋友的強烈推薦下纔購入的這本書，一開始我對“判例精解”這類書籍抱持著一絲謹慎的期待，因為很多同類書籍往往是枯燥的案例堆砌，缺乏必要的理論支撐和歸納總結。然而，這本書完全打破瞭我的固有印象。作者在引入每一個案例之前，總會先用一段精煉的文字點明該案例所涉及的核心法律衝突點和它在現有法律框架下的爭議焦點，這種“設問—鋪墊—解析”的結構，極大地提升瞭閱讀的代入感和目的性。它不是讓你被動地接受結論，而是引導你去主動思考“為什麼會是這樣的判決”。我發現，作者在對一些新興的旅遊糾紛，比如新興的戶外探險活動中的安全責任界定、或者通過網絡平颱預訂服務産生的閤同主體認定等前沿問題上，都有著非常獨到的見解和詳盡的法律論證，這些內容在許多傳統的教科書中是很難找到的。對於長期在旅遊行業一綫工作的從業者而言，這本書無疑是一本不可多得的“實戰寶典”，它提供的不僅僅是法律的條文，更是應對風險的智慧。