中国旅游法判例精解 9787563736980 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

杨富斌，杨洪浦 著

图书标签:

• 旅游法
• 法律案例
• 判例分析
• 中国旅游
• 法律实务
• 法学教材
• 旅游法规
• 法律研究
• 法律
• 法规

店铺： 韵读图书专营店

出版社： 旅游教育出版社

ISBN：9787563736980

商品编码：29839185379

包装：平装

出版时间：2018-03-01

图书基本信息
图书名称	中国旅游法判例精解	作者	杨富斌,杨洪浦
定价	39.00元	出版社	旅游教育出版社
ISBN	9787563736980	出版日期	2018-03-01
字数		页码	255
版次	1	装帧	平装
开本	16开	商品重量	0.4Kg

内容简介

《中国旅游法判例精解》拟选取我国各级法院已经生效的典型旅游纠纷判例进行详细讲解，并做出深入细致的法理分析，主要目的是给旅游经营者提供借鉴，给旅游监管人员提供解决旅游投诉和相关旅游纠纷的判例及其法理依据，同时，也给旅游者受到侵害后如何及时并正确地维权，提供司法判例方面的借鉴。

作者简介

杨富斌，北京第二外国语学院原法政学院院长、教授、博士、研究生导师和法学学科带头人，现任国际法学院教授、旅游法律与产业规制研究中心主任、北京市法学会旅游法学研究会会长，中国人民大学博士和美国克莱蒙研究生大学高级访问学者。代表作有《旅游法研究：问题与进路》、《旅行社法律责任制度研究》、《旅游法案例解析》、《旅行社经营法律风险100问》、《旅游法判例解析教程》等，主编《中华人民共和国旅游法释义》、《旅游法论丛》（1-4辑）、《西方国家旅游法律法规汇编》等，在《法学杂志》等学术刊物发表《旅游法学研究对象》等学术论文多篇，以专家组召集人身份参与国家旅游局配合全国起草《旅游法》专家咨询组工作三年。近年来主要从事旅游法判例研究。 　　 　　杨洪浦，中国人民大学律师学院院长助理，美国费城切斯纳特希尔学院硕士，拥有执业律师资格，法律硕士（律师方向）研究生课程授课教师，中国法学会会员、北京市法学会旅游法学研究会常务理事、中国法学会律师研究会理事。主要研究方向：中外旅游法判例、我国旅政执法程序与方法，主要著作有《旅游法判例解析教程》等。

目录

导论 一、依法兴旅和依法治旅迫切需要旅游法律法规予以规制 二、旅游纠纷判例研究具有重大理论价值和实践意义 三、本书的编写体例和目的 判例1要求退还尚未发生的费用，游客诉求获二审法院支持 【案件索引】 【基本案情】 【判决与理由】 【本案中涉及的法律问题】 【参考答案与法理分析】 判例2 旅行社以不可抗力为由拒绝赔偿，未获法院支持 【案件索引】 【基本案情】 【判决与理由】 【本案中涉及的法律问题】 【参考答案与法理分析】 判例3 村民免费入景区游泳溺亡，法院判半封闭景区担责20％ 【案件索引】 【基本案情】 【判决与理由】 【本案涉及的法律问题】 【参考答案与法理分析】 判例4 游客在景区内溺亡，法院判景区担责10％ 【案件索引】 【基本案情】 【判决与理由】 【本案中涉及的法律问题】 【参考答案与法理分析】 判例5 履行出境考察合同有瑕疵，法院判决承担相应责任 【案件索引】 【基本案情】 【判决与理由】 【本案涉及的法律问题】 【参考答案和法理分析】 判例6 擅自转让合同后出交通事故。两家旅游公司被判承担连带责任 【案件索引】 【基本案情】 【判决与理由】 【本案涉及的法律问题】 【参考答案与法理分析】 判例7 挂靠车辆出事故，赔偿责任如何分担 【案件索引】 【基本案情】 【判决与理由】 【本案涉及的法律问题】 【参考答案与法理分析】 判例8 因游客原因未出境旅游，旅行社应如何退还相关费用 【案件索引】 【基本案情】 【判决与理由】 【本案涉及的法律问题】 【参考答案与法理分析】 判例9 游客在军事管制海域溺亡，路过的景区被判担责20％ 【案件索引】 【基本案情】 【判决与理由】 【本案涉及的法律问题】 【参考答案与法理分析】 判例10 专列未成行游客要求退费，获法院支持 【案件索引】 【基本案情】 【判决与理由】 【本案涉及的法律问题】 【参考答案与法理分析】 判例11 飞机坠地游客受伤害，赔偿诉求获法院支持 【案件索引】 【基本案情】 【判决与理由】 【本案涉及的法律问题】 【参考答案与法理分析】 判例12 游客购物后状告旅行社和商场欺未获法院支持 【案件索引】 【基本案情】 【判决与理由】 【本案涉及的法律问题】 【参考答案与法理分析】 判例13 酒店洗浴时受伤获违约赔偿，但精神损害赔偿未获支持 【案件索引】 【基本案情】 【判决与理由】 【本案涉及的法律问题】 【参考答案与法理分析】 判例14 游客拒交剩余团费被判违约，旅行社擅改行程等被判赔偿 【案件索引】 【基本案情】 【判决与理由】 【本案涉及的法律问题】 【参考答案与法理分析】 判例15 骑马摔亡要求赔偿，经营者和景区被判共担责 【案件索引】 【基本案情】 【判决与理由】 【本案涉及的法律问题】 【参考答案与法理分析】 判例16 神农架旅游车颠簸游客受伤，索赔获法院支持 【案件索引】 【基本案情】 【判决与理由】 【本案涉及的法律问题】 【参考答案与法理分析】 判例17 出境拒签游客要求全额退费，法院判决支持部分诉求 【案件索引】 【基本案情】 【判决与理由】 【本案涉及的法律问题】 【参考答案与法理分析】 判例18 游客状告旅行社欺，未获法院支持 【案件索引】 【基本案情】 【判决与理由】 【本案涉及的法律问题】 【参考答案与法理分析】 判例19 因航班延误拒绝登机，游客诉求全额退款未获法院支持 【案件索引】 【基本案情】 【判决与理由】 【本案涉及的法律问题】 【参考答案与法理分析】 判例20 旅政部门未集体讨论，作出的确认违法是否合适 【案件索引】 【基本案情】 【判决与理由】 【本案涉及的法律问题】 【参考答案与法理分析】 判例21 因证据形式不完备，旅游局作出的行政处罚被撤销 【案件索引】 【基本案情】 【判决与理由】 【本案涉及的法律问题】 【参考答案与法理分析】 判例22 状告旅游局等行政侵权，旅游公司的索赔未获法院支持 【案件索引】 【基本案情】 【判决与理由】 【本案涉及的法律问题】 【参考答案与法理分析】 判例23 漂流项目经营权受侵犯，经营者要求行政赔偿获法院支持 【案件索引】 【基本案情】 【判决与理由】 【本案涉及的法律问题】 【参考答案与法理分析】 判例24 唐某某诉旅游局信息不公开，其诉求获法院支持 【案件索引】 【基本案情】 【判决与理由】 【本案涉及的法律问题】 【参考答案与法理分析】

编辑推荐

李荣强

文摘

《中国旅游法判例精解》： 　　有学者认为，《旅游法》赋予旅游者以任意解除权，是以承揽合同中定做人的任意解除权为根据的。承揽合同，是承揽人按照定做人的要求完成工作、交付工作成果、定做人给付报酬的合同。所谓“完成工作”，是指提供劳务而完成的结果，该结果既可以是有形的结果，如砌墙、修路、架桥和修车等，也可以是无形的结果，如产品宣传、设计、鉴定、歌舞表演等。各国在立法上，多将提供旅游服务视作类似于承揽合同，在法律没有就包价旅游合同作出明确规定时，多采用类推适用的方法，适用承揽合同的规定。包价旅游合同中的旅游者，其法律地位相当于承担合同的定做人，而定做人根据《合同法》第二百六十八条的规定，享有随时解除合同的权利，该规定对于包价旅游合同类推适用的结果，就是旅游者的任意解除权。① 　　我们认为，《旅游法》赋予旅游者对旅游合同的任意解除权具有合理性。首先，旅游者的人身自由不受限制。旅游者不能因为签订了旅游合同，该合同就成为约束自己人身自由的约定，或者说成为自己短期的“契”。除强制性法律规范之外，公民的人身自由不受任何限制，当然不能受自己签订的一纸旅游合同的限制。如果法律不允许旅游者拒绝接受旅游服务、解除包价旅游合同，势必会形成对旅游者人身自由的限制，甚至会形成对旅游者的强制服务，例如必须接受参加另行付费旅游项目、必须进购物店、必须接受足疗等。这种限制与现代民主社会公民人身自由权的基本原则是相违背的，也同旅游者出门旅游的目的是追求身心愉悦相违背的。 　　其次，旅游者也没有必须参加旅游的义务。旅游者外出旅游通常是为了放松和愉悦精神，或者是为休闲度假，或者是为了购物等，但不管出于什么目的，都是旅游者自己愿意从事的活动。即使人们经常调侃外出旅游是“花钱买罪受”，但是从总体上说，旅游者获得的精神愉悦和放松还是要超过旅途劳累之苦，否则，就没有人愿意花钱去旅游了。但是，不能因为签订了旅游合同，旅游者就把必须参加本次旅游活动当作自己的义务，否则，就要承担不必要的经济负担，受到经济上的惩罚。显然，这不符合参加旅游活动的本意，也不符合《旅游法》保护旅游者的根本宗旨。特别是由于诸种客观原因，例如，亲朋好友突然患病或死亡、单位工作上临时有急事、本人身体不适等，旅游者确实不能成行时，如果其还要因此而背负较大的经济负担，并且还有可能在道义上和法律上背负违约之类的不道德名声，这对旅游者显然是非常不公平的。 　　此外，旅游者的任意解除权同出入境管理相关规范也不矛盾。旅业有一种观点认为，境内游可以承认旅游者有任意解除权，出境游则不应当承认旅游者的任意解除权。其理由是，我国在旅游出入境管理上实行“团进团出”的规则，以防个别旅游者滞留境外情况的发生。但实际上，这一观点既无法律依据，也没有事实根据。从法律上看，根据《中国公民出国旅游管理办法》第十一条第三款的规定，旅游团队出境后因不可抗力或者其他特殊原因确需分团入境的，领队应当及时通知组团社，组团社应当立即向有关出入境边防检查总站或者省级公安边防部门备案。可见，出境旅游中，旅游者如果解除合同，提前回国，并不违反本规定。从事实上看，不时地会有个别旅游者因在行程过程中解除合同而提前回国，或者因病、因伤而需要在境外治疗一段时间，或者因为航班延误、个人原因未赶上飞机等特殊原因，而发生延迟回国的情况。这些情况都不违反出入境管理规定。 　　在本案例中，旅游者在行程出发之前就明确提出了解除旅游合同的要求，并且按照约定，同意旅行社扣除团费的5%的费用。这是旅游者遵守约定的行为。 　　事实上，只要是旅游者与旅游经营者签订了包价旅游合同，并且实际上已经支付了相关费用，该旅游合同就已经生效。旅游者提出不参加本次旅游，这是其固有的权利，也是《旅游法》第六十五条赋予旅游者的任意解除权。当然，旅游者具有这种解除权并非意味着他或她不承担任何由此而造成的法律后果。对此，《旅游法》第六十五条也作了明确规定：“组团社应当在扣除必要的费用后，将余款退还旅游者。”也就是说，在旅游者与经营者签订了合同，旅游者支付了价款以后，旅游合同就已经生效，旅游者必须为在此生效期间经营者为旅游者所花费的费用埋单。这一部分费用不能让旅游经营者承担，否则，对旅游经营者就是不公平的。但是，旅游经营者不能从中扣除服务费用、间接损失等。只有那些直接用于支付相关旅游者办签证以及预订车票或机票、饭店等的费用，且有证据证明确实不能退还的费用，才是旅游者需要支付的费用，余下的费用必须依法退还旅游者。 　　还需要说明的是，《旅游法》不仅赋予旅游者有任意解除权，也赋予旅游经营者在特殊情形下有解除合同权。这主要体现在《旅游法》第六十三条、第六十六条和第六十七条中。 　　一是《旅游法》第六十三条款规定：“旅行社招徕旅游者组团旅游，因未达到约定人数不能出团的，组团社可以解除合同。但是，境内旅游应当至少提前七日通知旅游者，出境旅游就当至少提前三十日通知旅游者。” 　　……

序言

《中国旅游法判例精解》 图书简介 随着中国旅游业的蓬勃发展，旅游活动日益频繁，与之相关的法律纠纷也层出不穷。《中国旅游法判例精解》一书，正是为了回应这一时代需求而应运而生。本书并非一本简单的法律条文汇编，而是通过对近年来具有代表性的旅游法律案例进行深入的剖析与解读，力求揭示中国旅游法律实践的真实面貌，为旅游从业者、消费者以及法律工作者提供一套系统、权威、实用的参考。 本书的编写宗旨在于“精解判例，服务实践”。我们深知，法律条文的理解与适用往往需要结合具体的案情与法院的裁判逻辑。因此，本书的核心内容便是对精选的旅游法律判例进行细致入微的分析。这些判例的来源广泛，涵盖了旅游合同纠纷、旅游安全责任、旅游消费者权益保护、旅游经营者与管理者责任、旅游市场监管等多个方面，力求体现中国旅游法律领域的发展脉络与前沿动态。 案例精选与剖析深度 本书在案例的选取上，坚持了以下几个原则： 代表性： 选取那些在法律实践中具有普遍指导意义，或者开创了新的法律适用先例的案件。这些案件往往能够反映当前旅游法律领域存在的热点、难点与疑点问题。 典型性： 关注那些能够充分展现旅游法律适用过程中不同环节、不同主体的权利义务关系的案件，例如，涉及旅行社违约、导游服务不当、旅游设施安全隐患、不合理低价游、旅游意外事故等典型纠纷。 前沿性： 关注近年来新出现或因社会发展而涌现出的新型旅游法律问题，例如，在线旅游平台的责任界定、新型旅游业态（如民宿、露营、研学旅游）的法律规制、旅游数据隐私保护等。 指导性： 优先选取由最高人民法院、高级人民法院以及具有广泛影响力的地方法院发布的典型案例，这些案例的裁判理由往往更为详实，对其他案件的审理具有更强的参考价值。 在对每一个案例进行剖析时，本书遵循了严谨的逻辑框架： 1. 案情摘要： 以简洁明了的语言概括案件的基本事实，让读者迅速把握案件的核心争议点。 2. 争议焦点： 提炼出案件审理的关键法律问题，例如，合同性质的认定、侵权责任的构成要件、证据采信的标准、法律适用的选择等。 3. 法院裁判理由： 深入解读法院作出判决的法律依据和事实判断。这部分是本书的核心，旨在揭示法院是如何运用现有的法律条文来解决具体纠纷的。我们将重点分析法院是如何解读相关法律条文、如何权衡各方证据、如何在利益冲突中作出裁量的。 4. 本案启示与点评： 在法院裁判的基础上，本书将进一步升华。我们将对判例的法律意义进行提炼，分析其对类似案件的指导作用，指出判例中可能存在的争议点或值得商榷之处，并提出具有前瞻性的法律观点或实践建议。这部分旨在帮助读者不仅知其然，更知其所以然，并能触类旁通，举一反三。 内容框架与理论深度 本书的结构设计旨在系统性地展现中国旅游法律的实践图景。除了对具体判例的深度解读，我们还将围绕旅游法律的若干重要领域展开论述： 旅游合同法律制度： 深入分析旅游合同的成立、生效、履行、变更、解除与终止等各个环节，重点关注旅行社与旅游者之间的权利义务关系，以及因合同引起的各类纠纷，如行程变更、服务质量不符、强制消费等。本书将通过判例，阐释如何界定旅游合同的性质，如何判断旅行社的违约责任，以及消费者在何种情况下可以解除合同并获得赔偿。 旅游者权益保护： 聚焦旅游者在旅游活动中的各项合法权益，包括知情权、选择权、安全保障权、投诉举报权等。本书将剖析旅游者在遭遇虚假宣传、强迫购物、人身伤害、财产损失等情况时，如何通过法律途径维护自身权益，法院在审理此类案件时，又是如何适用消费者权益保护法、合同法等法律规定来保护弱势的旅游者。 旅游经营者责任： 详细探讨旅行社、酒店、景区、交通运输企业、导游等旅游经营者的法律责任。本书将分析旅游经营者在提供服务过程中应尽的注意义务，以及因过错导致旅游者权益受损时，应承担的侵权责任与违约责任。通过判例，我们将揭示不同类型旅游经营者在不同情况下的责任边界。 旅游安全与事故责任： 关注旅游活动中的安全问题，包括旅游设施安全、食品卫生安全、交通安全、自然灾害应对等。本书将分析旅游安全事故发生后，相关责任主体的认定，包括经营者、管理者、甚至政府部门的责任，以及事故损害赔偿的依据与范围。 旅游市场监管与行政执法： 探讨旅游行政部门在规范旅游市场秩序、查处违法行为中的职责与法律依据。本书将通过案例，展现旅游市场监管的重点领域，以及行政执法过程中涉及的法律程序与救济途径。 新型旅游业态与法律挑战： 随着旅游业态的不断创新，本书还将探讨新兴旅游模式（如“网红打卡点”的法律风险、户外探险旅游的责任分配、数字旅游的隐私保护等）所带来的法律问题，以及现有法律如何适用于这些新情况，或面临的挑战。 本书的特色与价值 理论与实践的有机结合： 本书不仅梳理了旅游法律的理论框架，更将这些理论置于鲜活的司法实践之中，通过判例生动展现法律的生命力。 问题导向与案例驱动： 采取问题导向的编写方式，以司法实践中遇到的具体问题为切入点，通过案例的解读，找到解决问题的法律思路。 前沿性与时效性： 紧跟旅游法律实践的最新发展，收录具有代表性的新近案例，力求为读者提供最前沿的法律信息。 高度的参考价值： 对于旅游企业而言，本书是规避法律风险、完善内部管理、提升服务质量的指南；对于旅游消费者而言，本书是了解自身权益、理性维权的有力武器；对于法律从业者而言，本书是研究旅游法律、处理相关案件的宝贵参考。 语言的严谨性与通俗性并重： 在保证法律专业术语准确性的同时，力求语言通俗易懂，便于不同背景的读者理解和吸收。 结语 《中国旅游法判例精解》旨在成为一本集学术性、实践性、指导性于一体的旅游法律参考著作。我们希望通过对这些鲜活案例的细致解读，能够帮助读者更深入地理解中国旅游法律的精髓，更好地应对旅游活动中可能出现的各类法律问题，共同推动中国旅游业健康、有序、可持续发展。本书的出版，不仅是对中国旅游法律实践的一次系统梳理，更是为构建更加公平、公正、有序的旅游市场环境贡献一份力量。

评分☆☆☆☆☆

这本书的阅读体验就像是上了一堂由顶尖法学教授主讲的、全程互动的研讨课。我注意到，在很多关键的判决分析部分，作者会列举出支持不同观点的对立论据，然后通过援引最新的司法解释或相关的行政法规，最终给出作者倾向性的、但同时又保持了高度客观性的结论。这种“正反辩论”的呈现方式，极大地丰富了读者的法律思维深度，避免了将法律简单化、教条化的倾向。我个人最欣赏的是它对判决书文体特点的精准把握，它没有刻意去美化或简化那些晦涩的法律术语，而是直接引用，然后用通俗易懂的语言进行“翻译”和“拆解”，这对于我这种法律非科班出身的人来说，简直是福音。很多复杂的法律概念，比如“不可抗力”在旅游中的适用边界，在作者的层层剖析下，变得清晰可见，让人有一种豁然开朗的感觉。这种对细节的关注和对复杂性的驾驭能力，是这本书区别于市面上其他法律解读类书籍的显著标志。

评分☆☆☆☆☆

作为一名长期关注民事诉讼的法律工作者，我发现这本书在案例选择上极具代表性和前瞻性。它并非只收录那些已被广为流传的经典老案，而是重点收录了近几年最高人民法院或各省高院审理的，涉及旅游业新业态、新矛盾的“新”判例。这种对司法实践最新动态的紧密追踪，使得全书的理论分析始终立足于最前沿的法律现实。作者对案例的评注，没有采取那种居高临下的说教口吻，而是保持了一种“同行交流”的谦逊态度，对判决中的亮点给予赞扬，对存在争议或明显瑕疵之处也毫不避讳地提出质疑和替代性分析。这种开放的学术姿态，极大地提升了阅读的思辨性。这本书的价值在于，它提供了一个绝佳的平台，让读者可以站在历次司法裁决的肩膀上，去审视和构建我们对“旅游中的公平与正义”的理解，它是一部活态的、不断成长的法律对话记录。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计非常有质感，那种深邃的蓝色调配上烫金的书名，一下子就让人觉得这是一本内容扎实、分量十足的专业书籍。我本来只是对旅游行业的一些法律问题有点好奇，没想到翻开这本书后，完全被它的深度和广度所吸引住了。它不仅仅是罗列条文那么简单，而是真正深入到案例的肌理之中，用一种近乎解剖的方式去剖析每一个判决背后的逻辑和考量。我尤其欣赏作者在分析复杂法律关系时的那种清晰的条理性和极强的逻辑推导能力，即便是法律背景相对薄弱的读者，也能顺着作者的思路，逐步理解那些看似晦涩难懂的法律概念是如何在实际冲突中发挥作用的。读完前几章，我感觉自己对旅行社责任、游客权益保障、以及旅游合同的有效性等方面都有了一个全新的、更加立体的认知。这种从理论到实践的无缝对接，是很多纯理论著作难以企及的。而且，这本书的排版和字体选择也体现了出版方对读者的尊重，长时间阅读下来眼睛也不会感到疲劳，这对于一本需要精读的专业书籍来说，是非常重要的细节体验。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我是在一个朋友的强烈推荐下才购入的这本书，一开始我对“判例精解”这类书籍抱持着一丝谨慎的期待，因为很多同类书籍往往是枯燥的案例堆砌，缺乏必要的理论支撑和归纳总结。然而，这本书完全打破了我的固有印象。作者在引入每一个案例之前，总会先用一段精炼的文字点明该案例所涉及的核心法律冲突点和它在现有法律框架下的争议焦点，这种“设问—铺垫—解析”的结构，极大地提升了阅读的代入感和目的性。它不是让你被动地接受结论，而是引导你去主动思考“为什么会是这样的判决”。我发现，作者在对一些新兴的旅游纠纷，比如新兴的户外探险活动中的安全责任界定、或者通过网络平台预订服务产生的合同主体认定等前沿问题上，都有着非常独到的见解和详尽的法律论证，这些内容在许多传统的教科书中是很难找到的。对于长期在旅游行业一线工作的从业者而言，这本书无疑是一本不可多得的“实战宝典”，它提供的不仅仅是法律的条文，更是应对风险的智慧。

评分☆☆☆☆☆

我是在准备一个与旅游法相关的课题时，经导师推荐使用的这本书。坦白讲，最初我只是把它当做辅助参考资料，打算从中摘取一些关键案例作为论据支撑，没想到越读越深入，发现它提供的价值远超我的初始预期。它在梳理法律脉络上的功夫尤其令人称道，作者似乎有着超强的宏观视野，能够将分散在不同部门法中的旅游相关规定，系统地整合在一个连贯的法律逻辑体系之下。比如，关于旅游者信息保护和数据安全这一块，书中对相关判例的梳理，清晰地展示了如何在现有的《个人信息保护法》框架下，审视传统旅游合同中的隐私条款，这对于关注数字时代下个人权益的读者来说，具有极强的现实指导意义。这本书的深度已经触及到了立法层面上的思考，不仅仅是解释“已有的法”，更是在暗示“未来应有的法”应该如何完善，这让它具有了一种前瞻性，使得它即便在未来几年内，其参考价值也不会迅速贬值。