9787811188912,1,上海大学,精,2011年10月,张鲁原,1306.00千字 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

张鲁原 著

图书标签:

• 9787811188912
• 上海大学
• 张鲁原
• 2011年
• 精
• 教材
• 学术
• 文学
• 中国现当代文学
• 长篇小说

店铺： 典则俊雅图书专营店

出版社： 上海大学出版社

ISBN：9787811188912

商品编码：29886903199

包装：精装

出版时间：2011-10-01

图书基本信息,请以下列介绍为准
书名	9787811188912,1,上海大学,精,2011年10月,张鲁原,1306.00千字,1,16,中华古谚语大辞典(精),中华古谚语大辞典(精),128.00元,476
作者	张鲁原
定价	128.00元
ISBN号	9787811188912
出版社	上海大学出版社
出版日期	2011-10-01
版次	1

其他参考信息（以实物为准）
装帧：精装	开本：16开	重量：0.4
版次：1	字数：	页码：

插图

目录

内容提要

全面辑录了中华古籍包括先秦典籍，史书、散文、诗歌、杂记、农书、医书、游记、方志、话本、小说、戏曲中的谚语，堪称鸿篇巨制。作者态度严谨认真，引书规范，编排合理，是一部的中华民族文化艺术瑰宝。

编辑推荐

作者介绍

序言

历史的镜像与现代的抉择：一部跨越时空的思想之旅 本书以宏大的历史视野和精微的文本解读，为读者铺陈了一幅波澜壮阔的知识画卷。它并非仅仅是对既有理论的简单复述，而是一次对人类文明核心命题的深入探问与批判性反思。全书结构严谨，论证层层递进，旨在勾勒出不同时代背景下，思想者们如何理解世界、建构秩序，以及这些认知如何塑造了我们今日所处的复杂境地。 第一部分：古典的奠基与思维的范式 本书伊始，便将目光投向古代文明的摇篮。作者细致入微地考察了早期哲学思想的诞生及其对后世的深远影响。这部分内容着重探讨了早期人类如何从混沌中提炼出最初的秩序概念，无论是东方关于“道”的体悟，还是西方对“逻各斯”的追寻，都体现了人类对超越性真理的永恒渴望。 重点分析了亚里士多德的形而上学体系如何构建了西方理性思维的初始框架，及其在逻辑学和伦理学上的贡献。同时，对先秦诸子百家的思想进行了一次精到的梳理，特别强调了儒家“仁”与“礼”的社会建构意义，以及道家“无为而治”的政治哲学潜力。作者清晰地指出，这些看似遥远的古典范式，并非僵死的教条，而是塑造了后世社会结构和个人道德观念的底层代码。其论述风格朴实而富有洞察力，避免了空泛的赞美，而是聚焦于这些思想体系在特定历史条件下的功能性与局限性。 第二部分：中世纪的信仰与知识的张力 随后的篇章转向中世纪，一个由宗教信仰主导的时代。作者并未将此阶段简单地视为“黑暗时代”，而是将其视为理性与信仰之间进行复杂博弈的剧场。通过对经院哲学的深入剖析，特别是托马斯·阿奎那如何尝试调和亚里士多德哲学与基督教神学，本书揭示了人类在面对终极真理时所表现出的整合性努力。 这部分内容的亮点在于，它不仅关注了神学对政治权力的渗透，更深入探讨了知识生产的模式——即文本的权威性与诠释权的垄断。作者借此引出关于“真理的来源”这一核心问题，并为后续的文艺复兴与科学革命埋下了伏笔。我们看到，知识的权威正面临着从神圣领域向世俗领域的艰难转移。 第三部分：现代性的苏醒与理性的洪流 本书的第三部分是全书篇幅最为宏大和详尽的部分，聚焦于文艺复兴以来的近现代思想变迁。笛卡尔的“我思故我在”被视为现代主体性哲学的奠基石，标志着人类关注的焦点从外部世界转向内在自我。 作者详细阐述了启蒙运动对传统权威的颠覆性批判，洛克、卢梭的社会契约论如何构建了现代民族国家的合法性基础。尤其值得注意的是，对康德三大批判的解读，不仅限于其认识论的突破，更在于其对人类道德自主性的深刻确立。 然而，本书的批判性并未止步于赞颂理性。在阐述黑格尔的辩证法和马克思的历史唯物主义时，作者展现了对“进步史观”的反思。马克思对资本主义生产关系的解构，被视为对现代性内在矛盾的一次最猛烈的撞击。这部分内容逻辑缜密，对关键文本的引用精准到位，力求展现思想流派之间的对话、冲突与继承关系，而不是孤立的陈述。 第四部分：二十世纪的断裂与后现代的回响 进入二十世纪，世界格局的剧变导致了思想的深刻断裂。本书探讨了尼采对西方形而上学价值的“重估”，及其对权力意志的洞察，如何预示了后续的危机感。 随后，作者将焦点投向了现象学（胡塞尔、海德格尔）试图重构经验基础的努力，以及法兰克福学派（霍克海默、阿多诺）对“工具理性”的尖锐批判，揭示了技术进步背后隐藏的异化风险。 全书的收尾部分，着墨于后现代主义思潮的兴起。福柯对权力与知识关系的解构、德里达对文本中心主义的消解，被视为对现代性“宏大叙事”的最后一次有力冲击。作者在此处避免了对后现代思潮的简单标签化，而是将其视为在信息爆炸和全球化背景下，人类试图重新定位自身在意义系统中的位置的复杂尝试。 总结：在不确定性中锚定价值 全书的整体基调是审慎而深刻的。它清晰地表明，人类的思想史并非一条笔直上升的阶梯，而是一系列不断产生、自我修正和偶然中断的复杂过程。通过对不同时代思想精英的观点进行梳理和对比，本书最终引导读者思考：在一个祛魅的世界中，我们如何继承过去，又该如何为未来锚定新的、可持续的价值坐标？它提供了一种跨学科的、具有深度批判性的工具箱，以应对当前世界面临的复杂挑战。全书行文流畅，专业术语运用得当，显示出对思想史脉络的深刻把握和驾驭能力。

评分☆☆☆☆☆

我承认，我购买（或借阅）这样一部厚重的作品，带有一定的“身份认同”色彩。阅读和掌握这类具有里程碑意义的学术著作，在某些圈层内，是一种隐性的能力展示。但抛开这些外在因素，我真正渴望的是那种醍醐灌顶的瞬间。我期待的不是那种教科书式的平铺直叙，而是那种充满洞察力的、能让我拍案叫绝的论述。这部书的篇幅如此之大，意味着它囊括了足够多的侧面和维度去探讨问题，这远比那种只关注单一角度的短小论文更具启发性。我设想自己会带着高亮笔和笔记本，逐字逐句地去剖析作者是如何在复杂的论证链条中保持清晰的头脑的。能出版这样一部作品，出版社和作者必然付出了巨大的努力，希望它能成为一本经得起时间考验的经典，而非昙花一现的跟风之作。

评分☆☆☆☆☆

说实话，当我翻开扉页，看到那密密麻麻的引文和注释时，我的血液里似乎都带着一股兴奋劲儿，这感觉就像是站在一座知识的矿藏入口前。我不是该领域科班出身，但正是这种厚重感让我相信，这里面藏着我急需的那几把“金钥匙”。我不是在寻找那种轻松愉快的阅读体验，我需要的恰恰是那种需要反复咀嚼、甚至需要对照其他材料才能理解的“硬骨头”。这部书的装帧设计虽然传统，却透着一股不容置疑的权威感，那种没有花哨设计，专注于内容本身的排版风格，反而更能让我集中注意力。我好奇作者是如何组织这超过百万字的材料，如何做到逻辑的严密和论证的滴水不漏，尤其是在涉及到复杂概念的阐释时，是否能做到既符合学术规范，又不至于让非专业人士望而却步。如果它能在关键的理论框架构建上有所突破，那么这本书的价值就不仅仅停留在学术研究层面，而是可以成为启发思考的思维模型。

评分☆☆☆☆☆

从一个普通的“求知者”角度来看，我对这部作品的实用性抱持着一种谨慎的乐观态度。毕竟，很多顶尖的学术成果，往往因为过于聚焦和专业化，导致其普适性降低。然而，鉴于其由上海大学出品的背景，我猜测它在理论建构之余，或许还会触及一些实际应用的案例或方法论。我个人更偏好那些能够将宏大叙事与微观分析完美结合的作品。想象一下，如果这本书能在理论推演后，清晰地勾勒出现实世界中某个复杂问题的演变路径，那简直是太棒了。1306千字的体量，意味着它不可能只停留在概念的堆砌，必然要深入到细节的打磨和论证的反复推敲之中。我期望看到的是一种结构清晰、层次分明的行文脉络，而不是一团乱麻式的资料堆砌。对我而言，阅读的过程更像是一场与作者进行的、长达数周的智力角力，而我希望最终能在这场角力中有所斩获。

评分☆☆☆☆☆

这本定价如此之高的学术专著，初拿到手时，我的第一印象是它沉甸甸的分量，光是“精装”二字就足以让人感受到出版方的用心与对内容价值的定位。我特意去查了下出版年份，2011年，这对于一个研究特定领域的工具书或深度理论探讨来说，意味着它凝聚了作者多年的心血，也可能代表着当时的学术前沿。张鲁原先生的名字在某些圈子里或许并不陌生，但对于我这样一个跨学科学习者来说，更多的是通过这部作品来认识他的学术思想体系。我尤其关注的是它那惊人的篇幅——1306.00千字，这简直是一部百科全书式的巨著，阅读它无疑是一场对意志力和精力的长期考验。我期待着它能在上海大学这个学术殿堂的背景下，提供出扎实而独到的见解，毕竟，能耗费如此巨大篇幅去论述一个主题，其深度和广度必然非同一般。坦白说，在信息爆炸的今天，能静下心来啃完这样一部大部头，本身就是一种挑战，但如果它能真正打开我认知的边界，那么所有的投入都将是值得的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的出版信息，尤其是“张鲁原”这个名字和2011年的时间节点，让我联想到那段时期学术界对于某一特定议题的集中关注和争论。因此，我猜想这本书很可能是在当时某一重大理论或实践争议中，抛出的一个具有决定性影响力的观点集合。我不是想去评判其观点是否已经过时，而是想通过它来回溯那段历史背景下的思维脉络，了解当时的学者们是如何建构他们的认知体系的。对于我来说，研究历史上的重要文本，就像是站在巨人的肩膀上回顾他们当年是如何攀登的。这部书的厚度，本身就在无声地诉说着它所承载的“重量感”，它不是一本可以随意翻阅的消遣读物，更像是一份需要被郑重对待的学术契约。我好奇它是否引用了当时最新的研究成果，并试图超越它们，形成一种更具前瞻性的论断。