具體描述
用戶評價
##勉強可觀。《談藝錄》難讀，此書或掩其佳處，然以為初涉之津逮，亦有導引之功。
評分##真的不太星。談藝錄較為艱澀，本需要《讀本》引入。但此本亦步亦趨，從未跳齣一句；自己闡述的地方又頗有一些錯誤。“麯喻”、“分喻”和“奇喻”混為一談，錢先生引什麼就說什麽，不去查證原文。錢先生隨手引注也就算瞭，做《讀本》的查缺補漏、闡精明誤難道不是基本要求嗎... (暗搓搓一句，周振甫先生為談藝錄小節作標題時有精到之處，也有誤漏之處。“麯喻”一處誤漏，誤導瞭不少後學...)
評分剖玉添瑕
評分##錢默存積學淵博，古今中外圖書無所不通，隨手拈來即是文章，喜其立意能大處著眼，縱橫跌宕，小處猶能細緻入微，體察他人無法審度之美，頗悔昔時對他見識太淺，不該輕發議論。他的文字更多是一種遊心文藝之作，體現一位學者通人的識見，而缺乏一種學者的細緻研究，這方麵似乎同姓的萼孫更有所長，也是尺有所短吧。或許也是非不能，而不願為而已。注者似乎冀先生更細緻，周先生愛用評議，注功則遜之。
評分##: I207.2/7255-2
評分##: I207.2/7255-2
評分##勉強可觀。《談藝錄》難讀，此書或掩其佳處，然以為初涉之津逮，亦有導引之功。
評分##分辨整理，注釋人名，補充詩文例證，有益外行閱讀。但評論部分近乎復讀，有些解讀還有紕誤。偶爾摘得幾句。樹搖幽鳥夢，螢入空僧衣。又，未醉已知醒後憶，欲開先為落時愁。又，達摩西來前世說中已見種種機鋒，可證禪宗實在是本土産物。
評分##真的不太星。談藝錄較為艱澀，本需要《讀本》引入。但此本亦步亦趨，從未跳齣一句；自己闡述的地方又頗有一些錯誤。“麯喻”、“分喻”和“奇喻”混為一談，錢先生引什麼就說什麽，不去查證原文。錢先生隨手引注也就算瞭，做《讀本》的查缺補漏、闡精明誤難道不是基本要求嗎... (暗搓搓一句，周振甫先生為談藝錄小節作標題時有精到之處，也有誤漏之處。“麯喻”一處誤漏，誤導瞭不少後學...)
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有