第一章 静止016
第二章 纸电影058
第三章 电影中的摄影094
第四章 艺术与电影剧照121
后记148
注释149
参考文献166
致谢172
照片致谢173
索引176
· · · · · · (收起)
具体描述
《摄影与电影》以希区柯克的电影《后窗》的一张宣传剧照为起点，分析卢米埃兄弟、安东尼奥尼、戈达尔、诺兰、沃霍尔等导演与布尔津、沃克、沃尔、雪曼等摄影艺术家的作品，从时间性、叙事、先锋艺术等角度，挖掘了近一个多世纪以来摄影与电影两者间互为启发、不可分割的关系图谱。
本书荣获由英国电影协会（British Film Institute）及《视觉和声音》杂志（Sight & Sound magazine）赞助的2009年“和／或图书奖”（The And/Or Book Award），同年还获得克劳斯瑙-克劳斯图书奖（the Kraszna-Krausz Book Award）。
用户评价
##海信⑧
评分##摄影和电影像一对纠缠不清的情人，拒斥成为对方又渗透进对方，甚至形成一种充满魅惑的主从关系。摄影的魔力在于用静止和破碎感给予人对世界的指涉，让人从习以为常的运动洪流中误入一个兔子洞，惊慌失措，在那里运动即静止。
评分第一次看英文版的时候就在想这本要是能翻译成中文就好了。Campany的论述虽然点到即止但却都很有启发性，援引的例子都值得进行单独地深入研究。摄影中的电影和电影中的摄影不是单纯的媒介融合，而是互相借鉴与批判。
评分##摄影与电影同源，然而却又是不同的两个方向，彼此间总有关联和交叉的地方。卡帕尼分了四章写，从源头出发，静止图像，摄影中的电影，电影中的摄影，最后是剧画摄影，他找了尽量广泛的例证，尤其是提到了一系列摄影书以及一系列电影，进行个案分析，就一系列核心问题进行了讨论。写的非常好。译者的译笔也不错，人名基本都是约定俗成的译法，全书看下来，只有少量编辑错误。或许可能有错译的句子，我没找原文比对，但大面上应该问题不大。
评分##卡帕尼认为，电影虽贪婪地霸占了摄影，可它同时也透着一股深情。电影或许是占主导地位的媒介，但它仍为摄影所束缚；《摄影与电影》一书没有夸大电影的霸权，它论证：当电影超越摄影，它同时也满怀爱意地将之供奉起来。 —— 《艺术评论》（Art Review） 很有启发性的一本书！
评分##看着看着，有种重回 David 的课堂的错觉
评分##卡帕尼认为，电影虽贪婪地霸占了摄影，可它同时也透着一股深情。电影或许是占主导地位的媒介，但它仍为摄影所束缚；《摄影与电影》一书没有夸大电影的霸权，它论证：当电影超越摄影，它同时也满怀爱意地将之供奉起来。 —— 《艺术评论》（Art Review） 很有启发性的一本书！
评分##翻译很顺畅，不过像辛迪·舍曼这种已经有共识的翻译再翻译成雪曼就有点奇怪了。最重要的是，原文略简单，既然谈摄影和电影，谈静止和叙事，不提及乔治·贝克的“摄影扩展域”和克劳斯的文本有点说不过去。
评分##1. 三四两章，实则讨论了电影中的摄影和摄影中的电影；2. 电影剧照到底是对截取了一场戏还是截取了一个事件，可见纪实性如何模棱两可；3. 电影宣传照之于电影剧照，是对模棱两可的模仿；4. 当下主流人像摄影还是影楼摄影，除了审美不足，更多是它仍在乐此不疲打破第四幕墙，让观者了然摄影机的存在；5. 电影在破墙摄影在建墙，走一起了；6. 观者注视（视觉风格）、摄影机注视（摄影师之眼）、被摄体注视，三种注视决定了电影化摄影风格，本身也创造了一张照片；7. 如果电影编排事件，摄影则编排情境（通过框架、景深、位置），前者叙事，后者销毁叙事，借由想象，达到殊途同归。8. 全书启发性观点不少，重读再更。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 静流书站 版权所有