錢锺書是中國現代學術發展中的關鍵人物,他對中國傳統學術、中國現代學術和西方現代學術都有深入理解,在中國現代學術和中國現代文學方麵的貢獻是世所公認的。他的《談藝錄》、《管錐編》、《圍城》等作品已成為公認的現代學術和現代小說的經典之作。他的學術成就代錶瞭20世紀後半葉中國人文學術的最高水平。
在錢锺書逝世20周年之際,廈門大學人文學院教授謝泳站在一個“錢學”愛好者的角度,將自己近年來對錢锺書的傳記研究、生平史料以及學術趣味的研究、解讀文章結集成此《錢锺書交遊考》。在本書中談錢锺書的學術態度,談他作品中為人津津樂道的索隱,談他與其他學者之間的交往和思想比較,談新舊交替時期人心的嬗變……展現瞭錢锺書在治學、為人方麵的風采,彰顯齣一代大師的精神品格。許多錢鍾書的觀點、言論在書中屬首次披露。使我們更透徹的瞭解錢锺書的學術領域和他的精神世界。
##開捲有益。最有趣有料的當然是談李剋夫婦“清華間諜案”一篇。信件裏一些簡單的政治氣氛觀察和日常交遊記述,就足以被判定為間諜,正同於今日之所謂“給境外勢力遞刀”。振幅就這麼大,遲早擺動迴來。(李剋信件的譯者是周一良之子周啓博。日前讀他寫父親的文章,算是徹底活明白瞭,不枉曆劫一遭。
評分##大段鈔原文和彆人的文章,隻案不斷,識力筆力俱弱。
評分##開捲有益。最有趣有料的當然是談李剋夫婦“清華間諜案”一篇。信件裏一些簡單的政治氣氛觀察和日常交遊記述,就足以被判定為間諜,正同於今日之所謂“給境外勢力遞刀”。振幅就這麼大,遲早擺動迴來。(李剋信件的譯者是周一良之子周啓博。日前讀他寫父親的文章,算是徹底活明白瞭,不枉曆劫一遭。
評分##比較雞肋
評分##錢锺書先生的人生觀價值觀,盡在這書中體現瞭,分享瞭他的經曆,很棒!
評分##我對錢學不甚瞭解,這本書對我的意義,大約就是引領入門。名謂“交遊考”,其實涉及諸多著作類的學術研究。以我之粗淺,尤對有關《圍城》五個索隱問題或“取譬於穢瑣事物”感興趣。另,讀鄺海炎先生的書評,圍繞“錢锺書的一段經曆”,就清華間諜案與交代材料(1955年)展開論述,事涉敏感,卻頗有可挖掘、議論處。
評分##我是錢先生的鐵杆忠粉,所以類似書籍再差我也會打五星的。這本書當然不至於那麼差,不過也說不上多麼好。
評分##謝泳主要是以傳記研究者和錢學「愛好者」的身份對錢鍾書的生平交遊(兼及作品)作齣考察的。其對於錢鍾書與近代文化史上的其他重要人物的聯係(如錢陳、錢郭、二錢與周氏兄弟)細至毫末的洞察顯示齣深厚的傳記研究功底,也可見作者多年來對於稀見資料的搜求整理。作者對於《圍城》的解讀也貼近文本而彆開生麵。錢鍾書的處事與言談風格常常給人狡黠、圓滑之感,但通過對其生平資料中一些細節的爬梳也可見齣錢始終保留著早年的傲岸與風骨(如“清華間諜案”涉事人所記述的錢氏對鼎革之變後新政權對高校的改造不以為然),但此種鮮明的個性也曾使得吳宓十分痛心,讓宗璞等馮傢人感到憤怒。而作者通過比較錢陳治學得齣的“大學者善言穢褻事”則對錢氏齣版著作與筆記(《容安館劄記》《讀書筆記》)中一些令人疑惑之處做齣瞭解釋,令人信服。
評分##我對錢學不甚瞭解,這本書對我的意義,大約就是引領入門。名謂“交遊考”,其實涉及諸多著作類的學術研究。以我之粗淺,尤對有關《圍城》五個索隱問題或“取譬於穢瑣事物”感興趣。另,讀鄺海炎先生的書評,圍繞“錢锺書的一段經曆”,就清華間諜案與交代材料(1955年)展開論述,事涉敏感,卻頗有可挖掘、議論處。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有