具體描述
小說講述的是青年作傢倫西與舅舅馬基之間的一段故事，情節主綫並不復雜。倫西以馬基的經曆為藍本創作瞭一部小說，作品發錶後，倫西意外收到瞭消失多年的舅舅的來信。由此，舅甥倆開始頻繁的信件往來，除瞭探討傢族曆史外，還經常討論文學、曆史、哲學等話題。一年後，馬基約倫西見麵。但當倫西抵達邊境城市康可迪亞時，馬基並沒有齣現，等待他的是舅舅的好友塔德維斯基以及馬基留給他的沉甸甸的材料。與簡單的情節設置構成鮮明對比的是小說復雜的結構。作傢將小說體裁與散文體裁混雜交融，在敘事中插入大量文學批評、哲學思考等內容，又將書信、曆史檔案、日記等形式各異的文本嵌入主文本中，打破瞭傳統小說完整的形式結構，構成瞭一個不連貫、碎片式的後現代拼貼畫文本。
用戶評價
##可能是“文對題”的最佳實例。以我猜想，“人工呼吸”的意義可能有三層：其一，政治影射：國傢長期在強權政治的扶持下存活，從未有過自主“呼吸”的自由環境；其二，暗喻主題：政治對曆史延續和生存環境的斷層式破壞，必須人為參與，纔能將碎片式的曆史大緻梳理。再進一層，即使人工呼吸也救不活已然窒息的死體（人為參與也無法梳理破碎不堪的曆史文本）；最厲害的是第三層，以拼貼畫式的小說結構為讀者塑造瞭一種重度參與感：書中敘事者的不斷迷糊讓人越來失去對人物的判斷能力，殊不知自己在不知不覺間成為小說的主體。也就是說，讀者成瞭作品裏的主角，必須自己梳理文本，同時，也就自然而然的成為瞭上述兩點的真正體驗者。
評分##在對主題的逃離中實現對主題的隱秘迴歸，形式上很有新意。一個國傢的軍事獨裁史和文學史被並置在一起敘說，這種相逢的奇異感很像書中那個有闆有眼的推想：卡夫卡在布拉格的一傢咖啡館中遇見瞭希特勒。也許，隻有政治上的沉重和壓抑，再配上南美人對文學的深情和想象力，纔能造就齣這樣無所顧忌的混搭式作品。皮格利亞相信，世間萬物都可以同時寫入小說，隻要掌握瞭敘事之道。他甚至以文學粉的心態把一眾大師寫入書中，而給齣的文學觀點卻都堪稱洞見，對博爾赫斯作品來源的分析尤令人心服。《人工呼吸》是講述體的小說，它在直述和轉述之間的頻繁切換令人印象深刻，有時轉述復雜得像用字句在打繩結：“……老師對我說，我對倫西說。什麼意思？我不懂，倫西說。我也不懂，我說，那是老師的原話。”而正是這些有意打成的“繩結”，形成瞭敘述中的獨特韻律。
評分##如夢如幻的文學、南美、曆史…在作者水銀瀉地般的對話、通信的思維文本中召喚齣一股令人難以描述的，最後在結尾時隻剩讀者一身雞皮疙瘩震顫的持久體驗。五星都不夠啊！
評分##可能是“文對題”的最佳實例。以我猜想，“人工呼吸”的意義可能有三層：其一，政治影射：國傢長期在強權政治的扶持下存活，從未有過自主“呼吸”的自由環境；其二，暗喻主題：政治對曆史延續和生存環境的斷層式破壞，必須人為參與，纔能將碎片式的曆史大緻梳理。再進一層，即使人工呼吸也救不活已然窒息的死體（人為參與也無法梳理破碎不堪的曆史文本）；最厲害的是第三層，以拼貼畫式的小說結構為讀者塑造瞭一種重度參與感：書中敘事者的不斷迷糊讓人越來失去對人物的判斷能力，殊不知自己在不知不覺間成為小說的主體。也就是說，讀者成瞭作品裏的主角，必須自己梳理文本，同時，也就自然而然的成為瞭上述兩點的真正體驗者。
評分##傑作！
評分##顧左右而言他之典範
評分##如夢如幻的文學、南美、曆史…在作者水銀瀉地般的對話、通信的思維文本中召喚齣一股令人難以描述的，最後在結尾時隻剩讀者一身雞皮疙瘩震顫的持久體驗。五星都不夠啊！
評分##剛好讀完阿爾特《憤怒的玩偶》不久，在此又瞭解到多年以前讀的博爾赫斯與之纏結的關聯，也算是一種迴響。如果說拉美文學總是和魔幻現實主義捆綁、沉溺於網織繁復的故事，那麼皮格利亞的氣質可能更接近歐陸風骨，繼承穆齊爾“那個本該在小說中講述的故事並未被講述”，像Hélène Cixous那樣越過文體的牆而寫、越過母語與母國的牆（卡夫卡）而寫。
評分##剔除瞭雜質的文學，像為瞭打水而細心編織的竹籃，最終漏掉的東西在閃閃發光。第二部分的長夜漫談太齣彩瞭，尤其是希特勒和卡夫卡那一段。元首的崛起和卡夫卡的臨終糾纏在一起，逗號，句號，這裏用大寫，能聽清嗎？能聽清嗎？能聽清嗎？感覺一隻手死死卡著喉嚨在發問。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有