第一章 幕末动乱的主角
第二章“有司专制”的成立
第三章 征韩论争
第四章 西南战争
终章 国家构想的交错——日本近代史上的西乡隆盛
后记
· · · · · · (收起)
具体描述
★ 日本近代史专家猪饲隆明
★ 关于“维新三杰”之一的西乡隆盛的全新传记
★ 重点讲述幕末时期的“国民英雄”为何会发起叛乱
★ 而他发动的西南战争如何塑造了日本的军国主义思想
【内容简介】
作为“维新三杰”之一，西乡隆盛曾在倒幕运动中大显身手，但在明治维新如火如荼之际，他又因“征韩论”事件与政府交恶，最终回到故乡萨摩挑起西南战争，兵败身死。西乡隆盛为何从时代的弄潮儿变成时代的落伍者？西乡死后从“逆贼”到“豪杰”的形象转变又揭示了怎样的历史逻辑？通过考察一手史料，日本近代史学者猪饲隆明试图在这本书中阐明，西乡隆盛通往西南战争的道路，也是一条让近代日本从明治维新走向军国主义的道路。
用户评价
##对“征韩论”与西南战争的分析都很不错，确实如作者所说，给了很多启发与问题。对“有司专制”与皇民主義的诞生的解释也很有利。与其说是探究西乡在御一新这十年的思想与行动轨迹，不如说是借西乡这个切片管窥明治国家的早期混乱与探索
评分用西乡作引子讨论了明治时代的几个大问题。朝藩阶段的叙述很不错，藩士向有司的确立并不是简单直线一蹴而就。复古和尊皇的功用是一样的，提供了一种身份或认同的转换通道，也提供了权力之上的权威，维新初有关民众教导的手段则也体现出复古与开化的紧密交织。由征韩叛乱等看国家构想是不错的视角，不过就征韩本身来说感觉作者对毛利的批判有点简略，坂野是肯定了毛利还有所伸展的。国家构想的话感觉作者对所谓君民共治是存在疏漏的，这里的光谱并不符合自由民权的实际，自由民权能被帝国宪法吸收的根本恐怕还是在于无法挣脱君的束缚，与君相连且被独占的特殊空间并不只是这一个时代的问题，这也就转换到帝国宪法中矛盾又共生的部分。关于争韩背后以外促内的思考模型，还有所谓民权左派，昭和陆军的一部分，在这一点上作者围绕西乡的部分解释是自我矛盾的
评分##大久保利通搞的有司专制利用的是天皇的权威，利用他来执行政策、贯彻政策。这种专制的前提，是官员们掌握了能够从天皇处获得批准的地位。作者来看，西乡隆盛认同无限接近于天皇专制的立宪政体，其死后的传说盛行以及被平反，也不是什么意外了。
评分##通过西乡的生涯梳理一条有司专制到天皇专制的线索
评分##社会科学文献出版社的书普遍溢价。
评分##这本书成书时间有点早了，建议结合《未完的明治维新》等服用，那本书提到，西乡表现积极的征韩态度是为了压制桐野利秋这些人，他的形象也是后人为了当时的需要重新构建的。 至于西乡的国家构想，个人知识水平有限还不能完全判断。所谓"军国主义的先驱"，或多或少有些辉格史的味道，前排也提到对毛利的观点反驳的理由确实不充分。
评分##社会科学文献出版社的书普遍溢价。
评分##建议有日本近代史基础的人看，否则对于大段的论证剖析将无法消化
评分##之前读了《龙马史》，看了大河剧《龙马传》，又读了本书，算是对幕末明治维新前的历史有了大致的了解。任何改革都要经历阵痛阿，即使是进步的改革，也有人会在改革中失去原有的权力，利益，比如德川庆喜，下层武士，能够没有大规模武装冲突就达到了“大政奉还”还是要为将军的胸怀鼓掌！而“版籍奉还”，“废藩置县”，也伤害了藩主的利益，能达到这种成就，维新三杰功不可没啊！而在当时，日本对外侵略的国策就已产生，西乡要征韩，大久保貌似反对，也是反对现在就征韩，认为应该富国强兵再征韩，对于征不征结论一致，只是在时间先后上有分歧。中国真是个热爱和平的民族，人不犯我我不犯人；而日本则是恨不得自己挑头，也得找到出兵的理由，甚至不惜以身赴死（西乡隆盛自己想出使，明知会死）。而不知征韩在西乡心中是否有解决武士阶层出路的考虑
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 静流书站 版权所有