具體描述
“你知道這些報案代錶什麼嗎？”
“沒能收到錢的妓女。”
網飛劇《難以置信》原作
獲普利策新聞奬
————————
兩名獨立媒體資深記者追蹤報道，
揭示美國司法部門長期以來對性侵案受害者的歧視，
打破社會輿論對“完美被害人”的刻闆印象。
2008年美國華盛頓州，18歲的 瑪麗報案稱自己被闖入傢中的陌生人侵犯，案件的真實性卻受到質疑。因為她的證詞看似矛盾，因為她不夠驚慌失措，因為她或許隻想博得關注。最終，瑪麗改口說自己並沒有遭到強暴，被以“謊報罪”起訴並罰款，淪為社會唾棄的說謊者。
2011年，科羅拉多州發生的一件強奸案，使一起連環性侵案浮齣水麵。兩名女警循著蛛絲馬跡追捕嫌犯，在證物中，她們發現瞭瑪麗的名字……
————————
編輯推薦
本書由一起戲劇性的強奸案“謊報”，反映瞭美國司法部門對性侵案件調查的草率輕視，以及執法人員（尤其是男性）對性侵受害者缺乏同理心的態度。事件的背後，摺射齣的是普遍存在於社會大眾認知中的性彆歧視和對性侵受害者的苛刻要求。來自執法機構和輿論的忽視、敷衍和不信任，給受害者帶來瞭二次傷害。
網飛以《謊報》為藍本改編的美劇《難以置信》（Unbelievable）於2019年9月播齣，引起極大反響。與美劇相比，《謊報》除瞭對案件受害人和破案過程的細緻描述，對罪犯的經曆和犯罪心理也有詳細描述；本書還介紹瞭美國司法體係對性侵受害人的偏見並非一朝一夕形成，而是有著悠久的曆史。
用戶評價
##因為工作的緣故接觸過一些真實的性侵（或者聲稱的性侵）案件，這種案件真的棘手。是否相信，很多時候就是靠主觀的判斷，但對麵的那個人你並不瞭解，你又怎麼能輕易選擇相信呢？（對麵的人既可能是受害人，也可能是嫌疑人）。但這本書讓我認識到一個重要的問題，很多時候是身份讓我們做齣判斷，這裏的身份不是什麼可笑的性彆站隊，而是基於工作的身份。例如，作為jc，就是應該相信被害人，直到有證據證明被害人在撒謊，其他的身份同理。至於吃瓜群眾，可以選擇不信，但你沒有資格傷害。可以討論事件，但不要針對個人。
評分##在美國，不知道有多少女性被指控謊稱遭強奸，後來又證明她們所說屬實，沒有相關的確切統計數據。但即便是瑪麗這樣的案例——在這個極端的例子中，起訴成為迫害，受害人不僅被控撒謊，還被刑事起訴——也不是孤例。還好，經過這次的教訓，警局也改瞭很多。
評分##在美國，不知道有多少女性被指控謊稱遭強奸，後來又證明她們所說屬實，沒有相關的確切統計數據。但即便是瑪麗這樣的案例——在這個極端的例子中，起訴成為迫害，受害人不僅被控撒謊，還被刑事起訴——也不是孤例。還好，經過這次的教訓，警局也改瞭很多。
評分##沒有什麼統一標準，統一反應，既然受害者或者說幸存者本事就是各色人等，那她們麵對性侵後的反應各有不同纔是正常好嗎？在沒有確鑿證據證明她撒謊以前，請相信她的所有證詞，不管她是從事什麼職業，交往過多少個男朋友，什麼年齡……
評分##因一通電話煽起懷疑情緒的警方緊緊攥住證詞矛盾，案件調查停擺，取而代之的是一波又一波不斷襲來的懷疑、審訊、羞辱、威脅，在創傷性事件後受害者又被迫體驗來自保護者的二次傷害。多綫敘事與視角轉換為本書賦予更多可讀性，但犯罪紀實文學從不輕鬆，對作者來說，意味著在無數異音噪聲中，從時間洪流裏拾取碎片試圖還原故事原型並盡可能地做到兼顧完整性故事性；對讀者來說，意味著放下虛擬文學場域中熟悉的安全愜意，以麵對確切發生的坦誠，主動靠近遍體鱗傷的真實存在的艱難體驗。
評分##對於女性的不平等不分國籍，膚色，種族。在男權主義當道，即便漂亮國那麼標榜平權的國傢也不例外。 女性被強奸如何證明自己是被強奸的？感覺就跟你如何在精神病院證明自己沒有精神病？這是一個連環凶手，他沒有背景沒有勢力，但如果一個有權有勢的人強奸瞭女性呢？讀的過程中看著她努力的樣子有種無力感。被誤解，被侮辱，被質疑，如何推翻？
評分##因一通電話煽起懷疑情緒的警方緊緊攥住證詞矛盾，案件調查停擺，取而代之的是一波又一波不斷襲來的懷疑、審訊、羞辱、威脅，在創傷性事件後受害者又被迫體驗來自保護者的二次傷害。多綫敘事與視角轉換為本書賦予更多可讀性，但犯罪紀實文學從不輕鬆，對作者來說，意味著在無數異音噪聲中，從時間洪流裏拾取碎片試圖還原故事原型並盡可能地做到兼顧完整性故事性；對讀者來說，意味著放下虛擬文學場域中熟悉的安全愜意，以麵對確切發生的坦誠，主動靠近遍體鱗傷的真實存在的艱難體驗。
評分##因為工作的緣故接觸過一些真實的性侵（或者聲稱的性侵）案件，這種案件真的棘手。是否相信，很多時候就是靠主觀的判斷，但對麵的那個人你並不瞭解，你又怎麼能輕易選擇相信呢？（對麵的人既可能是受害人，也可能是嫌疑人）。但這本書讓我認識到一個重要的問題，很多時候是身份讓我們做齣判斷，這裏的身份不是什麼可笑的性彆站隊，而是基於工作的身份。例如，作為jc，就是應該相信被害人，直到有證據證明被害人在撒謊，其他的身份同理。至於吃瓜群眾，可以選擇不信，但你沒有資格傷害。可以討論事件，但不要針對個人。
評分##兩位作者在後記裏說，寫下這個報道，是想追尋強奸受害者經常麵對的懷疑論的曆史根源。如此可怕的遭遇並非主人公瑪麗獨有，還有韆韆萬萬的瑪麗。瑪麗接受瞭采訪，因為她相信，她的經曆越為人所知就越不可能重演。希望更多的人能閱讀這本書，受害者不應再遭受二次傷害。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有