第二版序言与致谢 ………………………………………………… 001
第一章 社会与自我 ………………………………………………… 005
第二章 对话与社会性自我 ………………………………………… 056
第三章 伦理、自我与展演性 ……………………………………… 104
第四章 权力、知识与自我 ………………………………………… 153
第五章 社会性别、性态与认同 …………………………………… 199
第六章 社会关系、社会阶级与自我 ……………………………… 249
第七章 当代社会中的自我 ………………………………………… 292
第八章 结论 ……………………………………………………… 336
中外专名索引 ……………………………………………………… 349
· · · · · · (收起)
具体描述
《社会性自我》深度探究“自我”这一概念，用一本书的厚度去回应那个元问题“我是谁？”伯基特将自我、个体、身份放置在社会活动、背景、关系等一系列视角中，借由伦理、展演、性别、阶级等维度，反复考察自我、身份/认同等哲学、社会学概念的内蕴与外延。本书悠游于黑格尔、巴赫金、弗洛伊德、莱恩、布迪厄、福柯、巴特勒、吉登斯等思想家的谱系之间，引经据典之中将“自我”这一指向繁复、脉络纷乱、变动不居的概念解析得鞭辟入里。此外，作者还将“自我”放置在新媒体、全球化、文化转型的崭新语境下重新审视。本书无疑是一本我们探索自身中可能性、复杂性、现代性和不可知性的最佳指引。
自米德和戈夫曼之后，还没有人尝试以如此有效的视角、如此令人信服[可靠]但又深入浅出[平易]的语言来尝试探究这一问题……这部完全重写的再版著作，保留了前作所有优点，并将富有原创性的分析延伸到了新的领域……如果你对认同问题感兴趣的话——尤其对认同是如何“运作”（work）这一议题——那么本书无疑是必读核心书目。
——理查德•詹金斯（Richard Jenkins），谢菲尔德大学社会学教授
一本为新世纪而倾心结撰的奠基之书。在本书中，那些有关自我与认同的旧有理论，都被放置到了全球化与文化转型的新时代予以重新探究。当下的我们都拥有哪些类型的自我？又有哪些理论可以帮助我们认清今天的自我？伯基特此书着实拨云见日，使人受益良多。
——诺曼•邓金（Norman K. Denzin），伊利诺伊大学香槟分校杰出研究教授
用户评价
核心范畴梳理，涉及社会学、心理学、性别研究、哲学、文论、传播学等领域，米德、巴赫金、巴特勒、莱恩、福柯等以如此篇幅在社会学理论史论中同时出场，间接对话，殊为难得。但毕竟又过去多年，尚有前沿待跟进。译者术语辨析严格，有时略显冗赘，近年个别术语译法有调整，此译本未更新。版式纸张俱佳，索引有大疏误，条目层级取消一概通排，导致音序猛看混乱，望有机会改正。
评分##记得十年多前写本科论文时候就参考过这本书。。Ian Burkitt这本书的取向，非常契合英国社会学的特色，关注自我、关注认同等等。但正如作者觉得米德与戈夫曼之后不再喜欢用self一样，确实有时社会学家喜欢翻新概念，但总是谈类似甚至相同的东西，比如agency。这本书里除了福柯等人思想，像对话自我之类的研究，现在在经验研究中运用也越来越多。
评分核心范畴梳理，涉及社会学、心理学、性别研究、哲学、文论、传播学等领域，米德、巴赫金、巴特勒、莱恩、福柯等以如此篇幅在社会学理论史论中同时出场，间接对话，殊为难得。但毕竟又过去多年，尚有前沿待跟进。译者术语辨析严格，有时略显冗赘，近年个别术语译法有调整，此译本未更新。版式纸张俱佳，索引有大疏误，条目层级取消一概通排，导致音序猛看混乱，望有机会改正。
评分##记得十年多前写本科论文时候就参考过这本书。。Ian Burkitt这本书的取向，非常契合英国社会学的特色，关注自我、关注认同等等。但正如作者觉得米德与戈夫曼之后不再喜欢用self一样，确实有时社会学家喜欢翻新概念，但总是谈类似甚至相同的东西，比如agency。这本书里除了福柯等人思想，像对话自我之类的研究，现在在经验研究中运用也越来越多。
评分核心范畴梳理，涉及社会学、心理学、性别研究、哲学、文论、传播学等领域，米德、巴赫金、巴特勒、莱恩、福柯等以如此篇幅在社会学理论史论中同时出场，间接对话，殊为难得。但毕竟又过去多年，尚有前沿待跟进。译者术语辨析严格，有时略显冗赘，近年个别术语译法有调整，此译本未更新。版式纸张俱佳，索引有大疏误，条目层级取消一概通排，导致音序猛看混乱，望有机会改正。
评分核心范畴梳理，涉及社会学、心理学、性别研究、哲学、文论、传播学等领域，米德、巴赫金、巴特勒、莱恩、福柯等以如此篇幅在社会学理论史论中同时出场，间接对话，殊为难得。但毕竟又过去多年，尚有前沿待跟进。译者术语辨析严格，有时略显冗赘，近年个别术语译法有调整，此译本未更新。版式纸张俱佳，索引有大疏误，条目层级取消一概通排，导致音序猛看混乱，望有机会改正。
评分##记得十年多前写本科论文时候就参考过这本书。。Ian Burkitt这本书的取向，非常契合英国社会学的特色，关注自我、关注认同等等。但正如作者觉得米德与戈夫曼之后不再喜欢用self一样，确实有时社会学家喜欢翻新概念，但总是谈类似甚至相同的东西，比如agency。这本书里除了福柯等人思想，像对话自我之类的研究，现在在经验研究中运用也越来越多。
评分##记得十年多前写本科论文时候就参考过这本书。。Ian Burkitt这本书的取向，非常契合英国社会学的特色，关注自我、关注认同等等。但正如作者觉得米德与戈夫曼之后不再喜欢用self一样，确实有时社会学家喜欢翻新概念，但总是谈类似甚至相同的东西，比如agency。这本书里除了福柯等人思想，像对话自我之类的研究，现在在经验研究中运用也越来越多。
评分##记得十年多前写本科论文时候就参考过这本书。。Ian Burkitt这本书的取向，非常契合英国社会学的特色，关注自我、关注认同等等。但正如作者觉得米德与戈夫曼之后不再喜欢用self一样，确实有时社会学家喜欢翻新概念，但总是谈类似甚至相同的东西，比如agency。这本书里除了福柯等人思想，像对话自我之类的研究，现在在经验研究中运用也越来越多。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 静流书站 版权所有