##归纳的13点不错，内容有点啰嗦和混乱。可能是讲稿整理的缘故。 太绝了。虽然梁漱溟半文半白的语言、对佛家术语的偏爱读的我头大，但是真的解读的太好了。也不一定说这就是孔孟唯一的解法，但是真的很深刻也很合我心。解答了一直以来没有想通的很多问题，每一页基本都有很多可以做笔记的地方。以前总听有人说儒家是功利的学派，也人云亦云地...  

大约因为正文是据梁先生早年讲学记录下来的，故而内容上感觉有些抽象枯燥。反倒是附录中所收的《今天我们应当如何评价孔子》，读起来更有意思更易懂；尤其是该文创作于文革中批孔之时期，虽未发表，但彼时先生仍能坚持以客观的角度来评价孔子，甚至试图用马克思主义阶级论来阐述孔孟之道，指出批孔的不当，实是不易。

大约因为正文是据梁先生早年讲学记录下来的，故而内容上感觉有些抽象枯燥。反倒是附录中所收的《今天我们应当如何评价孔子》，读起来更有意思更易懂；尤其是该文创作于文革中批孔之时期，虽未发表，但彼时先生仍能坚持以客观的角度来评价孔子，甚至试图用马克思主义阶级论来阐述孔孟之道，指出批孔的不当，实是不易。

##成立了三友读书会，这是第一周也是第一本阅读交流的书籍，受益匪浅，果然是大学问家，逻辑清晰而周密。希望我们的读书会能坚持下去！！

##果然是讲学，读起来比较明白易懂。对于人生第三条路的分析也认同，可以说当下就处于这样一种状况。但也觉得，古今中外哲人观点有异，后世却多被用来解释他人的观点，还是得回到那人原本的地方去。 解决问题、取消问题、根本就不成为问题（或说不管问题）。看起来是三条路，实际呢，梁老先生自己不也走向了乡村建设的道路，可谓顺仁实践人生中哲学，也是在解决问题呢，或者说顺直觉而为，兴趣所在？佛家取消问题、取消生命，而释迦牟尼本人又是如何说的呢？也还都是问题。 不过，相对于西方哲学，抽象，读了也只是一条虚空中的线，孔孟之道大概因为贴近生活，读起来有一种厚重的安稳。