有些话没说错，比如余华部分作品的高仿性。

##大一暑假看的，为黑而黑，差评

##我只看了这部书里面的《廿年之后看余华》和这本书的序，这两篇文章写得很不对我的胃口，管中窥豹，所以认为这本书出的实在是不敢让人恭维。 前者不仅否定了余华而且还进一步否定了整个“先锋文学”，作者金赫楠认为“先锋文学”总是“故弄玄虚花样百出的文字堆积”还说...  

##声称别人的著作是垃圾的文学批评才是真正的垃圾

##【兄弟】這書我沒看過【活著】也看了太久，最近要翻翻動。批評文章里酸味是有的，看著【兄弟】這麼一本書占了這麼大的社會資源，倍感心裡不平衡。給余華拔的牙也是有的，但不過是松松土，這邊撬撬，那邊拉拉。真的余華有這麼多粗製濫造讓你們難過到要幾十人合力出一本20多塊的書來討伐他，力度也太不足了些，內容不精緻了些。要不是最近文學理論課的文藝學基礎打著，怕也要覺得這幫人坑著哪門子爹呢！

##大一暑假看的，为黑而黑，差评