##主要還是瀋老筆下討人厭的筆戰，文人相輕幾篇還是火力十足，就像他自己說的，既然上瞭擂颱，那就要光明正大的戰鬥，不能又抗一個旗幟齣來說自己是小民，不能欺負我，嗚嗚嗚沒用的！文學是戰鬥的，特彆是在某些時候，最近算是真的體會到瞭這幾個字的意義。特彆喜歡《論“人言可畏”》一篇，幾十年過去瞭，好像真的沒有什麼變化，有些人，做瞭語言的殺人者卻不自知，睜著眼睛說瞎話誰不會啊，但你要知道，這些蝦滑，也許會給彆人帶去多大的痛苦（都唧唧口德吧…哈哈哈哈哈哈，真的，周大太委屈瞭，說瞭好幾次彆人說他是封建餘孽，看來打擊不小啊～

##李歐梵論稱魯迅的雜文頗有對居中國文藝傳統主流之散文（小品文）的傳承和創新，本輯中諸多文章大可一窺淵藪。涉及雜文、文論、作傢評論、往來序跋等諸多主題，文字簡峻通脫，達緻先生所推崇的魏晉風骨，傲視文壇，揮灑自如。 這一階段似無新的原則性大論爭，但文網仍密集高懸。於是魯迅自許為梟鳴一般的文章，在這裏倒頗似帶著枷鎖的跳舞，賞心悅目。“前進的青年”所謂魯迅現在不大寫文章，試看七論“文人相輕”，四題“未定草”，再議南人與北人、幫忙與扯淡，咬定諷刺不同於幽默等，老調子真的不值一駁空餘一哂。 可惜，《文學百題》被刪削不少；為避審查 “含鬍的居多”；而且，並未照收罵戰另一方的文字，種種限製使得先生之文，難免不能將看得太明的洞見和冷觀說得太透。 更可嘆可惜的是雜文終於未能日見其斑斕。魯迅活得更久，會更失望的吧。

##那些一批評彆人或陳述自己觀點時，就張牙舞爪似的作者，恐怕看不懂魯迅。這些人也就是魯迅講的“不文”的一類

##此書是作者35年的雜文集，其中重要的觀點是關於“文人相輕”的，作者認為當下的文壇上的爭論不是什麼相輕，而是“非”對於“是”的汙衊造謠、“是”對於“非”的攻擊抗戰，是與非是明明白白的。還有就是作者多篇文章的矛頭都對準瞭林語堂，雖然攻擊是對準林的文學主張和一些錯誤，但不可能不夾私怨的

“文學是戰鬥的”，魯迅先生的宣言從來擲地有聲，在這依舊戴著鐐銬的舞蹈中，在種種刪削與索性全盤禁止中，在命運的張牙舞爪與黑沉沉無涯際的暗夜中，依舊見齣一個鬥士的昂然、熱烈與激情。而我卻在斷續的閱讀中愈發頹唐，在頹唐中不閤時宜地窺見這熱情背後的蕭索與幽暗、悲涼與孤寂，畢竟，時移，事卻未改，畢竟，即便尋到一點光明，卻更分明地看見瞭黑暗。分明的是非，熱烈的愛憎，大先生一貫金剛怒目，卻也常有菩薩低眉的慈悲。“文人相輕”七論酣暢淋灕，此一集中最好看，“遇見所是和所愛的，他就擁抱，遇見所非和所憎的，他就反撥”，“他得像熱烈地主張著所是一樣，熱烈地攻擊著所非，像熱烈地擁抱著所愛一樣，更熱烈地擁抱著所憎”，這也正是大先生一貫的實踐。

##那些一批評彆人或陳述自己觀點時，就張牙舞爪似的作者，恐怕看不懂魯迅。這些人也就是魯迅講的“不文”的一類

##一套。

##體製內人談改革，在我這個覺悟不高的群眾，總認為他們中的部分（如果不是大部分），采取的是精緻利己主義者的策略，好處要拿，樹牌坊的好話也要由他們來說，可謂一箭雙雕，劃算得很。不過我隻想到這麼粗鄙的一層，難免小人之心，大先生還有更好的分析：“有些改革者，是極愛談改革的，但真的改革到瞭身邊，卻使他恐懼。惟有大談難行的改革，這纔可以阻止易舉的改革的到來，就是竭力維持著現狀，一麵大談其改革，算是在做他那完全的改革的事業。”（P240《論新文字》）少不更事時，我是有些迷於這些空談派們的蠱惑的。如今看來，豆瓣僞君子中，這些人也是不少的。