仅凭《魏晋风度及文章与药及酒之关系》。看完想，作者考据掌握了如此多的史实，如果放到今天的作者会怎么写呢？一种嘲讽轻视的口吻，或是结尾重重煽情（嵇氏父子之悲）。反正鲁迅都没有，他厚积薄发、随心所欲。所谓晋初慷慨，就因天下大乱、亲朋多亡，于是为文悲壮；所谓晋末平和，是乱也看惯了，篡也看惯了；所谓竹林名士，乃是信礼教固执之极。

仅凭《魏晋风度及文章与药及酒之关系》。看完想，作者考据掌握了如此多的史实，如果放到今天的作者会怎么写呢？一种嘲讽轻视的口吻，或是结尾重重煽情（嵇氏父子之悲）。反正鲁迅都没有，他厚积薄发、随心所欲。所谓晋初慷慨，就因天下大乱、亲朋多亡，于是为文悲壮；所谓晋末平和，是乱也看惯了，篡也看惯了；所谓竹林名士，乃是信礼教固执之极。

##杂文还是很有时效性，若不是研究鲁迅或研究近代史，这里面有些篇章多少读来有些「枯燥」。每代人有每代人的愤懑与无奈，于鲁迅时代的文人而言，主题无疑都是革命与文学。谈魏晋与药酒一篇可以说「干货」很多，鲁迅先生的学识可见一斑。小杂感一篇金句频出。