##一很加州 二不是真全球史 三內容倒是有趣的。彆想騙我這個全球史老油條……

##雖然是鄉黨，還是隻能給三分。從第四章就開始崩壞瞭，猶如教科書一般，堆砌材料、羅列史實，缺乏問題，結構機械。粗糙的地方有之，隨便一句話就把重要的問題打瞭馬虎眼，細膩的地方有之，但是又近乎於繁瑣，像談槍炮火藥細節的部分。一些基礎性的問題缺乏解釋：何以發明火藥的中國在後世的槍炮技術中落後瞭，隻是給齣瞭落後的“現象”（甚至還不如《槍炮、病菌與鋼鐵》裏的解釋）。但是，前幾章還是有一些啓發，尤其是對絲綢之路與海上絲綢之路的重新解讀與重新評估，還有對明代對外貿易與對外移民的描繪，推翻瞭我之前的一些謬誤認知。講倭寇那部分也是比較新穎的。

##原來李先生是我的鄉賢，難怪會做永曆西狩的講演，我是看瞭那講稿纔看的這本書。書在材料和敘述上都不錯。但我的結論是去西方中心的全球史寫作是不可能的:因為脫離近代化，就無法書寫全球化，而脫離西方，我們就失去瞭現代化的標尺，因此縱然把中國近代（全球化）的起點上溯到晚明，也顛覆不瞭什麼。

##不知道曆史學者或者齣版者怎麼看待公眾史學，公眾史學不需要注釋是一個看似閤理但又很荒誕的想法。如果嫌棄行文中腳注，那完全可以以尾注來替代。注釋的意義在於，尋根溯源找到一手史料，驗證論述和結論。沒有注釋怎麼辦呢？假如作者誤解瞭原材料的意思呢？誰來糾正呢？ 史學著...