##前麵還是講戰術戰略 後麵怎麼就成瞭道德批判瞭 惡心的一比 本書是富勒從戰略和戰術角度對二戰戰史的研究總結。僅從軍事學的專業角度來說，應該說作者確實花瞭很多心血去收集整理材料，並下瞭苦功夫去鑽研，得齣瞭很多頗有見地的結論，比如他主張戰爭應服務於政治目標，而政治目標絕不應以毀滅為齣發點；比如他從軍事學角度對戰時西方盟...  

##首版在1948年，真實有料，戰術層麵有很多專業的分析，包括閃電戰、刺蝟戰、戰略轟炸、飛機後勤保障等等……整體上，對二戰的定性為“十字軍東徵”式的宗教戰爭，最後的戰略目標是“無條件投降”。要說對平民的大規模傷害，盟軍犯下的罪行大太多，原子彈和無差彆的平民轟炸以“快速結束戰爭挽救更多生命”為理由，造成更大的人道主義危機。隻不過最後美國可以通過好萊塢來美化盟軍。另外，盟軍也是貌閤神離，英美對蘇聯的敵意甚至高於敵人，某種意義上來說，德軍幫蘇聯打開瞭歐洲的大門，隻是後來的“cold war”的前菜。書不錯，翻譯得不是太好，易讀性不是太高。

##二戰三巨頭裏隻有丘吉爾和羅斯福是巨頭，斯大林獨一檔，是站在他們肩膀上的人

##主要著重於歐洲戰場，對太平洋戰場，特彆是中國戰場描寫較少。進入盟軍反攻階段就沒什麼意思瞭。

##二戰三巨頭裏隻有丘吉爾和羅斯福是巨頭，斯大林獨一檔，是站在他們肩膀上的人

##有點過於專業 我看看戰略還行 戰術不太懂