具体描述
兰迪·奥尔森（Randy Olson）在搬到好莱坞进入电影学院之前，曾经是海洋生物学终生教授。他执导了多部电影，其中包括广受赞誉的《一群渡渡鸟》（Flock of Dodos）。同时，他还创作了许多深受读者喜爱的畅销书，比如《别做那样的科学家》（Don’t Be Such a Scientist）。
科学每天产生无数的新思想——这些思想迷人、优秀、重要。但经常出现的问题是，当我们听到这些思想的时候，它们听起来……特别枯燥。
《科学需要讲故事》是一本训练科学家们如何讲故事，如何让科学传播带有趣味性、戏剧性、实用性，实现科学传播最大化效应的书。作者兰迪·奥尔森在成为好莱坞电影导演之前曾经是新罕布什尔大学的海洋生物学终身教授，他以自己的亲身经历告诉科学界，他们需要好莱坞的作家、导演、演员、编辑帮助他们讲故事，从而使科学变得更美好。在这本书中，奥尔森从亚里士多德讲到《南方公园》，从如何应对海平面上升说到电影《低俗小说》，提出让科学传播从沉闷无聊到妙趣横生、引人入胜的方法与诀窍。他指出，科学叙事最大的问题是时间和素材的简单叠加，形成了一个沉闷无聊的叙事程式“And, And, And”（AAA），而简单、强大的叙事结构应该是代表故事发展、冲突和结果的“And, But, Therefore”（ABT）。奥尔森提供的叙事技巧，不仅适用于科学传播，也是研究报告的核心，经他在世界各地的研讨会和工作坊检验后被证明具有普适性。科学家们运用ABT模式后，效果惊人：他们不是在讲述科学工作，而是在讲述故事，观众被深深吸引。
用户评价
##“研究恒星的论文，如果不在结尾的部分硬生生地套上外星人探索的可能性，就不会得到重视”哈哈 “探索外星人”就是废话，有些意义不用说，全文字字都在暗示着。有些叭叭一堆意义，但还是感受不到。 【1.如果不读这本书，那么读其他书都没意义。 2. And but there 3.冲突，矛盾，解决】
评分##这本书的评分严重偏高了，就是个6分出头的书。里面除了abt理论还有点意思，其他的真让人摸不着头脑，可能我的水平还是太低了。尤其是书中的内容没有可操作性，对于人思想上的启发也少之又少，挺失望的
评分 评分##这本书对我的启发，大于我上过的所有写作课。这本书值得作为博士生必读，让每一位年轻科学家参考。
评分##还行吧，部分内容有点鸡汤，一些例子国内读者不熟悉，有隔膜。作者极力推荐沃森的《双螺旋》，这点赞同。
评分 评分##2019年7月7日读毕，此书比较好的展示了好莱坞讲故事的方法对科学研究的意义。其一，讲故事就是展示如何解决问题的过程，这个过程采用一定结构把解决问题的碎片事件组织起来，来说明这一解决问题过程的意义。其二，讲故事的主要结构是ABT，科学论文摘要中的背景是and结构，方法和结果是BUT，讨论是Terefore。其三，喜欢讲别人喜欢听的话，科学家也是如此，所以阴性结果少。作者说平克的《人性中的善良天使》是阴性结果，学术界不喜欢，为什么我感觉非常好呢？
评分##一本茫茫宇宙中也会被看见的书
评分##……真的 好 啰 嗦 啊…… 书的封面很别致，在黑暗中也可以发光的材料，不过我放置了一段时间发现已经不夜光了。最一开始拿到这本书，我一直以为是本以故事的形式来科普科学的书，然而读过之后我发现，真的是“科学需要讲故事”，教你如何讲故事。 但是在我看来书的全篇有点冗长，讲到作者如何从科学家来...
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 静流书站 版权所有