##虽然这是发生在20世纪上半叶的事情，却有一种19世纪法国的人间喜剧的感觉。书名的日出带有一种像《萌芽》的象征意义，四幕剧写的都是日出之前的事情，日出之后是那些喊着号子打夯的工人的时代，表面上主角是陈白露、方达生、黄省三、小东西、翠喜以及那些夜晚的鬼，实际的主角...  

##有一种小《悲惨世界》的感觉，是那种上世纪经典文学给人的沉重感受！

##一开始觉得方达生蠢且钝，但在找“小东西”那里又被他的正义与责任心感动了。 黄省三一家真的太可怜了！最可怜的是小工们，费着血泪，受着盘剥，甚至有些不能走到累死那一步，而像“小东西”的父亲那样突然被砸死。 李石清也是很可怜的，虽然有时免不了“小人”做派，但还不算如潘月亭一样全然泯灭人性，最后的“反击”可能也是曹禺先生对观众喜闻乐见的“打鼓骂曹”戏码的预料。还有那句“自作聪明的坏蛋又来了”真的好好笑，哈哈哈

##太阳升起来了，黑暗留在后面；但是太阳不是我们的，我们要睡了。

##我心里想着的，是曹禺的深刻和对未来有一种非常单纯与光明的向往。曹禺的这种向往，是他话剧深刻之余的一块喘息空间，深刻没什么不好，但深刻的基调永远都是沉重，人们不爱永远深刻。《雷雨》人物关系密集，气氛让人窒息，密不透风的命运之井，八个人永远都逃不出；《日出》讲堕落与社会不公，全文没一个坏人，只能感叹他们的命运：可怜；《原野》讲个人与革命的发展方向，革命之路在前方，可是活了一辈子的农民，糊里糊涂走到了这条路上，路有，也在脚下呢，可他们的未来是在这条路上吗？曹禺不是一位高产作家，但是作品没有低于三流水平的；他剧本的可读性非常强，诗意与优美并存，是诗，散文，也是小说。

##个人喜欢《日出》甚于《雷雨》。日出虽不像雷雨般有着强烈的戏剧冲突，观感冲击，却给我带来一种每个角色都具备的更深邃的感受，这是一种疼到捶胸顿足都不足为过的疼。曹禺先生在“跋”文末补充回应李蕤等人所言极是。我同样感受 由极恶的人（李石清 潘月亭等人）生出极怜悯的心情。幕后更大的掌权者是一个又一个看不见的金八，是“损不足以奉有余”的“社会现实”。翠喜 小东西 小顺子等人的第三幕，实在画龙点睛，对于小东西终赴黄泉（附记未加因“太太小姐的瞧戏问题”而改动那段）感到极为震慑！带来巨大的无法用语言形容的情感冲击，这是我个人在雷雨中未曾感受到的。